Telah pula mendengar permohonan' Terdakwa yangpada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon pidanayang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umumsebagai berikut ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAPROWI bin NGATIJO padahari Minggu tanggal 5 September 2010 sekira pukul 19.30WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2010 atau pada suatu waktu) masih dalamtahun 2010 bertempat didalam gedung PuskesmasPembantu/Rumah Dinas yang ditempati oleh saksi SRISUTARTI

mencongkelnya denganmenggunakan silinggis yang telah terdakwa persiapkan.Setelah berhasil membuka pintu). dapur tersebut laluterdakwa masuk ke dalam dan menuju ke pintu ruang tengahyang pada saat itu juga dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa kembali berusaha membongkar pintutersebut dengan cara mencongkelnya dengan menggunakanlinggis yang telah terdakwa persiapkan sehingga kuncipintu. tersebut rusak dan berhasil dibuka oleh terdakwa.Setelah itu) terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi SRISUTARTI

binti SARJONO yang diambil terdakwasebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)namun karena saksi SRI SUTARTI binti SARJONO takutmenerima uang tersebut maka =uang tersebutdititipkan pada Kepala Desa Rejosari ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SRISUTARTI binti SARJONO mengalami kerugian sebanyakRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan ;PURTAWATI binti WARSONO, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Desa Rejosari Kecamatan Pamenang KabupatenMerangin terdakwa = mengambil uang sebanyak Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) milik saksi SRISUTARTI binti SARJONO yang disimpan dalam lemaripakaian dalam kamar tanpa seijin saksi SRI SUTARTIbinti SARJONO ;Bahwa awalnya terdakwa berada di Pos Kehutanan tidak jauhdari rumah dinas saksi SRI SUTARTI binti SARJONO yangsaat itu) dalam keadaan sepi tanpa penghuni, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil barang dari rumahdinas saksi SRI SUTARTI binti

SARJONO ;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju rumah dinas saksi SRISUTARTI binti SARONO sambil membawa 1 (satu) linggisdan sesampai di rumah dinas saksi SRI SUTARTI bintiSARJONO, terdakwa menuju pintu) belakang rumah dinasyang saat itu) dalam keadaan terkunci dari dalam,selanjutnya terdakwa membuka pintu. belakang tersebutdengan cara mencongkel menggunakan linggis hinggapintu. terobuka dan kunci pintu) menjadi rusak ;Bahwa setelah pintu = belakang rumah dinas saksi' SRISUTARTI binti SARJONO terbuka,

sebidang tanah dan bangunan yang terletak diGang Damar V No. 76 Perumahan Teluk, RT.002 / RW. 008,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumassebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01528/Desa / Kelurahan Teluk, dengan surat ukur tertanggal 22 Juni 1988Nomor : 719/1988, seluas 90 M2 tercatat atas nama LISA EMILIA,dengan cara membeli dari Tergugat (LISA EMILIA), kemudian olehTergugat Il (KUAT HADI SISWANTO TRI SUSILO) tanah danbangunan obyek sengketa tersebut dijual kepada Penggugat (SRISUTARTI

Foto kopi Surat Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwokerto Kabupaten Banyumas Nomor : 630/1964 tertanggal 14Agustus 1964 bahwa telah menikah antara Soekarsono dengan SRISUTARTI MULYANINGSIH, diberi tanda bukti P4;5. Foto kopi Kartu Keluarga nomor : 3302191107060008 tertanggal 19Agustus 2010 atas nama Kepala Keluarga SRI SUTARTIMULYANINGSIH, diberi tanda P5 ;6.

Foto kopi Kuitansi Pembayaran Satu Buah Rumah di Jalan Damar VNo. 76 Perumnas Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan oleh SRISUTARTI MULYANINGSIH kepada R.K. Hadi Siswanto tertanggal 14Januari 2010, diberi tanda P6 ;7. Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 01528 tertanggal 29 Oktober 1990,terletak di Desa/ Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama : LisaEmilia, diberi tanda P7 ;8.

oleh pak Kuat (Tergugat II)dan sekarang ditempati oleh Penggugat tidak ada pihak lainyang merasa keberatan;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 03 Maret2014, Tergugat II hadir di persidangan dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanda tangan yang tercantum dalam KuitansiPembayaran Satu Buah Rumah di Jalan Damar V No. 76Perumnas Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan oleh SRISUTARTI

SUTARTIMULYANINGSIH) dengan Tergugat II (KUAT HADI SISWANTO TRI SUSILO)dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Rumah Torry ;e Sebelah Timur : Jalan Damar V ;e Sebelah Selatan : Rumah Niken ;e Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji ;Dapat disimpulkan bahwa kedua belah pihak telah mencapai kata sepakattentang barang dan harga serta dilakukan secara tunai dan nyata, sehingga17sah menurut hukum, dengan demikian petitum gugatan Penggugat pada point2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat (SRISUTARTI

AD 3108 GR milik saksi;Bahwa sesampai di rumah saksi Andi Atma Aji Sanjaya, Terdakwa memanggilsaksi Andi Atma Aji Sanjaya agar keluar dari rumahnya;Bahwa saksi Andi Atma Aji Sanjaya lalu keluar rumah bersama ibunya, saksi SriSutarti ;Bahwa awalnya Terdakwa menanyakan masalah surat cerai antara Terdakwadengan istrinya Siti Aisyah, namun saksi tidak jelas apa masalahnya, tibatibaTerdakwa menjadi marah dan emosi lalu menendang saksi Andi Atma AjiSanjaya sebanyak dua kali menggunakan kaki kanan mengenai

AD3108 GR milik saksi Bejo;Bahwa sesampai di rumah saksi Andi Atma Aji Sanjaya, Terdakwa memanggilsaksi Andi Atma Aji Sanjaya agar keluar dari rumahnya;Bahwa saksi Andi Atma Aji Sanjaya lalu keluar rumah bersama ibunya, saksi SriSutarti ;e Bahwa Terdakwa menanyakan apakah saksi Andi Atma Aji Sanjayapernah pergi dengan mantan istri Terdakwa, dan saksi Andi Atma AjiSanjaya menjawab pernah berboncengan;e Bahwa mendengar jawaban saksi Andi Atma Aji Sanjaya, Terdakwamenjadi marah dan emosi lalu menendang

AD3108 GR milik saksi Bejo;e Bahwa sesampai di rumah saksi Andi Atma Aji Sanjaya, Terdakwa memanggilsaksi Andi Atma Aji Sanjaya agar keluar dari rumahnya;e Bahwa saksi Andi Atma Aji Sanjaya lalu keluar rumah bersama ibunya, saksi SriSutarti ;e Bahwa Terdakwa menanyakan apakah saksi Andi Atma Aji Sanjayapernah pergi dengan mantan istri Terdakwa, dan saksi Andi Atma AjiSanjaya jawab tidak pernah namun hanya berboncengan dari tempatarisan;;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.

MAWAR BATUBARA Binti JAMAR LAGANG (ibu kandung); SRISUTARTI DRA. APT. M.M Binti ISMANU (istri); SONIA PRATIWI LUBIS Binti M. SYUKUR LUBIS. DRS (anakperempuan kandung); ISKANDAR ZULKARNAIN Bin M. SYUKUR LUBIS. DRS (anak lakilaki kandung);6. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warisdari Almarhum M. SYUKUR LUBIS. DRS Bin H. JAMANGARIS LUBIS;7. Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum M. SYUKUR LUBIS. DRS Bin H.

MawarBatubara, (Pemohon ) dan satu orang isteri bernama SriSutarti Dra. APT. M.M (Pemohon Il) serta dan satu oranganak lakilaki kandung bernama Iskandar Zulkarnain sertasatu orang anak perempuan bernama Sonia Pratiwi Lubis,yaitu Pemohon Ill.e Bahwa setahu saksi semasa hidupnya M.

pada bukti P6 berupa surat keterangan No.470.481/438.7.6.7/2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tambaksawah, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo menerangkan jika ibu kandung dari Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kartu Keluarga (bukti P6) dan akte kelahiran (bukti P2) adalah satu orangyang sama, maka terhadap persoalan nama ini Hakim berpendapat bahwa antara SriSutarti dan Sri Soetari merupakan nama satu orang yang sama, dan untukmempermudah administrasi maka nama yang digunakan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiono bin Pairin) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Srisutarti

.: SRISUTARTI: Surakarta, 2 Agustus 1971: Swasta: Perum Gunung Sari Blok C.1 Rt.004 Rw.024Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar.: SRI WIEDATI: Surakarta, 14 April 1956: Mengurus rumah tangga: Komp Depdagri Rt.012 Rw.008 Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.: CHAERUL!

dari atas nama SriSutarti menjadi atas nama Sabar Saragih, pada tanggal 14142010 atastanah yang terletak di Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Akta Jual Beli No. 54/2010 tanggal642010 yang diperbuat dihadapan Edy Sakti Sembiring, SH selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Deli Serdang ;b Bahwa selaku Pejabat Tata Usaha Negara perbuatan Turut Tergugat IIIdalam mendaftarkan peralihan Sertifikat Hak Milik No.99 / Bangun Saritelah sesuai dengan prosedur

Tergugat ) tanggal 14 April 2010, oleh karenasabar saragih selaku pemegang Hak milik No.99 / Bangun Sari adalah sahmenurut hukum, maka oleh karenanya haruslah dilindungi hukum.b Bahwa dengan tidak disebutkannya surat bukti perolehan hak atas tanah dari SriSutarti kepada Rosida Br Manik, maka gugatan penggugat tersebut menjadikabur karena tidak jelas dasar gugatan atas kepemilikan tanah objek perkaradan oleh karenanya, tidak sesuai dengan hukum acara yang berlaku danmengharuskan gugatan terhadap tanah

Semarang atas nama RuthNatania Faustina Anggraini pada tahun 2020;Menimbang, bahwa terhadap bukti P9 menerangkan bahwa anakRuth Natania Faustina Anggraini telah hamil dengan usia kehamilan 7(tujuh) minggu tertulis dalam bukti tersebut Surat Keterangan Hamil atasnama Ruth Natania Faustina Anggraini, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa SriSutarti pada tanggal 19 September 2020;Menimbang, bahwa terhadap bukti P10 sampai dengan P14menerangkan bahwa Kristian Ragil Santoso adalah anak dari Eddy Sunartodan

SriSutarti, Apt., M.M. dengan hukuman 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara,padahal perbuatan Terdakwa saat menjabat sebagai Direktur RSUD Dr.Djoelham Binjai telah nyatanyata menggunakan dana klaim Jamkesmasyang diperuntukkan untuk masyarakat miskin sebagaimana uraianpengeluaran dana klaim Jamkesmas dalam dakwaan kami sebelumnya,yang pengeluaran tersebut adalah dengan maksud memperkaya Terdakwaatau orang lain;Dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut juga telah menimbulkan kerugiankeuangan atau perkonomian

SriSutarti, Apt., M.M. kurang memenuhi rasa keadilan yang tumbuh kembangdalam masyarakat;2.

SriSutarti, Apt., M.M.;Unsur Secara melawan hukum:Bahwa yang dimaksud Secara melawan hukum dalam unsur inimencakup perbuatanperbuatan dalam arti formil maupunmateriil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalamHal. 53 dari 82 hal. Put.

SriSutarti, Apt., M.M. telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi yang diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo UndangUndang No. 20 Tahun 2001yang didakwakan dalam Dakwaan Primair, oleh karena itu Terdakwa patutdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.

Semarang atas nama RuthNatania Faustina Anggraini pada tahun 2020;Menimbang, bahwa terhadap bukti P9 menerangkan bahwa anakRuth Natania Faustina Anggraini telah hamil dengan usia kehamilan 7(tujuh) minggu tertulis dalam bukti tersebut Surat Keterangan Hamil atasnama Ruth Natania Faustina Anggraini, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa SriSutarti pada tanggal 19 September 2020;Menimbang, bahwa terhadap bukti P10 sampai dengan P14menerangkan bahwa Kristian Ragil Santoso adalah anak dari Eddy Sunartodan

Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 98/1982, atas nama Ny SriSutarti, yang dijaminkan ke BRI atas pinjaman utang almarhum BambangSetiawan, sudah dijual (take over) ke Dwi Waluyo.10. Bahwa harta bersama almarhum Bambang Setiawan dan Penggugat (Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma), berupa tanah seluas sekitar 40 Haberupa perkebunan kelapa sawit terletak di Desa Bumi Agung, KecamatanAbung Timur, Kabupaten Lampung Utara, yang terdiri dari :1.

Selanjutnya oleh SriSutarti, Andri Wirawan (dikenal juga A. A. Wirawan atau Andri), Bestari atauBestari Prawidyo dibuat Kuasa Jual kepada Anggraini Puspasari Setiawan.Berdasarkan fakta ini, secara nyata perbuatan itu bukan perbuatan hukumSindu Prawiradiwirya. Untuk itu, dengan tidak adanya perbuatan hukum SinduPrawiradiwirya, namun tetap dijadikan Pihak dalam perkara ini membuatGugatan Para Penggugatkabur.3.

Untuk itu, pemiliknyaberhak untuk mengunakan hak miliknya dan sesuai UU Nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan, menegaskan bahwa SHM dapat dijadikanAgunan Hutang pemiliknya atau orang lain yang disetujui oleh pemiliktanah dan bangunan tersebut yang tercantum dalam Buku Tanah.Bahwa berkaiatan dengan dalil posita 9 gugatan Para Penggugat,Tergugat Ill/Terugat IV (Bertari/Bestari Prawidyo) dan Tergugat IV (SriSutarti) tidak pernah menyetujui dan atau menandatangani suatuPerjanjian untuk tanah hak miliknya

SriSutarti adalah milik sah dari Penggugat IV Rekonpensi (Sri Sutarti)sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik tersebut, dan sebidang tanahseluas 100.200 M terletak di Desa Bumi Agung, Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung tercatat dalam SHM NomorM.3/BA/AB.T Desa Bumi Agung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor101/1982 atas nama Bestari adalah milik sah dari Penggugat Il Rekonpensi(Bestari) sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik tersebut.Halaman 112 dari 118

., (Tergugat Berkepentingan 1); Marsidik Istiono (Tergugat Berkepentingan II);Bahwa Tergugat Berkepentingan dan II adalah anak dari almarhumah SriSutarti, yang saat ini tidak ketahui alamat pastinya dari almarhumah SriSutarti; Tergugat berkepentingan Ill anak dari almarhum Gunawan, S.H.,(anak Alm. H. Sudarmo) dan Tergugat Berkepentingan IV anak almarhumHartowaluyo sebagai Ahli Waris juga memiliki hak waris atas tanahsengketa tersebut;Bahwa Alm.

SRISUTARTI,Apt.MM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan.223.