Memberikan ijin, pembetulan nama pemohon didalam akta kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 11121/dsp/1999 atas nama YAYUK SRI SUYANTI lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 anak perempuan dari suami isteri SUDARSONO dan SUPIANI dibetulkan menjadi atas nama YAYUK SRISUYANTI lahir di Malang, pada tanggal 30 Maret 1982 anak perempuan dari suami isteri SUDARSONO dan SUPIANI, sesuai dengan ijasah SD dan dokumen lainnya ; 3.

YAYUK SRISUYANTI

Memberikan ijin, pembetulan nama pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-13022015-0021 atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHA lahir di Malang pada tanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuan dari ayah FERRY YULIANTO dan ibu YAYUK SRI SUYANTI dibetulkan menjadi atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHA lahir di Malang, pada tanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuan dari ayah FERRY YULIANTO dan ibu YAYUK SRISUYANTI, sesuai dengan dokumen lainnya ; 3.

YAYUK SRISUYANTI

PENETA PANNo. 337/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :YAYUK SRISUYANTI Lahir di Malang 30 Maret 1982, Umur 34 tahun,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS,agama lslam, beralamat Dusun Kedungboto,RT.001 RW.003, Desa Kedungrejo, KecamatanPakis, Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor 3507LT130220150021 atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHA lahir diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 337Pdt.G/2016/PN.KpnMalang pada tanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuan dariayah FERRY YULIANTO dan ibu YAYUK SRI SUYANTI dibetulkanmenjadi atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHA lahir di Malang, padatanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuan dari ayah FERRYYULIANTO dan ibu YAYUK SRISUYANTI

YAYUK SRISUYANTI, diberi tanda P.1.2. Foto Copy Kartu Keluarga an Kepala Keluarga FERRY YULIANTO,diberi tanda P.2.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 337Pdt.G/2016/PN.Kpn3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An FERRY YULIANTO dan YAYUKSRISUYANTI, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namapemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :3507LT130220150021 atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHAlahir di Malang pada tanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuandari ayah FERRY YULIANTO dan ibu YAYUK SRI SUYANTI dibetulkanmenjadi atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHA lahir di Malang, padatanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuan dari ayah FERRYYULIANTO dan ibu YAYUK SRISUYANTI

Memberikan ijin, pembetulan nama pemohon didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 3507LT130220150021 atas nama ADEEVAAFSHEEN MYESHA lahir di Malang pada tanggal 24 Oktober 2014 anakke dua perempuan dari ayah FERRY YULIANTO dan ibu YAYUK SRISUYANTI dibetulkan menjadi atas nama ADEEVA AFSHEEN MYESHAlahir di Malang, pada tanggal 24 Oktober 2014 anak ke dua perempuandari ayah FERRY YULIANTO dan ibu YAYUK SRISUYANTI, sesuaidengan dokumen lainnya ;3.

SRISUYANTI ; Umur 35 tahun, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Graha PrimaBlok I C No.327 Rt.04 Rw.08 Kelurahan Satria Jaya, KecamatanTambun Utara, Kota Bekasi ; Gi. TIVEAIVE SUGUTANTO) eee encrneecenre cree sree ere erereeememeeeeomcemmcctisHal dari7 hal.Put.No.72/Pdt/2012/PT.SmgUmur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di Jl. PII No.1Rt.08 Rw.11, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan ; 7.

SRISUYANTI, 6. IMAM SUGIANTO, 7.

;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agar diijinkanuntuk mengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa anak Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah daripasangan suami istri yang bernama WAHYUDI SANTOSO dan SRISUYANTI

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir Seoranganak Perempuan pada tanggal 20 Desember 2010, hari Minggu, jam03.45 WIB adalah anak ke2 (dua), yang diberi nama AMIRAH DWIDESIYANTI dari Pasangan suami istri WAHYUDI SANTOSO dan SRISUYANTI ;3.

Halaman 4 dari 12 halaman10.Ad.12.13.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1797/TP/2018 atas nama SriSuyanti tanggal 22 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar yang telah bermaterai cukup,telah dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberitanda P. 6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5017/2017 atas nama KHISHAANINDYA FAUZIAH tanggal 8 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar

Menetapkan Pemohon (Sutarno bin Kromo Pawiro ) dan Pemohon Il (SriSuyanti binti Trimo) sebagai orang tua angkat terhadap anak yang bernama: Keisha Anindya Fauziah binti Tarmi, yang lahir di Karanganyar pada tanggal27 Mei 2017;3.

PawiroSuharto pada saat proses balik nama tersebut tidak cakap berbuat hukumsehingga proses balik nama Obyek sengketa dalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.( On rech matig daad ) ;Bahwa dengan demikian karena Obyek sengketa SHM No.710 desa Bonodan SHM No.711 desa Bono di balik nama dari atas nama Pawiro Suhartomenjadi atas nama Sri Suyanti ( Tergugat ) dengan Melawan Hukummaka sertifikat Obyek Sengketa menjadi atas nama Tergugat ( SriSuyanti ) adalah Cacat Hukum dan Berakibat Batal Demi Hukum ;Bahwa

sehingga Cacat Hukum dan Berakibat batal demihukum , maka sertifikat Obyek sengketa untuk dikembalikan kekeadahanSemula ( menjadi atas nama Pawiro Suharto ) dan apabila Tergugat atausiapa saja yang menguasasi sertifikat Obyek sengketa tidak maumenyerahkan Sertifikat Obyek Sengketa , maka putusan perkara inisebagai Pengganti untuk proses balik nama ke atas nama semula ( PawiroSuharto ) di kantor Pertanahan Kabupaten Klaten ( Turut Tergugat ) ;Bahwa karena proses balik nama menjadi atas nama Tergugat ( SriSuyanti

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Surat suratobyek sengketa SHM No.710 Desa Bono dan SHM No.711 Desa Bono,untuk menyerahkan sertifikat hak Milik Obyek Sengketa tersebut kepadaPara Penggugat dan selanjutnya untuk diproses balik nama ke atasnama semula Pawiro Suharto apabila Tergugat atau siapa saja yangmenguasai tidak mau menyerahkan maka putusan perkara ini sebagaipengganti untuk proses balik nama dari atas nama Tergugat ( SriSuyanti ) ke atas nama semula ( Pawiro Suharto) di Kantor

atas nama SriSuyanti (dalil eksepsi Para Tergugat masuk bagian ini). Bahwa ternyataproduct Akta yang dibuat oleh Tergugat Il, yang menerangkan peristiwaJual Beli tanah sawah SHM No. 711/desa Bono seluas + 2.115 M2semula atas nama Pawiro Suharto menjadi atas nama Sri Suyanti, yangbenar adalah : Akta Jual Beli Nomor : 297/TLG/IX/2011, tanggal 06September 2011 ;b.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dimana dalam AktaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PN.SgnKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon Lilik Ekosetyowati padahal seharusnyatertulis Lilik Eko Setiyowati ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengjukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sudadi Riyanto dan SriSuyanti

dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut KarenaPemohon jarang pulang kerumah pada saat masih tinggal diBontang dan selain itu Pemohon sering berkumpul dengan temanteman paguyuban pada saat pulang bekerja sehingga Termohonmenegur Pemohon dan Pemohon ada wanita lain yang bernama SriSuyanti

cukup alasanuntuk terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan a quo, Termohon telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya membantah dalil danalasan permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohonsebagai pemicu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggadiajukannya permohonan ini, hal mana Termohon mendalilkan bahwa yangsebenarnya adalah karena Pemohon telah menjalin hubungan denganwanita lain sejak tahun 2016 dan tahun 2018 dengan wanita bernama SriSuyanti

handphone merk VIVO warna Hitamvia aplikasi WA (whatsapp) kepada korban RIKO RAMPATI yang isinya CEPATJEMPUT AKU BANG lalu Korban RIKO tidak membalas pesan tersebut, lalusekira pukul 10.00 wib saksi MUTIARA ada berkomunikasi dengan korban RIKOmelalui aplikasi WA (whatsapp) yang isinya JANGAN DITUNDA TUNDA, DANHARI INI HARUS SUDAH SELESAI MASALAHNYA, lalu) korban RIKOmembalas pesan tersebut melalui handphone merk OPPO warna hitam yangisinya IYA, lalu saksi MUTIARA memberitahukan kepada Terdakwa dan SRISUYANTI

) kepada korban RIKO RAMPATI yang isinya CEPATHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN StbJEMPUT AKU BANG lalu Korban RIKO tidak membalas pesan tersebut, lalusekira pukul 10.00 wib saksi MUTIARA ada berkomunikasi dengan korban RIKOmelalui aplikasi WA (whatsapp) yang isinya JANGAN DITUNDA TUNDA, DANHARI INI HARUS SUDAH SELESAI MASALAHNYA, lalu) korban RIKOmembalas pesan tersebut melalui handphone merk OPPO warna hitam yangisinya IYA, lalu saksi MUTIARA memberitahukan kepada Terdakwa dan SRISUYANTI

membesar dan karena merasa takut, lalu saksiSri Suryati yang merupakan istri Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 April2021 pergi membawa saksi Mutiara ke Klinik BERSAMA yang berada diStabat untuk mengetahul apa yang menyebabkan perut saksi Mutiarasemakin hari semakin membesar, sedangkan Terdakwa tetap tinggal dirumahmelakukan aktivitas seperti biasa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 wib Terdakwa pulang dari angon ternakdan saksi Sri Suyanti dan saksi Mutiara sudah berada di rumah, lalu saksi SriSuyanti

membesar dan karena merasa takult,lalu saksi Sri Suryati yang merupakan istri Terdakwa pada hari Senin tanggal05 April 2021 pergi membawa saksi Mutiara ke Klinik BERSAMA yang beradadi Stabat untuk mengetahui apa yang menyebabkan perut saksi Mutiarasemakin hari Ssemakin membesar, sedangkan Terdakwa tetap tinggal dirumahmelakukan aktivitas seperti biasa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 wib Terdakwa pulang dari angon ternakdan saksi Sri Suyanti dan saksi Mutiara sudah berada di rumah, lalu saksi SriSuyanti

Memberi izin kepada Pemohon (Satriyo Danang Widodo bin RanuWidodo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SriSuyanti binti Mustagim) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawidan Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serenganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sindoe Parwoto bin Ngadilun, dan Pemohon II bernama SriSuyanti binti Ng. Ciptosuwarno, lahir di Sumberjo, 22 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (SRISUYANTI) Nomor 1402025804830002 tanggal 02 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos danoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(Bukti P.1) ;2.

handphone merk VIVO warna Hitamvia aplikasi WA (whatsapp) kepada korban RIKO RAMPATI yang isinya CEPATJEMPUT AKU BANG lalu Korban RIKO tidak membalas pesan tersebut, lalusekira pukul 10.00 wib saksi MUTIARA ada berkomunikasi dengan korbanRIKO melalui aplikasi WA (whatsapp) yang isinya JANGAN DITUNDA TUNDA,DAN HARI INI HARUS SUDAH SELESAI MASALAHNYA, lalu korban RIKOmembalas pesan tersebut melalui handphone merk OPPO warna hitam yangisinya IYA, lalu saksi MUTIARA memberitahukan kepada Terdakwa dan SRISUYANTI

handphone merk VIVO warna Hitamvia aplikasi WA (whatsapp) kepada korban RIKO RAMPATI yang Isinya CEPATJEMPUT AKU BANG lalu Korban RIKO tidak membalas pesan tersebut, lalusekira pukul 10.00 wib saksi MUTIARA ada berkomunikasi dengan korbanRIKO melalui aplikasi WA (whatsapp) yang isinya JANGAN DITUNDA TUNDA,DAN HARI INI HARUS SUDAH SELESAI MASALAHNYA, lalu korban RIKOmembalas pesan tersebut melalui handphone merk OPPO warna hitam yangisinya IYA, lalu saksi MUTIARA memberitahukan kepada Terdakwa dan SRISUYANTI

) kepada korban RIKO RAMPATI yang isinya CEPATJEMPUT AKU BANG lalu Korban RIKO tidak membalas pesan tersebut, lalusekira pukul 10.00 wib saksi MUTIARA ada berkomunikasi dengan korbanRIKO melalui aplikasi WA (whatsapp) yang isinya JANGAN DITUNDA TUNDA,DAN HARI INI HARUS SUDAH SELESAI MASALAHNYA, lalu korban RIKOmembalas pesan tersebut melalui handphone merk OPPO warna hitam yangHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 1993/Pid./2021/PT MDNisinya IYA, lalu saksi MUTIARA memberitahukan kepada Terdakwa dan SRISUYANTI

persidangan serta dibubuhi meterai secukupnya, yaitu berupa ;1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No : 1802160807080003 atas nama Sri Suyanti,diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1802160807080003 tertanggal 16 Juli 2013 atasnama Sundono diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan akta nikah Sundoyo dan Sri Suyanti No.1088/30/1/1980 yang dikeluarkan oleh KUA Lampung Tengah tanggal 17 Januari 1980 diberi tanda P3 ;Foto copy surat keterangan kesalahan penulisan Kutipan Akta Nikah atas nama SRISUYANTI

., yang ditandatangani oleh ANANG MUSTARI dan SRISUYANTI, sebanyak (satu) lembar (As/i); 396061626364Surat Keputusan Pimpinan PT. Bank Pembangunan Kalteng CabangSukamara Nomor : KC.9/SK2418/XI2010 tanggal 08 Nopember 2010tentang Alih Tugas (Mutasi) Pegawai PT.

ANDI OLANYOGA JAKA LIANTRI pada tanggal 08 Juli 2011, sebanyak 3 (tiga)lembar (As/i); 58 Daftar Uang Muka Ketekoran Kas atas nama KURNIAWAN ADISAROSO, SE., yang ditandatangani oleh ANANG MUSTARI dan SRISUYANTI, sebanyak 1 (satu) lembar (As/i); 5960616263646566Surat Keputusan Pimpinan PT. Bank Pembangunan Kalteng CabangSukamara Nomor : KC.9/SK2418/XI2010 tanggal 08 Nopember 2010tentang Alih Tugas (Mutasi) Pegawai PT.

ANDI OLAN YOGAJAKA LIANTRI pada tanggal 08 Juli 2011, sebanyak 3(tiga) lembar (Asli); 58Daftar Uang Muka Ketekoran Kas atas nama KURNIAWAN ADISAROSO, SE., yang ditandatangani oleh ANANG MUSTARI dan SRISUYANTI, sebanyak 1 (satu) lembar (As/i); 59Surat Keputusan Pimpinan PT. Bank Pembangunan Kalteng CabangSukamara Nomor : KC.9/SK2418/XI2010 tanggal 08 Nopember 2010tentang Alih Tugas (Mutasi) Pegawai PT.

Dan SriSuyanti,SH., para advokat pada kantor hukum Nur and Partners , berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2018, serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVhadir sendirisendiri, sedangkan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat V dan TurutTergugat VI tidak hadir ataupun mengirimkan Kuasanya yang sah;Halaman 8 dari 22 Nomor : 49/Padt.G/2018/PN Mjk9Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah

,SUMIATI Rp 224.000,, SARIMAH Rp 330.000,, SARIMAH Rp 300.000,,SUPARJO Rp 420.000,, SRI SURYANINGSIH Rp 670.000,, DENISETIAWAN Rp 252.000,, SRI LESTARI Rp 384.000,, RIZKI SETIAWANRp 1.080.000,, SUTARMI Rp 288.000,, NANIM M Rp 444.000,, SRISUYANTI Rp 324.000,, ISTIQOMAH Rp 324.000,, SIT MAHMUDAH Rp324.000,, MBAH REJO Rp 570.000,, MUJIYONO Rp 1.350.000,, ERICKLIONEL Rp 420.000,, NANI MARILIN Rp 192.000,, SIT FATIMAH Rp1.770.000,, ADH! WASKITHO Rp 210.000,, NURHAYATI Rp 324.000.

Paraadvokat/Pengacara dan konsultan hukum pada Law Office SRISUYANTI AND PARTNER. berkantor di Jalan MayjendSuprapto Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat / TergugatRekonpensi;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Honorer Dinas Pekerjaan Umum,tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.004 RW. 003 DesaJrambe Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang dalamhal ini berdasar Surat Kuasa tertanggal 15 Januari 2019

Nurkosim, S.H. dan SriSuyanti, S.H.

SRISUYANTI Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat Il, dimanaTergugat adalah adik kandung saksi ; Bahwa Tergugat pernah bercerita jika ada masalah dengan BankBRI, dan rumah yang terletak di Griya Tegal Asri akan dilelang,karena dijadikan jaminan hutang di Bank BRI sebesar Rp.1,5 M ; Bahwa Tergugat juga bercerita jika rumah di Perum Griya TegalsariAsri, sudah dibeli oleh Penggugat Il, kemudian Saksi menghubungiPnggugat Il dan menceritakan kalau rumah tersebut akan dilelang,kemudian Penggugat