M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa: SRITAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRITAMI

PUTUSANNomor 605/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRITAMI umur : 44 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Rembang, 10 Januari1976 Alamat Ds. Ngasinan Kec. Kragan Kab.

Menyatakan Terdakwa SRITAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa: SRITAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRITAMI

Saksi : I NYOMAN SETEMER ; e Bahwa Pemohon adalah anggota warga saksi, karena saksi sebagai kepalaDesa di tempat tinggal Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan,; e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SADRU dan NIKETUT SRITAMI ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NIWAYAN SUANINGSIH ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir di Nyanglan, pada tanggal

SAKSI: LNENGAH HARIASTA :e Bahwa Pemohon adalah anggota warga saksi, karena saksi sebagai kepala Dusun di tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran,karena sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan,; e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SADRU dan NIKETUT SRITAMI ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NIWAYAN SUANINGSIH ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon lahir di Nyanglan, pada tanggal

mempersingkat uraian ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganini dianggap telah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonadalah anak kandung dari WAYAN SADRU dan NI KETUT SRITAMI

Bahwa benar Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang,kelahirannya belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ;Menimbang, bahwa saksi NYOMAN SETEMER dan NENGAH HARIASTApada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYANSADRU dan NI KETUT SRITAMI yang lahir di Nyanglan, pada tanggal 30 April 1991,serta kelahiran Pemohon

Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SADRU dan NIKETUT SRITAMI ; 20222222222 nn onan ence nn nn nnn c ence ceneee8. Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NIWAYAN SUANINGSIH 52 22222 n none nn nnn nn cence cence ences nce ene ne9.

SAKSI: LNENGAH HARIASTA : 11.Bahwa Pemohon adalah anggota warga saksi, karena saksi sebagai kepala Dusundi tempat tinggal Pemohon. 0 20 202000012.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pencatatan kelahiran, karenasampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan;13.Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SADRU dan NIKETUT SRITAMI 5 720222 nono nen nn nnn nn nnn nn cnc nne ence cnn14.Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah NIWAYAN SUANINGSIH 52

Bahwa benar Pemohon tersebut sejak kelahirannya sampai sekarang, kelahirannyabelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KlungkunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ; Menimbang, bahwa saksi NYOMAN SETEMER dan NENGAH HARIASTA padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SADRUdan NI KETUT SRITAMI yang lahir di Nyanglan, pada tanggal 30 April 1991, sertakelahiran Pemohon tersebut

Bahwa pada Akta Kelahiran, Luh SriTami lahir tanggal 20 Oktober 2000 sedangkan yang benar adalahtanggal 20 September 2000;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan buktibukti Suratdan saksisaksi lagi dan selanjutnya mohon agar permohonannya tersebutdiatas dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadiselama persidangan dengan ini menunjuk pada Berita Acara Persidangan yanguntuk singkatnya

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Nariyadi Bin Saiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sritami Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanau Kabupaten Seruyan dan Kecamatan Sematu Jaya Kabupaten Lamandau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Ginting, setiaptamu seharusnya memperlihatkan kartu identitas/KTP namun kadangkadang tamu tidak mau memperlihatkan KTPnya dan saksi tidakmempermasalahkan itu ;Bahwa jumlah pekerja dan karyawan Hotel Bidadari Inn ada 10 (sepuluh)orang yaitu Jeremia Ananda Putra Ginting yang menjabat sebagaimanager yang bertugas mengontrol dan mengawasi seluruh karyawanBidadari Inn Hotel ; Sitorus yang menjabat sebagai Humas yang bertugasmengontrol dan mengawasi selurun karyawan apabila manager keluar,saksi dan Iska Sritami

Ginting, setiaptamu seharusnya memperlihatkan kartu identitas/KTP namun kadangkadang tamu tidak mau memperlihatkan KTPnya dan saksi tidakmempermasalahkan itu ;Bahwa jumlah pekerja dan karyawan Hotel Bidadari Inn ada 10 (sepuluh)orang yaitu Jeremia Ananda Putra Ginting yang menjabat sebagaimanager yang bertugas mengontrol dan mengawasi seluruh karyawanBidadari Inn Hotel ; Sitorus yang menjabat sebagai Humas yang bertugasmengontrol dan mengawasi selurun karyawan apabila manager keluar,saksi dan Iska Sritami