PUTUSANNo. 1625 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ASMUI, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTT III/3Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,2 SRIWIDJI, bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTT II/3Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Toenir Samidi, SH., SP.N.

atas nama Sriwidji, dengan batasbatas sebagaiberikut (objek jaminan):Sebelah Utara : Jalan Ketintang Timur PTT II;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Sriwiji;Sebelah Selatan : Selokan kecil/got;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik H. Sukarman;. Bahwa, oleh Turut Tergugat atas objek tanah dan bangunan rumah milik paraPenggugat tersebut, telah dipinjam dan dijadikan sebagai % jaminan kredit kepadaTergugat I yang akan digunakan untuk modal/usaha;.

atasnama Sriwidji, kemudian dipindahtangankan kembali kepada orang lain, makapara Penggugat akan mengalami kerugian yaitu sebesar Rp 300.000.000, (tigaratus juta rupiah ); Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh para Penggugat sehubungan denganpenyelesaian perkara a quo hingga sampai selesai/tuntas diperkirakan sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Biaya jasa Advokat, yaitu sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Inmateriil:12.13.14.Bahwa akibat adanya perkara ini para Penggugat

atas nama Sriwidji, dengan batasbatas sebagai berikut(objek jaminan):Sebelah Utara : Jalan Ketintang Timur PTT II;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Sriwidji;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1625 K/Pdt/201210.11.12.Sebelah Selatan : Selokan kecil/got;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik H.

SRIWIDJI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul1617Ma arif, SH., LL.M., Ph.D. dan Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH., S.IP.

Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSertifikat hak Milik No. 267, gambar situasi no.548/S tahun 1974 seluas 166 m2 atas nama Sriwidjidengan batas batas sebelah utara dengan jalanKetintang Timur PTTT III, sebelah Timur dengan tanahdan bangunan rumah milik Sriwidji

BankCentral Asia tbk ,untuk mengikuti pelelangan atasbarang jaminan tersebut sehingga Sertifikat hak MilikNo. 267 tersebut setelah dibalik nama pemegang haknyaberubah dari Sriwidji menjadi Erick Prins.Bahwa pada tanggal 24 Sepetember 1996 Para PenggugatPembanding membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya bersedia membeli kembali tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.267 Gambar Situasi No. 548/S tahun 1974 yangpernah dijadikan sebagai jaminan hutang TurutTergugat dimana

Budi Sutrisno,yang terletak di Desa Barenglor, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah tersebut Ketiga anaknya telahmenyetujui kalau tanah tersebut untuk dijual ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah tersebut digunakan untuk biayapendidikan dan kehidupan seharihari demi untuk kepentingan anakanakPemohon ; ksi SRIWIDJI MARM WITO : 20 22nne nnn n nen n nen en neBahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga sebagaitetangga

= $22 22222 n enna nneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perkara inidianggap pula telah tercantum dalam Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan beberapa, bukti Surat P.1 s/d P.7 dan 2 ( dua ) orang Saksi yaitu : Saksi SRIUTAMI dan Saksi SRIWIDJI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372036106800004 atas nama SRIWIDJI LESTARI, tertangal 30032012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, bermeterai cukup diberitanda P4;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372036106800004 atas nama SRIWIDJI LESTARI, tertangal 30032012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, bermeterai cukup diberitanda P4;.

materiil kesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuanPasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama RUSMTO bin KARSOREDJO , telah menikahdengan isterinya Sriwidji

Menyatakan bahwa Sriwidji binti Nitosoepadmotelah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1989, karena sakit;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharyono bin Soejoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwidji binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4.

Sriwidji, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Jatirowo DesaJatigedong Kab.