Hj.R.AY.MONIEK SRIWIDI >< H.YAMANI BUDI PRAKOSO

dan terdakwa I MADESUDARMA Alias DEK SU telah terikat perkawinan sejak 16 Nopember 2000.Bahwa awalnya saksi korban KETUT SRIWIDI pada hari Sabtu tanggal 20Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 wita minta ijin kepada terdakwa untukberkunjung ke rumah kakak kandungnya yang tinggal di Perumahan Wisma NusaPermai Nusa Dua namun saat itu tidak terlaksana karena terdakwa marah .Keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 08.00wita saksi korban KETUT SRIWIDI minta ijin lagi kepada

terdakwa untukberkunjung kerumah kakak kandungnya yang tinggal di Perumahan Wisma NusaPermai Nusa Dua tersebut namun terdakwa tidak menginjikan saksi berkunjungkerumah kakak kandung saksi korban tersebut tanpa alasan yang jelas dan sekirapukul 10.00 wita terdakwa tetap marah marah kepada saksi korban KETUTSRIWIDI dan saat itu terdakwa mengambil sebuah sapu lidi yang ada ditempattidur dan saat itu juga terdakwa langsung memukul punggung saksi korbanKETUT SRIWIDI sebelah kanan sebanyak satu kali dan

pukulan sapu liditersebut mengenai juga lengan tangan kanan saksi sehingga pukulan sapu liditersebut menyebabkan punggung dan lengan kanan saksi korban KETUTSRIWIDI mengalami luka memar .Bahwa setelah selesai memukul punggungsebelah kanan dengan menggunakan sapu lidi kemudian terdakwa kembalimengambil sebuah sejenis sabit dibawah kolong tempat tidur dan diayunkankearah saksi korban KETUT SRIWIDI dan ujung sabit tersebut mengenai lututkaki kiri saksi korban KETUT SRIWIDI sehingga membuat saksi korban

Bahwa sekira pukul 13.00 witasaksi meminta tolong kepada terdakwa untuk mengembalikan sebuah kopermilik kakak kandung saksi korban KETUT SRIWIDI yang tinggal di LapanganLaguna Nusa Dua dan setibanya dirumah kakak kandung saksi korban KETUTSRIWIDI yang bernama NI NYOMAN LILI SURYANT saat itu saksi korbanKETUT SRIWIDI menceritakan dan memperlihatkan lukaluka pada badan saksikorban KETUT SRIWIDI alami akibat perbuatan terdakwa tersebut lalu saksikorban KETUT SRIWIDI melaporkan perbuatan terdakwa kepada

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korbanKETUT SRIWIDI dengan sapu lidi saksi korban KETUT SRIWIDI mengalamiluka memar pada punggung dan lengan kanan dan akibat ayunan sabit yangdilakukan oleh terdakwa saksi korban KETUT SRIWIDI mengalami luka gorespada lutut kaki sebelah kiri namun saksi korban KETUT SRIWIDI tidak terhalangmelakukan kegiatan seharihari sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No: 01/VER/RSU.SHND/II/2016, tanggal 25 Pebruari 2016 denganpemeriksaan tertanggal

SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.

SRIWIDI (admin).e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX CW 150 dengan plat nomor belum terpasang untuk dijual cahatau kredit di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), tetapisetelah dicek dari CV. Sinar Anugrah Motor, ternyata 1 (satu) unit sepedamotor tersebut tidak ada.5. RISMA ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah sdr. SEMI H.selaku pemilik CV.

SRIWIDI (admin). Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.

SRIWIDI (admin),maka sebanyak 2 (dua) unit motor dikirim kepada POP terdakwa denganmemakai dealer Yamaha. Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah sdT. SEMI H.selaku pemilik CV. Sinar Anugrah Motor. Bahwa CV.

SRIWIDI (admin).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yangditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksan (Tersangka)tertanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan SUJANA, Pangkat Ipda dan DEDEN HERMANTOPangkat Brigadir, selaku Penyidik, masingmasing pada KantorKepolisian

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SriWidi Pakaya binti Sardin Pakaya untuk menikah dengan Fikri Lasimpala binMulis Lasimpala;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padaHal. 2 dari 12 Pen. No. 37/Padt.P/2017/PA.Ktgpendiriannya.

masingmasing telahmenerangkan bahwa dalam bukti P.1, Sri Widi Pakaya, lahir tanggal 8Desember 2001 adalah anak perempuan dari Sardin Pakaya dan CiliwatiHulopi dan dalam bukti Bukti P.2 tersebut Pemohon adalah ayah kandungsedangkan Sri Widi Pakaya adalah anak kandung dengan demikian baik buktiP.1 maupun bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil aktaautentik, maka bukti autentik tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa SriWidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antonius Eko Sulistyo Putro bin Petrus Sulistya Edy Purwoko) terhadap Penggugat (Nuri Sriwidi Astuti, S.Pd. binti Noerhalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sriwidi Aryanto bin Sri Harjanto) kepada Penggugat (Sumarsih binti Sugiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak 6 tahun terkahir yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung dalam hal nafkah dan Tergugatsering cemburu;Bahwa saksi tidak pernan melihat dan mendengar Penggugatbertengkar, hanya mendengar keterangan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluarga ,namun tidak berhasil;Sriwidi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arza Gian Suhandri bin Joko Sulistio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriwidi Astuti binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

SRIWIDI YASTUTI, SH, KN.Panitera Pengganti :YARNI HARTATI, SH.Hal 15 dari 15 hal Put.No.363/Pid.B/2012/PN.Yk.

SRIWIDI ASTUTI, 10. RAJIMAN SAGALA, 11. SAWIYAH, 12. JUMINAH, 13.TARIKIM, 14. PUJO SUSENO, 15. DESEMBER GEA, 16. SUNARYO, 17.KOMARI, 18. PAYAMI, 19. YUDI ANTO, 20. IRWAN, 21. ALMISAN, 22.VONI YANTI, 23. SUMINEM, 24. JAYADI, 25. UMERI, 26. SODIKIN, 27.BAMBANG RIYANTO, 28. DARIH, 29. SUPRIYANTO. 30. ADEKADIJAH, 31. PAWIT, 32. KEMINEM, 33. TUKIJO, 34. PAIRIN, 35.BAHARUDIN, 36. SUMIATI, 37. SETIO BUDI, 38. JUMIAH, 39. RIDWAN,Halaman 63 dari 65 hal. Put. Nomor 1079 K/Pdt/201940. ABDUL TANI, 41.