SRIYENTI,S.Pd, berikan saya waktu selama sebulan dulu nanti kalausudah dapat saya kasih kabar katanya ;Bahwa setelah sebulan kemudian terdakwa datang ke rumahnya saksiTETY SRIYENTI,S.Pd kemudian terdakwa mengatakan , Bu mana fotocopy ijasah yang saya minta itu, kemudian saksi TETY SRIYENTI,S.Pdmemberikan terdakwa foto copy ijasah SD,SMP,SMA yang sudah diisidaftar nilainya di dalam ijasah, dengan SURDI,S.Pd alias ACHMADIRFIANSYAH RIYADI alias ACHMAD ;Bahwa setelah terdakwa menerima ijasah tersebut

Bahwa terdakwa pernah memperkenalkan saudara SUARDI,S.Pddengan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd, pada waktu datang ke rumahterdakwa pada bulan Nopember 2013, yang ada saat itu terdakwa, IbuTETY SRIYENTI dan saudara SUARDI, S.Pd ; Bahwa setelah saudara SUARDI kenal dengan Ibu TETY maka semuapersyaratan untuk masuk Tes Bintara Polisi yang mengurus adalahsaudara SUARDI,S.Pd sendiri dan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat ijasah palsu yang digunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd untuk

terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan ACHMAD IRFANSYAH RIYADIalias ACHMAD dan dia tidak pernah tinggal dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah memperkenalkan saudara SUARDI,S.Pddengan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd, pada waktu datang ke rumahterdakwa pada bulan Nopember 2013, yang ada saat itu terdakwa, IbuTETY SRIYENTI dan saudara SUARDI, S.Pd ;kHaiaman 11 dari 16 halaman putusan No. 415/Pid.B/2017/PN Amb.

untuk Foto Copi ijasahnya selanjutnya lbu TETY SRIYENTI,S.Pdmenyuruh SUARDI,S.Pd untuk membawa Pas Fotonya dan ditempelkan olehIbu TETy SRIYENTI,S.Pd pada lIjasah milik saudara ACHMAD IRFIANSYAHRIYAD!

RIYADI untuk fotocopy ijasahnya dan setelah ia memfotocopykan Ijasah SD,SMP,SMA maupunSKHUN SMP dan SMA kemudian saudara TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruhsaudara SUARDI,S.Pd untuk membawakan pas fotonya kemudian saudaraTETY SRIYENTI,S.Pd menempelkan pas foto tersebut di ijasah milik saudaraACHMAD !

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sriyenti binti Syamsul Bahri, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S.2, pekerjaan PNS UIN Suska Riau, tempattinggal / kediaman di Jalan Garuda RT.01 RW. 05 No. 15Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru

Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriyenti, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekanbaru pada tanggal 22 Mei 2012Nomor 1471094908700001, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olen Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, sebagaimana bukti P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Zulfauzi bin Aripin Ruslansebagai suami dan Sriyenti binti Syamsul Bahri sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfauzi bin Aripin Ruslan)terhadap Penggugat (Sriyenti binti Syamsul Bahri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaHal. 17 dari 19 halaman Put.

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal17 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 Mei 2019 Nomor 111/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama HENRIQO NABASA BERUTU, dilahirkan diOgan Komering Ulu, pada tanggal 29 Juli 2013 dari perkawinan suami /istriHal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.111/Pdt.P/2019/PN.BTA(ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama ENJAR BERUTU danROOS DINA SRIYENTI

Sriyenti binti Nurmin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 002Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2017; Bahwa

tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang diajukanPemohon tersebut di atas, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal,dan Termohon membantah sebagian penyebab pertengkaran yang didalilkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksiyang bernama Sriyenti

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Dedi Miswar bin Amran) terhadap Penggugat (Pitno Sriyenti binti Muris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Tatang Amirto bin Maliki) dengan Pemohon II (SriYenti binti Suradi) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariatIslam serta

MALIN BATUAH) terhadap Penggugat (ZESNITA SRIYENTI binti BUSTAMI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.