Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Dewi Fatmawati binti Suyadidengan calon suami yang bernama Ssusilo Prabowo bin Sariman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima riburupiah);

Register : 23-08-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 14-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 508 /PID.B/2011/PN. Mkt
Tanggal 23 Nopember 2011 — SUMADI Bin SOGOL Alm
202
  • Saksi SUPIUYO ADI SSUSILO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu , tanggal 01 Juni 2011 , sekira jam 13.00 WIB , bertempat didepan took Isabella di JI. Bhayangkara Kec.Magersari Kota.
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 18 Agustus 2017 — Subarso Matius
331
  • Lidwina Tri Evani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro tanggal 14April 1989;Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor Nomor474.1/117/CS/1989 tertanggal 20 April 1989;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisnama orang tua Subarso Matius dan Elisabeth Endang Ssusilo untukdibetulkan menjadi Subarso Matius dan Elisabeth Endang Susilo.P.Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 5 April 2017 — CHRISTY REYNALDO SUTANTO
363
  • ISRIN SURYA KURNIASIH, SSUSILO DYAH CATURINI, S.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, SH
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 104/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 23 Juli 2015 — 1. MAS YUSAK DANI JUSANTO bin SANTOSO 2. SARNO bin PARTO SUWITO NASIR
264
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Temanggung pada hari : KAMIS, tanggal 23JULI 2015 oleh kami WAHYU WIDODO, SH sebagai Hakim KetuaMajelis,SSUSILO DYAH CATURINI, SH dan RAHMAWATI WAHYUSAPTANINGTIAS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim
Register : 30-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 21 Maret 2017 — YOSIA HASIEN DEHES, A.Md. Bin YOSEPH DEHES
226
  • Ssusilo tersebutselanjutnya saat itu langsung menghubungi teman terdakwa yangbernama Saksi Bahrudin atau Udin (yang saat ini sedang menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarkatan Klas IlA Palangka Raya) denganmenggunakan hanphone milik terdakwa yaitu 1 (satu) buah hanphonemerk Huawei dengan nomor 081253802282 ke nomor milik Sdr.
    Ssusilo untuk meminta uang pembayaranshabunya. Tidak berapa lama kemudian sekitar jam 18.00 Wib Sdr. Susilodatang ke rumah menemui terdakwa, Saksi Jecky Marsetya dan SaksiEben Ezer ketika itu di dalam kamar, terdakwa melihat Sdr. Susilolangsung memberikan uang sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada Saksi Jecky Marsetya, kemudian Saksi Jecky Marsetyalangsung menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — PT. PARINDO PERMAI VS 1. MEIRANTO, dkk.
82200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBayu lrawanTriono SHelmi sanjayaM RobaWahyu SSusilo SM SulaimanJunaidi LMustakimNasrunSugionoKasturiRojali YusufSuwandiCasanSolihinAgus NurohmanSukatmanMuji WSupriantoParyonoErwinArif WSapto priyono S.SIM ZenMaryantoLeo Agustian: WartonoHalaman 27 dari 31 hal. Put.
Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 April 2019 — PT PARINDO PERMAI VS 1. MEIRANTO, DKK
9633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBayu lrawanTriono SHelmi sanjayaM RobalWahyu SSusilo SM SulaimanJunaidi LMustakimNasrunSugionoKasturiRojali YusufSuwandiCasanSolihinHalaman 25 dari 31 hal. Put. Nomor 55 PK/Pdt.
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PARA KREDITOR PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA
746435
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis,SSUSILO ATMOKO,SH,MH,, Dan SINUNG HERMAWAN, SH,MH., Masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehMARYATLSH.MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Tim Pengurus PT.BESTBUY HOMESHOPPING INDONESIA,(dalam PKPU), Debitur dan Para Kreditur;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SUSILO ATMOKO. SH. MH.. KISWORO. SH.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 94 / Pdt.G / 2010 / PN.Jr.
Tanggal 22 Juni 2011 — H. YOYOK EDI PUJIANTO, SH ;
5721
  • Sukarti meninggal dunia,sehingga upaya untuk melanjutkan kasasiditeruskan oleh Ssusilo, Suharyono dan Sucipto; Bahwa benar sudah ada putusan kasasi yang isinyamembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya,sehingga dalam mputusan kasasi tersebutdimenangkan oleh pihak Susilo, dkk ; Bahwa atas putusan kasasi tersebut, kemudianpihak Susilo, dkk. meminta saksi untuk membuatpermohonan eksekusi, akan tetapi pihak Susilo,dkk. tidak mempnyai biaya, sehingga saksimenyarankan Susilo untuk melakukan pendekatanterhadap
Register : 02-08-2011 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 68 / PDT.G / 2011 / PN. Jr.
Tanggal 22 Juni 2012 — H. TAUFIK FATUR ROCHMAN Als. H. BUANG melawan H. MOCH. ZAINI, Dkk.
441
  • Sukarti meninggal dunia, sehingga upaya untukmelanjutkan kasasi diteruskan oleh Ssusilo, Suharyono danSucipto;36Bahwa benar sudah ada putusan kasasi yang isinya membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Surabaya, sehingga dalam mputusankasasi tersebut dimenangkan oleh pihak Susilo, dkk ;Bahwa atas putusan kasasi tersebut, kemudian pihak Susilo, dkk.meminta saksi untuk membuat permohonan eksekusi, akan tetapipihak Susilo, dkk. tidak mempnyai biaya, sehingga saksimenyarankan Susilo untuk melakukan pendekatan