GOSMA FAHANDY Bin SUSUILO TEGUH YULIONO

PUTUS ANNomor 22/Pid.B/2013/PNProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa:Nama : GOSMA FAHANDY Bin SUSUILO TEGUH YULIONO;Tempat Lahir : Tuban;Umur/Tgl Lahir : 31 tahun/26 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Basuki Rahmad Gg. Mawar No. 52 Rt. 04Rw. O04 Kel.

Menyatakan Terdakwa GOSMA FAHANDY Bin SUSUILO TEGUH YULIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Jabatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 374 KUHPidana dalama dakwaan kami;2.

LUKMAN HADI SUSUILO Bin (Alm) ANWAR SARNO

Nama lengkap : Lukman Hadi Susuilo Bin Alm Anwar Sarno ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 23 November 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal Jl. Mas 2, No. 43, RT/RW : 002/006, Desa Pelem,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;7. Agama : Islam ;8.

Menetapkan agar terdakwa membayar biata perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LUKMAN HAD1 SUSUILO Bin (Alm) ANWAR SARNOpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2016 bertempat di sebuahwarung kopi di JI. Bengawan Solo, Ds. Pelem, Kec. Pare, Kab.

HO kepada Terdakwa LUKMAN HADI SUSUILO Bin (Alm) ANWARSARNO, kemudian jika ada yang menang, dilanjutkan dengan pemberian uangkemenangan sebagaimana aturan permainan dan diserahkan oleh pengepulnyakepada Terdakwa untuk diberikan kepada penombok yang menang;Bahwa Terdakwa LUKMAN HADI SUSUILO Bin (Alm) ANWAR SARNO telahmenyelenggarakan permainan yang hanya mengandalkan peruntungan semataserta menggunakan taruhan sejumlah uang sehingga permainan togel tersebutadalah bentuk permainan judi dan tidak memiliki

. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa LUKMAN HADI SUSUILO Bin (Alm) ANWAR SARNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Uang tunai sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa LUKMAN HAD1 SUSUILO Bin (Alm) ANWARSARNO pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar jam 13.00 Wib,bertempat di sebuah warung kopi di Jl. Bengawan Solo, Ds. Pelem, Kec.Pare, Kab.

LNK KebunTanjung Keliling di Dusun Pondok Sebelas atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaraini Menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan atau Pencurian perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul09.30 wib saksi Muliadi, saksi Dedi Susuilo, dan saksi Nanda selaku securityPT.LNK Kebun Tanjung keliling yang

LNK Tajung Keliling, selanjutnya saksi saksi Muliadi, saksi DediSusuilo, dan saksi Nanda mendapat laporan dari saksi Diben S Tamba bahwatelah menangkap terdakwa sedang memungut berondolan buah kelapa sawitareal Divisi TM 2011, menindak lanjutinya kKemudian saksi saksi Muliadi, saksiDedi Susuilo, dan saksi Nanda pun langsung menuju ke areal areal Divisi TM2011 tersebut dan menemukan terdakwa yang tanpa ijin tertangkap sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit telah ditangkap oleh Papam,selanjutnya

saksi Muliadi, saksi Dedi Susuilo, dan saksi Nanda membawaterdakwa ke Pos Security dan melaporkannya kepada Manager kebun yangselanjutnya diserahkan ke Mapolsek Salapian guna peroses Hukum.

patroli rutin di perkebunan PT.LNK Tajung Keliling, selanjutnya saksi saksi Muliadi, saksi Dedi Susuilo, dansaksi Nanda mendapat laporan dari saksi Diben S Tamba bahwa telahmenangkap terdakwa sedang memungut berondolan buah kelapa sawit arealDivisi TM 2011, menindak lanjutinya kemudian saksi saksi Muliadi, saksi DediSusuilo, dan saksi Nanda pun langsung menuju ke areal areal Divisi TM 2011tersebut dan menemukan terdakwa yang tanpa jjin tertangkap sedangmengutip berondolan buah kelapa sawit telah

ditangkap oleh Papam,selanjutnya saksi Muliadi, saksi Dedi Susuilo, dan saksi Nanda membawaterdakwa ke Pos Security dan melaporkannya kepada Manager kebun yangselanjutnya diserahkan ke Mapolsek Salapian guna peroses Hukum.

NASAR dan saksi AHMAD TRI SUSUILO yang saksi H. NASARdan Saksi AHMAD TRI SUSILO pergunakan untuk tinggal dan tidur di rumah tersebut. Dan saksi H.NASAR dan saksi AHMAD TRI SUSUILO baru mengetahui bahwa barangbarang miliknya telahhilang setelah dipagi hari dan pintu rumah sudah terbuka dan rusak menandakan bahwakeberadaan Terdakwa MARKUS YAWAN Alias MAKU dan Terdakwa II WILLY SEALTILENGGELBERTH SIREMBE alias WILLY tidak dikendaki dan tidak diketahui oleh saksi H.

NASAR dansaksi AHMAD TRI SUSUILO selaku pemilik rumah tersebut. Hal ini dikuatkan pengakuan paraterdakwa yang menerangkan bahwa saksi H. NASAR dan saksi AHMAD TRI SUSUILO tidak pernahmengundang Terdakwa MARKUS YAWAN Alias MAKU dan Terdakwa II WILLY SEALTILENGGELBERTH SIREMBE alias WILLY ke rumah saksi H. NASAR dan Saksi AHMAD TRI SUSILO.

Menyatakan terdakwa 1.EDI SUSUILO dan terdakwa 2.HENDRA GUNAWAN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa sangat meresahkan masyarakat terutama pihaksaksi korban SUYANTO;Halhal yang meringankan : = Para Terdakwa mengaku salah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;= Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan;= Para Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 363 ayat (1) kel dan 4 KUHPidana dan UndangUndang No.8tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa 1.EDI SUSUILO

dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki kKoneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Saksi ke 1 dan Edi Susuilo

menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi Frisman Hadinata Alias Boy yang dibacakan di dalampersidangan atas persetujuan Terdakwa, menurut Majelis Hakim TingkatBanding keterangan saksi Frisman Hadinata Alias Boy dalam hukumpembuktian merupakan keterangan biasa yang dapat digunakan untukmenguatkan keyakinan Hakim sesuai ketentuan Pasal 162 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat SaksiFrisman Hadinata Alias Boy adalah teman Saksi Joko Susilo yang dimintaJoko Susuilo

A (tansper BNI)untuk operasional sebesare Tanggal 15 April 2009 Yuspi Handriankepada Bambang Susuilo. A (Cash)untuk operasional sebesare Tanggal 16 April 2009 Yuspi Handriankepada Bambang Susilo.

Gayus;Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Pong Baru (Bara Sangka);Bahwa sawah sengketa tersebut ada 2 (dua) petak, 1 (Satu) petak untukpersemaian dan 1 (satu) petak untuk menanam benih;Bahwa saksi mengetahui mengenai sawah tersebut karena saksi pernahmenggarapnya selama 30 (tiga puluh) tahun atas suruhan NeSiappa (Penggugat);Bahwa saksi lupa tepatnya waktu menggarap sawah tersebut namunyang saksi ingat saksi menggarap sawah tersebut sejak jamanpemerintahan Suharto sampai dengan pemerintahan Susuilo

A (tansper BNI)untuk operasional SbeSA............ cece ceeeeeeeees Rp 500.000,00Tanggal 15 April 2009 Yuspi Handrian kepadaBambang Susuilo. A (Cash) untuk operasionalIo) 0) =) Rp1.000.000,00Tanggal 16 April 2009 Yuspi Handrian kepadaBambang Susilo.

Saat itu saksibersama ljay Herno mengantarkan uang ke ruanganKakorlantas Djoko Susuilo dan yang menerima uang saatitu adalah ERNA.

Saat itu DJOKO SUSILO tetap tanda tanganuntuk pencairan dan akhirnya anggarannya cair sekitar 140Milyar namun untuk angka pastinya saksi tidak ingat;Bahwa setelah ditandatangani oleh Djoko Susuilo, dokumentersebut saksi kirimkan ke KPPN dan pencairan diproses diKPPN;Bahwa saksi tidak tahu kapan waktu pastinya pencairankarena langsung masuk ke rekening PT.