EKO RETNOWATI melawan DUTA PRAKOSO HANDAYANTO ,ST.KOM, dkk

EKO RETNOWATI ;lbu Rumah tanggal , Alamat Perum Griya Pejaten Indah Blok B No. 7, DesaAdireja Kulon Rt. 05 / Rw. 02 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;Semula Terlawan Ill sekarang Pembanding ;MelawanDUTA PRAKOSO HANDAYANTO ,ST.KOM ; Selaku Direktur bertindak untuk dan atas nama PT.Slawi Jaya Lestari,beralamat di JI. Letjen Pol.

Danu bersedia membantu untukmencarikan kendaraan tersebut, hingga kemudian terdakwa bersama saksi Dedy SetyoNugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom dan saksi Raksa Bin (alm) Tarim berangkatmenuju rumah Sdr. Danu yang beralamat di Desa Jatimunggul Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dan setelah terdakwa bersama saksi Dedy Setyo Nugroho, SH,saksi Nana Johana, ST.Kom dan saksi Raksa Bin (alm) Tarim tiba di rumah Sdr.

Danulalu terdakwa bersama saksi Dedy Setyo Nugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom,saksi Raksa Bin (alm) Tarim dan Sdr. Danu berangkat menuju wilayah CibuluKabupaten Sumedang dengan tujuan mencari sewaan kendaraan Dump Truck Trontonyang dimaksud, namun setelah tiba di wilayah yang dimaksud sekitar pukul 23.30 Wibterdakwa bersama saksi Dedy Setyo Nugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom, saksiRaksa Bin (alm) Tarim dan Sdr.

Danu dengan kata katakalau Pak de Lampung jadi ke sini dan bawa uang kita kerjain saja gimana lalusaksi Dedy Setyo Nugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom, saksi Raksa Bin (alm)Tarim dan Sdr. Danu menyetujuinya kemudian terdakwa bersama saksi Dedy SetyoNugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom, saksi Raksa Bin (alm) Tarim dan Sdr.Danu berbagi tugas dan peran, dimana Sdr.

Danu lalu terdakwa bersama saksiDedy Setyo Nugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom, saksi Raksa Bin (alm) Tarimdan Sdr. Danu berangkat menuju wilayah Cibulu Kabupaten Sumedang dengan tujuanmencari sewaan kendaraan Dump Truck Tronton yang dimaksud, namun setelah tibadi wilayah yang dimaksud sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa bersama saksi DedySetyo Nugroho, SH, saksi Nana Johana, ST.Kom, saksi Raksa Bin (alm) Tarim danSdr.

Pembanding/Jaksa Penuntut : DASKINIH,SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI SETYO NUGROHO, SH Bin JARODI
Terbanding/Terdakwa : NANA JOHANA,ST.Kom Bin MUKMIN HASANUDIN
Terbanding/Terdakwa : RAKSA Bin (alm) TARIM

NANA JOHANA, ST.Kom Bin MUKMIN HASANUDIN dan terdakwa 3. RAKSA Bin (Alm)TARIM masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tersebut diatasuntuk SeleDINnya; n nnn nn enn ne nc none neem cena nncnnns Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 401/Pid/2014/PT.BDG.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil minibis toyota kijang Nopol B 2870 HN warna biru ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Kijang Nopol B 2870 HN ;- 1 (satu) lembar Sim A An.Indra Jaya ST.Kom ;Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA JAYA, S.Kom Bin IIN HAZAIRIN ;- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki spin Nopol BE 8333GL ;- 1 (satu) lembar sim C An. M. Lutfi ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD LUTFI Bin YAHYA ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil minibis toyota kijang Nopol B 2870 HN warna biru ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Kijang Nopol B 2870 HN ; 1 (satu) lembar SimA An.indra Jaya ST.Kom ;Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA JAYA, S.Kom Bin IIN HAZAIRIN ; 1 (satu) unit sepeda motor suzuki spin Nopol BE 8333GL ; 1 (satu) lembar sim C An. M. Lutfi ;Dikembalikan kepada saksi koroban MUHAMMAD LUTFI Bin YAHYA ;4. Menetapkan supya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,.

Mengemudi);Bahwa keadaan jalan dilokasi kecelakaan tidak berlubang, dan arus lalu lintaspada saat itu sepi dan cuaca panas dan tidak turun hujan;Bahwa tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan para saksi korban, tapiTerdakwa sudah meminta maaf kepada para saksi korban;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :(satu) unit mobil minibis toyota kijang Nopol B 2870 HN warna biru ;(satu) lembar STNK Mobil Kijang Nopol B 2870 HN ;(satu) lembar Sim A An.indra Jaya ST.Kom

Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil minibistoyota kijang Nopol B 2870 HN warna biru, 1 (satu) lembar STNK Mobil KijangNopol B 2870 MN, 1 (satu) lembar Sim A An.Indra Jaya ST.Kom

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil minibis toyota kijang Nopol B 2870 HN warna biru ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Kijang Nopol B 2870 HN ; 1 (satu) lembar Sim A An.Indra Jaya ST.Kom ;Dikembalikan kepada Terdakwa INDRA JAYA, S.Kom Bin IIN HAZAIRIN ; 1 (satu) unit sepeda motor suzuki spin Nopol BE 8333GL ; 1 (satu) lembar

Menyatakan Terdakwa ADI YOANA,ST.KOM Als A.J. STEVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

120 M2 tertanggal Januari 2015 senilaiRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi I Putu Mangku ;4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa.Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa ADI YOANA ST.KOM

Statusnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebankan biaya perkara ini.Mengingat Pasal serta pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP lain dariperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ADI YOANA,ST.KOM Als A.J.

S, ST.Kom binti Petrus) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.796.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tri Daryanto, ST.KOM denganPemohon yang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tri Daryanto, S.KOM, MT yang telahdinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.3 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfikar,ST bin Muhammad Ali) terhadap Penggugat (Cut Liza, ST.Kom binti H.T.

DARSONO.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara tertulis tertanggal 3 November 2014 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan para terdakwa DEDI SETYO NUGROHO, S.H Bin JARODI, NANA JOHANA,ST.Kom Bin MUKMIN HASANUDIN dan RAKSA Bin Alm.TARIM tidak

terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang sengaja memberi bantuan untuk melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan serta secara umum dibebaskan dari segala dakwaan;2 Membebaskan pada terdakwa DEDI SETYO NUGROHO, S.H Bin JARODI, NANA JOHANA,ST.Kom Bin MUKMIN HASANUDIN dan RAKSA Bin Alm.TARIM dari segala tuntutanhukum;3 Merehabilitasi dan memperbaiki nama baik, harkat serta martabat para terdakwa.4 Membebankan biaya perkara pada negara.Menimbang, bahwa selain Penasihat Hukumnya

Nurfitria St.Kom. tanggal 14 Mei 201 dariPT. Asuransi Sinar Mas (sesuai dengan aslinya diberi tandabuktiFotocopy surat pesanan kendaraan dari PT.Citra Asri Buana an. NurfitriaS.Kom dan surat tanda terima sementara tanggal 29 Desember 2010(sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.20) ;Fotocopy surat dari PT. Citra Asri Buana (sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P.21) ;Fotocopy surat bukti penyerahan kendaraan an. Nurfitria ST.

pelatihankhusus ;Bahwa saksi diberi uang oleh Suratman sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah) dan telah digunakan untuk membeli komputer 7 (tujuh) unit dan 1(satu) unit software :Bahwa saksi dijanjikan oleh Suratman untuk dibayar sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa Suratman akhirnya menambah uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) kepada saksi ; Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; Saksi VII WIWIN KUSWANARDI, ST.Kom

sebagai PNS sejak tahun 1982 (32tahun).Bahwa saksi merasa menyesal.Bahwa pengembalian uang sudah selesai, tidak ada yang komplain lagidari honorer K2 yang tidak lulus.Bahwa tidak ada Janji Yos akan memberikan keuntungan kepada saksiAde Nurhikmat.Bahwa saksi mendapat penghargaan dari Pemerintah sehubungan 25tahun pengabdiannya.Tanggapan terdakwa Venny Iriani amaliah terhadap keterangan saksi :Tambahan 42 honorer K2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :Eka Prasetyawan, ST.Kom

Srg.Penerimaan uang langsung dari saksi Rp.410.000.000 ( bertahap 5 kali)benar, dan penerimaan uang melalui Bambang Rp.400.000.000 benar.AHLI :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Eka Prasetyawan, ST.Kom., M.Si, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan ahli Kabid Pengadaan dan Pembinaan pada BKDKabupaten lebak, sejak 09 Oktober Tahun 2013 sampai dengansekarang berdasarkan SK Bupati Lebak Nomor 821.23/KEP.375BKD/2013 tanggal 09 Oktober