Penggugat :YAN UKAGO,ST.MMT.Tergugat :RICHMAN YANSEN HUTAPEA

Asli surat Keputusan Pemberian ljin Perceraian nomor KP 02 03/Cb34/01tanggal tanggal xx November 20xx yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Balai Prasarana Pemukiman Wilayah Papua Dr. xxxxx ST.MMT Nip196909xx19xx12 1 Oxx yang ditandai dengan buktiP.5.Dimana surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga suratsurat tersebut dapatdijadikan surat bukti untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut

CORNELES SAGRIM ST.MMT Nip 19690909199712 1 001Menimbang bahwa berdasarkan uraian Bukti P5 tersebut diatas, makapenggugat telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah No. 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PP No. 10 Tahun 1983tentang izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, yang padaprinsipnya menegaskan terhadap PNS yang hendak menikah ataupun berceraiharuslah memiliki izin terlebih dahulu dari atasannya., maka menurut MajelisHakim penggugat dapat mengajukan

Saksi SOPHIA DIAN KARTIKA SARI, ST.MMT :e Bahwa saksi sebagai manager di Apotik ConfiD, sedang pemilik apotikadalah ibu saksi yaitu iobu Suwanii.e Bahwa terdakwa bekerja di apotik Confi D sejak Pebruari 2011.e Bahwa terdakwa di gaji oleh apotik ConfiD tiap bulannya sebesar Rp.600.000.

bahwa memiliki dengan melawan hak adalahberartibertindak seaakanakan pemilik sedangkan ia bukan pemilik atau ia tidakmempunyai hak milik atas barang itu;2d,Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh halhal sebagai berikut :eBahwa terdakwa bekerja di Apotik ConfiD selaku Asisten Apoteker sejakbulan Pebruari tahun 2011.e Bahwa selain bekerja di Apotik ConfiD milik saksi Suwanti, Bc.Kn yangpengelolaannya dilakukan oleh anaknya yaitu Saksi SOPHIA DIAN KARTIKASARI, ST.MMT

RORO TATI DARYATI SOEWANDOYO selakupengelola apotik Margo Waluyo.* 63(enam puluh tiga) lembar nota penjualan dan nota barang keluar,e 132 (seratus tiga puluh dua) lembar kartu stok barang/obat,e 155 (seratus lima puluh lima) lembar faktur pembelian obat,dikembalikan kepada apotik ConfiD melalui saksi SOPHIA DIAN KARTIKASARI, ST.MMT selaku manager apotik ConfiD.Menimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan

I DARYATI SOEWANDOYO.63 (enam puluh tiga) lembar nota penjualan dan nota barang keluar,132 (seratus tiga puluh dua) lembar kartu stok barang/obat,155 (seratus lima puluh lima) lembar faktur pembelian obat,dikembalikan kepada apotik ConfiD melalui saksi SOPHIA DIAN KARTIKASARI, ST.MMT.6.

Penggugat:
YAN UKAGO,ST.MMT.
Tergugat:
1.RICHMAN YANSEN HUTAPEA
2.Rudolf Makanuay
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kantor Wilayah Provinsi Papua Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura

Bahwa Pengadilan di dalam putusan selanya tidak mempertimbangkan hakhak Tergugat 3, 4, selaku institusi yang tidak hadir saat persidangan ;5.Bahwa Tergugat 2 kuasa hukumnya tidak sah ;6.Bahwa Majelis Hakim di dalam putusan selanya tidak mempertimbangkandampak hukum dari status verstek Tergugat 3,4 ;Menimbang bahwa, Pembanding di dalam mengajukan memori bandingnyajuga mengajukan buktibukti yang terdiri dari :1.2.Duplik dari Terbanding 2/Tergugat 2 ;Surat kuasa khusus dari Yuris Permana Yoga Utama ST.MMT

menurut Majelis Hakim Banding, hal tersebut sudah jelas di dalam gugatanyaitu gugatan ditujukan kepada PT Lima Daya Agung Sentosa, sehinggaYuris Permana Yoga Utama ST.MMT. adalah selaku Direktur PT Lima DayaAgung Sentosa ; bahwa mengenai keberatan keberatan tidak hadirnya Tergugat 3, 4, MajelisHakim Banding berpendapat perkara a quo adalah bukan perkara versteksebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 125 ayat (1) HIR/149 Rbg, olehkarena masih ada pihak Tergugat yang hadir ke persidangan, adapunmengenai

Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa tetapi sudah lama sewaktuterdakwa jadi penyiar di radio satria ;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum selain mengajukan 3 (tiga) orang saksitersebut diatas, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dalam persidangantelah mengajukan (satu) orang Ahli yang bernama SYAMSUL HUDA, ST.MMT

GATHOT PURWANTO selakuDirektur Utama PDAU Kabupaten Trenggalek, telah mengeluarkanKeputusan Nomor : 188 / 26.B / 406.081 / 2007 tanggal 02 Oktober 2007tentang Pembentukan panitia dan pejabat pengadaan barang / jasa dalamkegiatan pembangunan pabrik es pada Perusahaan Daerah Aneka UsahaKabupaten Trenggalek, dengan susunan panitia sebagai berikut : O Ketua DARSONG weet sets rrr O Sekretaris : Imam Suhudi, ST.MMT ; Oo Anggota :1. Moh. Syaiful Asyhad ; 2. Fahmi Rizad Syamsudin ; 3.

DJIRIMIN BIKI, dan Saksi ahli bernama STEPHEN APRYAWANHENDRO SONDAKH, ST.MMT ; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara agamanya, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 YUDINLAHATI: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat (Harry Lumentut sejak Bulan September 2012 ; Bahwat saksi tanyakan kepada pak Harry kenapa pekerjaan tidak lancar ?

STEPHEN APRYAWAN HENDRO SONDAKH, ST.MMT (Saksi Ahli) Bahwa Apabila terjadi perbedaan desain dilapangan dan digambar, makakontraktor berhak untuk melakukan permohonan perubahan, disetujui atautidak, PPK harus menjawab ; Bahwa apabila ada permohonan perubahan pekerjaan dari kontraktor, makaPPK membentuk Panitia Peneliti,dan panitia meneliti apakah sesuai dilapangan atau tidak ;kemudian Panitia menyerahkan rekomendasi kepada PPK, apabila permohonan kontraktor disetujui maka dibuat adendum, kalau tidak

ABUK;16.ABDULLAH, ST.MMT.;17.LALU YAYAN HARTAWAN Als. YAYAN;18.MAHRIM;Masingmasing saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

YAYAN walaupun saksisaudara ipar terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah ditawari gadai motor oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau terdakwa pernah pergike Udayana;Bahwa terdakwa selalu datang bermain dirumah saksi setiap soreatau setiap waktu mahgrib, biasanya dengan anak dan isterinyadan pulang dari rumah saksi sekitar pukul 22.00 wita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;16.Saksi ABDULLAH, ST.MMT. : 44Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan semua

No. 1778 K/Pid.Sus/201 4Pendapat yang sama juga disampaikan oleh Saksi MARTINUS T, ST.MMT, Saksi M. ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspekfungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut :i. Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontrak sebanyak1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buah atauterdapat selisin kurang sebanyak 109 buah UDITCH;ii.

No. 1778 K/Pid.Sus/201 4drainase ini tidak dapat diserah terimakan dan tidak semestinya dibayarkan100%;Pendapat yang sama juga disampaikan oleh Saksi MARTINUS T, ST.MMT, Saksi M. ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspekfungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena halhal sebagai berikut :i.

dialirkan ke tempat pembuangan akhir (Sungai), hal ini didukungdengan adanya perbedaan gambar soft drawing dan asbuilt drawing yangberbeda dengan realisasi pelaksanaan pekerjaan pembangunan danperbaikan system drainase perkotaan kawasan pramuka Kota BanjarmasinTahun 2011 sehingga pekerjaan drainase ini tidak dapat diserah terimakandan tidak semestinya dibayarkan 100%.halaman 29 dari 85 halaman Putusan Nomor : 08/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM Pendapat yang sama juga disampaikan oleh Saksi MARTINUS T, ST.MMT

Pendapat yang sama juga disampaikan oleh Saksi MARTINUS T, ST.MMT, Saksi M. ARSYADI dan Ahli ROKHWAN, ahli WIDIATMOKO dariBPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Selatan yang juga mengatakan dariaspek fungsi saluran drainase tidak berfungsi sebagaimana mestinyakarena halhal sebagai berikut:F Jumlah UDITCH yang semestinya terpasang sesuai kontraksebanyak 1.583 buah namun realisasinya hanya terpasang 1.474 buahatau terdapat selisin kurang sebanyak 109 buah UDITCH;il.

Arbritase Nasional Indonesia ( BANI ), olehkarenanya Pengadilan Negeri Mataram tidak berwenang mengadili perkara ini ;Bahwa jika dicermati dan diamati Gugatan Penggugat yang menguraikanPenggugat mengajukan gugatan saat ini adalah akibat adanya Perjanjian Nomor :001/KSO/L.DASPNS/VII/2011, tanggal 10 Agustus 2011 dan Perjanjian Nomor:413/B.12/KP/2011, tanggal 21 Juni 2011 sudah sepatutnya untuk dinyatakanCacat Hukum, dari sebab pihak yang ditarik sebagai Tergugat 2, saudara YURISPERMANA YOGA UTAMA, ST.MMT

,ST.MMT, tertanggal 03 Oktober 2014 (Bukti No. 33G) danLaporan Hasil Uji Kesesuaian Pesawat Sinar X Angiografisesuai dengan data alat cathlab dengan Metode UjiKesesuaian 268.1/FIKMUKBPFKL tertanggal 01 Oktober2014 ditandatangani oleh Manajer Tekhnis yakni BapakSamburi, ST yang diterbitkan oleh Kementrian Kesehatan R.Balai Pengamanan Fasilitas Kesehatan (BPFK) Jakarta yakniLaporan Hasil Uji Kesesuaian Pesawat Sinar X Angiografidikeluarkan Kementrian Kesehatan Republik Indonesia BalaiPengamanan Fasilitas

MARTINUS T, ST.MMT (Kepala Dinas PUPropinsi Kalimantan Selatan) pada tanggal 13 September 2012, bahwapekerjaan pembangunan drainase, terdapat halhal yang tidak sesuaidengan spek, yaitu pemasangan UDitch turun naik, tidak rapi, dan tidaklevel (tidak sesuai dengan design) dan ada beberapa tempat tempat tidakdipasang, atau pemasangan secara terputusputus atau tidak sesuaiPutusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 62 dari 155dengan gambar, sehingga drainase tidak berfungsi.

MARTINUS T, ST.MMT (Kepala Dinas PU PropinsiKalimantan Selatan) pada tanggal 13 September 2012, bahwa pekerjaanpembangunan drainase, terdapat halhal yang tidak sesuai dengan spek, yaitupemasangan UDitch turun naik, tidak rapi, dan tidak level (tidak sesuai dengandesign) dan ada beberapa tempat tempat tidak dipasang, atau pemasangansecara terputusputus atau tidak sesuai dengan gambar, sehingga drainase tidakberfungsi.

HERRY SINURAT, ST.MMT,SH.MH., lahir di Pematang Siantar,tanggal 23 Desember 1964, Lakilaki, WNI, Kristen Protestan, TempatTinggal di Taman Permata Indah B34 Kalijaten, Sidoarjo, Pekerjaan KepalaSeksi Penataan Ruang Kawasan Perdesaan Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Tata Ruang Provinsi Jawa Timur, Pendidikan S3 (Doktor IlmuHukum), yang pada pokoknya menerangkan dibawah janji sebagai berikut : Bahwa Ahli dalam keadaan sehat, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Ahli

diperlihatkan kepada saksi salah satu sample dalam rekap tersebutdiatas yaitu Berita Acara Pemeriksaan Nomor :050/4578/BA PMP/2010 pada HariJumat tanggal 19 Nopember Tahun 2010 yang ditandatangani oleh Son AnjarKumara, SH, Hartaya, ST,JMM dan RonjiSE,MM selaku Tim PemeriksaPekkerjaan Kegiatan APBD Kabupaten Jepara Tahun 2010, telah memeriksa danmenandatangam pekerjaan Pemeliharaan Jalan Wilayah Kecamatan MayongPaket 2 , pengawas lapangan Abdur Rochim , PPTK Suko Santoso, yang disetujuiPP Kom Edy Sutoyo,ST.MMT

dalam rangka HUT Tanjab Barat Ke 48Kontrak Perjanjian Kerjasama antara dinas Porabudpar kab.Tanjab Baratdengan Manajer RN Music Pro, tanggal 12 Agustus 2013Kwitansi pembayaran biaya cater dan transportasi artis Mury GroupNota pembayaran biaya cater dan transportasi artis Mury GroupSurat orderan dari Diporabudpar kepada Pimpinan CMS Jakarta nomor :430/344.3/Diporabudpar, tanggal 22 Juli 2013, untuk bintang tamu MuryGroup HUT Tanjab Barat Ke 48Surat Penyampaian daftar harga dari Pimpinan CMS (SUWITO, ST.MMT