STACO JASAPRATAMA, dkk

STACO JASAPRATAMA, yang beralamat di Wisma Tugu Raden Saleh Lantai3,4dan 5 Jalan Raden Saleh 44 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ;~nnemnnnanennnennnnnnnn2. PT.

ASURANSI STACO MANDIRI tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Juli 2019 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan Putusan Provisi dari Penggugat;Dalam Pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ASURANSI STACO MANDIRI VS EVIE MUSTIKAWATI ARIFIN

ASURANSI STACO MANDIRI, berkedudukan di Wisma TuguRaden Saleh, Lantai 3 & 4, Jalan Raden Saleh Nomor 44, Jakartadalam hal ini diwakili oleh Andi Pratjinwan selaku Direktur Utama PT.Asuransi Staco Mandiri, memberi kuasa kepada Ricky K Margono,S.H., M.H. dan kawankawan Para Advokat beralamat di CityloftsSudirman, Unit 720, Jalan KH.

tentangKetenagakerjaan;Bahwa namun demikian Mahkamah Agung perlu memperbaiki bunyi amarputusan nomor 3 (tiga) mengenai upah proses sesuai pertimbangan putusanseharusnya dari bulan April 2018 sampai dengan Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi: PT.ASURANSI STACO

PT STACO JASAPRATAMA, DK. VS PT CAHAYA SAKTI

PT STACO JASAPRATAMA, berkedudukan di Wisma TuguRaden Saleh Lantai 3, 4 dan 5, Jalan Raden Saleh 44, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh Ruhari dan Wahyoe Santoso,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur dari dan olehkarena itu bertindak untuk dan atas nama PT StacoJasaspratama,2. PT TUGU PRATAMA INDONESIA, berkedudukan di KantorWisma Tugu Kav. C79, Jalan H.R. Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Tn. M.

No. 906 K/Pdt/2010pihak akan ditaksir oleh penaksir kerugian yang independen ; bahwa sampai dengan gugatan diajukan, penaksir kerugian belum dapatmenentukan nilai/oesarnya kerugian tersebut ; bahwa karena itu gugatan ganti rugi ini yang diajukan sebelum penaksirkerugian menentukan besarnya kerugian tersebut, adalah prematur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari para PemohonKasasi : PT Staco Jasapratama, dan kawan

STACO ESTIKA SEDAYA FINANCE

ASURANSI STACO MANDIRI

Asuransi Staco Mandiri berdasarkan Surat Keputusan Nomor KP29/042/IV/DIR/ tanggal 2 April 2018;b.

Asuransi Staco Mandiri sejak tahun 1991 hingga Maret 2018 denganjabatan terakhirnya adalah sebagai Kepala Seksi Compliance danManajemen Risiko;3.

Asuransi Staco Mandiri.Bahwa Saksi menerangkan PT. Asuransi Staco Mandiri sama sekali tidakmelakukan pemotongan upah terhadap pekerja walaupun pekerjaterlambat ataupun tidak masuk kerja.Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui bukti P5 dan P6mengenai Surat Peringatan dari Tergugat yang diberikan kepadaPenggugat.Halaman 32 dari 60 halaman Putusan Nomor 18/Pdt. SusPHI/2019/PN. Jkt.

Asuransi Staco Mandiri Priode 20172019,Halaman 45 dari 60 halaman Putusan Nomor 18/Pdt. SusPHI/2019/PN. Jkt.

Asuransi Staco Mandiri tersebut adalah tindakansewenangwenang karena tanpa dasar dan alasan yang jelas serta tidak dapatdipertanggungjawabkan.

JOPIE NOVIANUS HANDJAJA VS PT STACO GRAHA/THE PARK LANE

PUTUSANNomor 718 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:JOPIE NOVIANUS HANDJAJA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Duri Permai 2/1, RT 013/RW 00/7,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat:Pemohon Kasasi:LawanPT STACO GRAHA/THE PARK LANE, berkedudukan diJalan Casablanca Kav. 18, Jakarta Selatan, dalam

pembayaran gaji/upah oleh Tergugat sejaktanggal 20 Mei 2016 sampai dengan adanya Putusan PengadilanHubungan Industrial yang memiliki Kekuatan hukum yang tetap;(2) Memerintahkan kepada Tergugat selama proses perkara a quoberlangsung untuk tidak melakukan pengalihan asset (hartakekayaan) milik Tergugat:Dalam Pokok Perkara:(1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;(2) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap asset (hartakekayaan) milik Tergugat berupa:Tanah dan bangunan PT Staco

Staco Estika Sedaya Finance

Staco Estika Sedaya Finance

Staco Estika Sedaya Finance, berkedudukan di Jalan Bethesda Nomor34, Lingkungan Ill, Kelurahan Sario Kota Baru, KecamatanSario, Kota Manado, Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arthur Steven Wagiu, S.H., dkk,masingmasing Advokat yang berkantor pada Kantor HukumA.S.

Staco Estika Sedaya Finance

ASURANSI STACO MANDIRI PUSAT JAKARTA Cq PT. ASURANSI STACO MANDIRI CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG MEDAN 1

JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
ARIF IMAN SANTOSO
Turut Tergugat:
ASURANSI STACO MANDIRI

PT Putra Mandiri Finance (d/h PT Staco Duta Agung Finance ; PT Loka Rahayu Plywood Industries

ASURANSI STACO MANDIRI PUSAT JAKARTA Cq PT. ASURANSI STACO MANDIRI CABANG MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG MEDAN 1

Staco Sedaya Finance (PT.ACC), untuk ituterbitlah perjanjian fidusia antara Terdakwa dengan PT. Staco sedayaFinance (PT. ACC) yang mana dalam perjanjian fidusia ituditandatangani pula sebagai tanda persetujuan dan isteri Terdakwa,maka dari itu dalam perjanjian itu pula Terdakwa di posisi sebagaipemilik kKendaraan dan pihak PT. Staco sedaya Finance (PT.

Staco Sedaya Finance (PT.ACC) secara penuhsesuai uang yang diterimanya, malah Terdakwa yang rutin membayarangsuran tersebut, oleh karena itu saksi pelapor Dellaney Kenyamembawa fisik kendaraan sedan BMW yang BPKBnya masih dipegangpihak PT. Staco Sedaya Finance (PT.

Staco SedayaFinance (PT. ACC), dan khawatir mobil yang sudah digadai dandipegang oleh saksi Rudy Sianipar ditarik dan dilelang oleh PT. StacoSedaya Finance (PT.

Staco SedayaFinance (PT. ACC), untuk itu saksi Rudy BA Sianipar melunasi semuahutang berikut dendanya kepada PT. Staco Sedaya Finance (PT.

Staco Etika Sedaya Finance (PT. ACC) sebesarRp.37.159.000, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaRudy BA. Sianipar;5. Bahwa jika judex facti mendasarkan dalam putusannya sepanjangpengembalian barang bukti a quo kepada yang paling berhak didasarioleh bukti kepemilikan, maka tentu bukan kepada saksi DellaneyKenya, melainkan kepada Ir. SM.

Staco Jasapratama dan PT. AJBBumiputera 1912 sebagai Penyelenggara Program AsuransiTenaga Kerja Indonesia dan PT.

Staco Jasapratama dan PT. AJB Bumiputera1912 sebagai Penyelenggara Program Asuransi TenagaKerja Indonesia dan PT. Jasa Advisindo SejahteraInsurance Broker and Consultants sebagai PialangAsuransi Konsorsium Asuransi Tenaga Kerja Indonesia. ;Bahwa atas adanya pengunduran diri PI.

Staco Jasapratama dan PT. AJBBumiputera 1912 sebagai Penyelenggara ProgramAsuransi Tenaga Kerja Indonesia dan PT. JasaAdvisindo Sejahtera Insurance Broker and Consultantssebagai Pialang Asuransi Konsorsium Asuransi TenagaKerja Indonesia, ditunda berlakunya sampai adanyaputusan hukum yang mempunyai kekuatan hukum tetap. ;1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya. ; 2.

Staco Jasapratamadan PT. AJB Bumiputera 1912 sebagai PenyelenggaraProgram Asuransi Tenaga Kerja Indonesia dan PT. JasaAdvisindo Sejahtera Insurance Broker and Consultantssebagai Pialang Asuransi Konsorsium Asuransi Tenagaera WGGGHGS 18,5 =

Staco Estika Sedaya Finance (PT SESF)sehubungan dengan adanya Perjanjian Pengikatan Diri untuk melakukanPengalihan Hak dan Kewajiban Pemohon Banding dengan PT. Staco EstikaSedaya Finance (d/h.

Staco Estika Sedaya Financedan disetujui Pemohon Banding maka pendapatan yang dicatatkanharus disesuaikan dengan jumlah pembayaran ke PT. Staco EstikaSedaya Finance, sehingga nilai penjualan aset tersebut menjadi sesuaidengan harga yang telah diubah oleh kedua belah pihak, dengandemikian maka atas maka atas pembayaran yang dilakukan olehPemohon Banding kepada PT.

Staco EstikaSedaya Finance (d/h Staco Mitra Sedaya Finance) berdasarkanAkta Notaris Linda Herawati, SH, Nomor 33 tanggal 24 Januari2005 dengan perincian sebagai berikut:Daftar aktiva yang dialinkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT SESF Piutang Pembiayaan Kotor Rp 76.160.656.112,00Dikurangi Pendapatan Pembiayaan belumterealisasi RP (14.172.306.965,00 )Piutang Pembiayaan Bersih Rp 61.988.349.147.00Piutang Jaminan Kendaraan yang diambil alihBeban yang dibayar di muka

Staco Estika SedayaFinance (d/n Staco Mitra Sedaya Finance) berdasarkan AktaNotaris Linda Herawati, SH, Nomor 33 tanggal 24 Januari 2005,ternyata setelah diteliti dalam piutang yang dialinkan belummemperhitungkan adanya piutang tak tertagih.

Staco EstikaSedaya Finance, sehingga koreksi Terbanding tersebut harus dibatalkan.

STACO ESTIKA SEDAYA FINANCE, beralamat di Jalan Raya BaratBoulevard Blok XB No. 7, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 36615/PP/M.XII/15/2012 tanggal 13 Februari 2012

Staco Estika SedayaFinance, NPWP: 01.347.670.0046.000, alamat: Jl.

sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.3 Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.36615/PP/M.XII/15/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP028/WPJ.21/BD.06/2009 tanggal 10 Februari 2009, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2006 Nomor: 00012/206/06/046/08 tanggal 27 Maret 2008, atasnama: PT Staco

Staco Estika Sedaya Finance,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.260.a/SP.23/2012 tanggal 13 Maret 2012 dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 26 Maret 2012 sesuai surat Tanda Terima Dokumen Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen: 2012032600140002

persidangan sebagai berikut:Bahwa terdapat hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 ayat (4) UndangUndang PPh antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT Pratama Sedaya Finance yangdibuktikan dengan adanya kepemilikan modal PT Pratama SedayaFinance dan kepemilikan modal Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) oleh PT Sedaya Pratama dan PT Astra SedayaFinance dengan perincian sebagai berikut: NoNama dan NPWP Jumlah saham pada PT Pratama SedayaFinancePT Staco

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 19/2011/0/0;45. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000120/2011/0/0;46. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000121/2011/0/0;47. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000122/2011/0/0;48. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000123/2011/0/0;49. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000124/2011/0/0;10.1. Fe.

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000201/2012/0/0;46. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000200/2012/0/0;47. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P00001 99/201 2/0/0;48. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000198/2012/0/0;49. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000197/2012/0/0;50. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000196/2012/0/0;11.1. Asli Surat Tanda Terima Uang Nasabah tanggal 19 Maret 2012;2.

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 19/201 1/0/0;45. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000120/201 1/0/0;46. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000121/201 1/0/0;47. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000122/201 1/0/0;48. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 23/201 1/0/0;49. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000124/201 1/0/0;10.1. Fc.

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000201/2012/0/0;46. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000200/2012/0/0;47. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000199/2012/0/0;48. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000198/2012/0/0;49. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000197/2012/0/0;50. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000196/2012/0/0;11.1. Asli Surat Tanda Terima Uang Nasabah tanggal 19 Maret 2012;2.

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 19/201 1/0/0;45. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 20/201 1/0/0;46. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000121/201 1/0/0;47. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 22/201 1/0/0;48. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 23/201 1/0/0;49. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 24/201 1/0/0;10.1 Fe.

Akad Pembiayaan Al Mudharabah Wal Murabahah antaraKoperasi Karyawan Tirtanadi Propinsi Sumatera Utara dan AnggotaKoperasi.Daftar Pengecekan Realisasi Pembiayaan tanggal 15 November2011.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P00001 19/2011/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000120/2011/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000121/2011/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000122/2011/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No 62P0000123/2011/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri

Pernyataan Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Rosniaty Siregar SH tanggal 22 Februari 2012.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000201/2012/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000200/2012/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000199/2012/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000198/2012/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000197/2012/0/0.Asli Polis Asuransi Staco Mandiri No. 62P0000196/2012/0/0.Asli Surat Tanda Terima Uang Nasabah tanggal 19 Maret 2012

Staco Jasapratama tanggal 30/9/2011;Asli Tanda Terima Uang Nasabah tanggal 03 Oktober 2011 sebesarRp3.367.000.000,00;Asli Surat Koperasi Karyawan Tirtanadi Perihal PemindahbukuanPinjaman AnggotaKopkarPDAM Tirtanadi240/KKT/IX/2011 tanggal 14 September 2011:AsliP0000093/201 1/0/0Rp915.000.000,00;AsliP0000094/201 1/0/0Rp455.000.000, 00;AsliP0000095/201 1/0/0Rp320.000.000,00;AsliP0000096/201 1/0/0Rp100.000.000, 00;AsliP0000097/2011/0/0Rp170.000.000,00;AsliP0000098/201 1/0/0Rp217.000.000,00;AsliP0000099

Staco Jasapratama Nomor Polis 62tanggal30 Sep2011sebesarHal. 26 dari 65 hal. Putusan Nomor 571 K/Pid.

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 19/201 1/0/0;45. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 20/201 1/0/0;46. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 21/201 1/0/0;47. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 22/2071 1/0/0;48. Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 23/201 1/0/0;49.

Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 24/201 1/0/0;10)1.Fotokopi Bundling Data End User berisi Akad Pembiayaan Ijarah,Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan,Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Fotokopi KTP, Fotokopi SuratNikah, Fotokopi Name Tag, Fotokopi Kartu Keluarga, Fotokopi SlipGaji, Fotokopi Surat Permohonan Peminjaman Uang KoperasiRekening, Aplikasi Pembukaan Rekening an.

Mandiri Nomor 62P0000201/2012/0/0:Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P0000200/2012/0/0:Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 99/2012/0/0:Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 98/2012/0/0:Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P0000197/2012/0/0:Asli Polis Asuransi Staco Mandiri Nomor 62P00001 96/2012/0/0:11) 1.