Ditemukan 47 data
409 — 145
PARTHA STANA
PARTHA STANA, beralamat di KAYU MANIS NUSA DUA PRIVATEVILLAS RESORT & SPA, Kawasan BTDC Nusa Dua Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Hal 1 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.
Partha Stana ( Tergugat )untuk penayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT. ECENTERTAIMENT diareal komersial Harris Hotel Kayu Manis Nusa Dua,bermeterai cukup tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti P 25 ; Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama antara Harris Hotel Tuban Bali untukpenayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT.
Pharta Stana No. 40 tanggal 01 Desember 2012Pada Notaris Sri Wahyu Jatmiko Wati, SH. MH. Di Surabaya & PenetapanKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Administrasi Badan Hukum Umum No. AHUAH.01.1003806 tanggalHal 37 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.08 Pebruari 2013 Perihal Penerimaan Data Perseroan PT. Pharta Stana,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T 1 ;Fotocopy surat dari Wahyu Priyanka NP.
Partha Stana yakni ada tamu chek inmeminta agar dipasang antenna supaya bisa melihat siaran sepakbola PialaDunia 2014, kejadian sama persis dengan kejadian yang dialami oleh PT.Partha Stana (Villa Kayu Manis Nusa Dua) dan PT. Bali Kirana Property telahmemasangkan antenna atas permintaan tamu yang bernama Anton tersebut. Bahwa pada sekitar tanggal 8 Juli 2014, ada Bok. Anton Undarto Gunawanbersama dengan Istri dan anak serta pembantunya chek ini di PT.
313 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INTER SPORT MARKETING VS PT PARTHA STANA
., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor 128X BenoaNusa DuaKabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PARTHA STANA, diwakili oleh Alim Sutrisno, berkedudukan diKayu Manis Nusa Dua Private Villas Resort & SPA, KawasanBTDC Nusa DuaBadungBali, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kepada Lardi, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Graha Pelni 8" B.
264 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INTER SPORT MARKETING VS PT PARTHA STANA
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Dea Graha, JalanGraha, Jalan Bedugul Nomor 17, Denpasar, Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT PARTHA STANA, = diwakili oleh Alim Sutrisno,berkedudukan di Kayu Manis Nusa Dua Private Villas Resort &Spa, Kawasan BTDC Nusa Dua, Badung, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lardi, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Graha Pelni 8th B Floor, JalanPahlawan
464 — 123
PARTHA STANA
PARTHA STANA, beralamat di KAYU MANIS NUSA DUA PRIVATEVILLAS RESORT & SPA, Kawasan BTDC Nusa Dua Badung Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Partha Stana ( Tergugat )untuk penayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT. ECENTERTAIMENT diareal komersial Harris Hotel Kayu Manis Nusa Dua,bermeterai cukup tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti P 25 ; Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama antara Harris Hotel Tuban Bali untukpenayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT.
Pharta Stana No. 40 tanggal 01 Desember 2012Pada Notaris Sri Wahyu Jatmiko Wati, SH. MH. Di Surabaya & PenetapanKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Administrasi Badan Hukum Umum No. AHUAH.01.1003806 tanggalHal 37 Putusan No.08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.08 Pebruari 2013 Perihal Penerimaan Data Perseroan PT. Pharta Stana,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T 1 5Fotocopy surat dari Wahyu Priyanka NP.
437 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INTER SPORT MARKETING VS PT PARTHA STANA
Mas Mansyur, Kav. 121, Jakarta 10210 (Jakarta Office)d/a Jalan By Pass Ngurah Rai Nomor 128 X, Benoa, Nusa Dua,Badung, Bali 80361 (Bali Office), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PARTHA STANA, yang diwakili oleh Direktur, Ir. SinartoDharmawan, MBA., berkedudukan di Kayu Manis Nusa DuaPrivate Villas Resort & Spa, Kawasan BTDC Nusa Dua,Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lardi, S.H.
41 — 130
SUMBER ALAM SEJATI / STANA PLAST / ISSTANA PLASTKsebagai Tergugat karena antara PT.
AKINO WAHANAMULIA masihharus mengirim kekurangannya sebanyak 80 ton yang sampai sekarangtidak pernah dikirm kepada STANA PLAST /STANA PLASTK ;f. Bahwa STANA PLAST / STANA PLASTIK telah berupaya untukmeminta kekurangan pengiriman tersebut melalu beberapa kalipertemuan tetapi tidak berhasil sehingga IETANA PLAST / STANAPLASTK melakukan upaya secara pidana dengan cara melaporkanperouatan PT.
Sumber Alam Sejati/stana Plasi/stana Plastik sebagai Tergugat karenaantara PT. Sumber Alam Sejati dan kiana Plasi/stana Plastik adalah 2 (dua)subyek hukum yang berbeda sehingga tidak bisa digabungkan menjadi satupihak dalam kedudukannya di dalam perkara ini.
Sumber Alam Sejati dengan btanaPlast/stana Plastik.
Sumber Alam Sejati adalan subyek hukum berbentuk badanhukum berupa perseroan terbatas sedangkan Istana Plast/stana Plastik adalah subyekhukum yang dimiliki oleh perseorangan, sehingga antara PT.
149 — 50
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan/pernikahan di hadapan Pemuka Agama Hindu, Tertanggal26 September 2007 di Pura Siwa Stana Giri Ambon dan kemudian ditercatat pada Kantor Capil Kota Ambon sebagaimana dalam kutipan aktaperkawinan Nomor 207/CS/2008 tertanggal 04 Maret 2008. karena ituantara Pengugat dengan Tergugat telah memiliki hubungan hukum sebagaisuam1 istri;2.
Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan di hadapan Pemuka Agama Hindu,Tertanggal 26 September 2007 di Pura Siwa Stana Giri Ambon dankemudian di tercatat pada Kantor Capil Kota Ambon sebagaimana dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Aalkutipan akta perkawinan Nomor 207/CS/2008 tertanggal 04 Maret 2008, sahPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Untuk menilai apakah gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pemuka AgamaHindu tanggal 26 September 2007 di Pura Siwa Stana Giri Ambon yangkemudian tercatat pada Kantor Capil Kota Ambon.
Perkawinan juga mengatur bahwatiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan No.207/CS/2008 tanggal 4 Maret 2008, dikuatkan denganketerangan Saksi IRFAN TOMBILI dan Saksi SRI MULYATI di persidangan,Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN AalPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PemukaAgama Hindu pada tanggal 26 September 2007 di Pura Siwa Stana
15 — 0
Muhtadi bin Sardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Stana Bojong Blok Ketapang RT.002 RW. 001 KelurahanBojongsari Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi
Herry Suryatno bin Munawar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Stana Bojong Blok Ketapang RT.002 RW. 001Kelurahan Bojongsari Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi
57 — 19
nomor atau angka tebakan tersebut,kemudian tebakan angka atau nomor tersebut saksi Siswanto BinYusran kirim atau masukan melalui mekanisme online ke situs atauweb istana impian.com dengan cara menggunakan 1 (satu) unitlaptop merk Lenovo dan 1 (satu) buah Modem merk ZTE MF 180warna putih setelah aktif dan jaringan internetnya terhubung saksiSiswanto Bin Yusran membuka situs judi On line denga situs atauweb jistanaimpian.com dengan memasukan angkaangka ataunomornomor pemesanan dalam situs atau web /stana
impian.com,dan atas uang tebakan dari angka atau nomor tersebut kemudianterdakwa Sudarsono Bin Mahmo kirimkan ke rekening saksiSiswanto Bin Yusran dan setelah uang tersebut masuk kerekening,kemudian saksi Siswanto Bin Yusran mentransfer atau mengirimkembali kedalam rekening atau mendeposit dalam situs atau webistana impian.com setelah deposit atau uang transfer diterimasitusatau web /stana impian.com rekapan angkaangka yang dipesandimasukan dalam situs atau web /stanaimpian.com, kemudianmenunggu
Jempang Kabupaten, Kutai Barat, sesampainya disana saksi ImamSutanan Bin Suri bersama dengan saksi Jurni Sasriman dan SaksiPepin Fuziarto masuk kedalam rumah dan mendapati saksi SiswantoBin Yusran sedang menggunakan atau mengoperasionalkan laptopmerk LENOVO warna biru dan 1 ( satu ) unit modem merk ZTE MFwarna putih, kegiatan saksi Siswanto Bin Yusran sedang membuka situsjudi online situs atau web jstana impian.com dan sedang melakukantransaksi perjudian online didalam situs atau web /stana impian.com
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.AFRIADI ASMIN, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ADRIAL MENSI panggilan ECI Bin SYAFFRUDIN
58 — 18
Uang Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;e Uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI nomorrekening 553801021614533 atas nama Adrial Mensi juga disita oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa memasang nomor togel melalui handphone milik Terdakwadengan menggunakan situs /stana Impian, selanjutnya Terdakwa memasukkanakun dengan nama acy06
Uang Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;e Uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI nomorrekening 553801021614533 atas nama Adrial Mensi juga disita oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa memasang nomor togel melalui handphone milik Terdakwadengan menggunakan situs /stana Impian, selanjutnya Terdakwa memasukkanakun dengan nama acy06
denganangka pasangan 2973xRp1.000,00, 6409xRp1.000,00, 0933xRp1.000,00,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pij9072xRp5.000, 4536xRp5.000, 6804xRp5.000,00, 8144xRp5.000,00,4538xRp5.000,00 yang kemudian nomor yang dipasang ketiga orang tersebut olehTerdakwa dimasukkan ke dalam situs judi online yaitu Istana Impian;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatanpemasangan nomor togel yaitu Terdakwa memasang nomor togel melalui handphonemilik Terdakwa dengan menggunakan situs /stana
50 — 16
atau angka tebakan tersebut, kemudiantebakan angka atau nomor tersebut terdakwa Siswanto Bin Yusrankirim atau masukan melalui mekanisme online ke situs atau webistanaimpian.com dengan cara menggunakan 1 (satu) unit laptopmerk Lenovo dan 1 (satu) buah Modem merk ZTE MF 180 warnaputin setelah aktif dan jaringan internetnya terhubung terdakwaSiswanto Bin Yusran membuka situs judi On line denga situs atauweb istanaimpian.com dengan memasukan angkaangka ataunomornomor pemesanan dalam situs atau web /stana
impian.com,dan atas uang tebakan dari angka atau nomor tersebut, kemudiansaksi Sudarsono Bin Mahmo kirimkan ke rekening terdakwaSiswanto Bin Yusran dan setelah uang tersebut masuk kerekening,kemudian terdakwa Siswanto Bin Yusran mentransfer ataumengirim kembali kedalam rekening atau mendeposit dalam situsatau web istana impian.com setelah deposit atau uang transferditerimasitus atau web jstana impian.com rekapan angkaangkayang dipesan dimasukan dalam situs atau web /stana impian.com,kemudian menunggu
angka atau nomor tebakan keluar dari situsatau web /stana impian.com, bahwa tebakan angka atau nomortersebut keluar sekira jam 18.30 wita setiap hari Senin, Rabu,Kamis, sabtu dan minggu setelah tebakan angka atau nomor keluarperan terdakwa Siswanto Bin Yusran mengirimkan sms kepadasaksi Sudarsono Bin Mahmo atas nomor atau angka tebakan yangkeluar pada hari itu, Kemudian saksi Sudarsono Bin Mahmomemberitahukan kepada pembeli atau pemesan nomor atau angkamelalui sms dan apabila nomor tebakan pembeli
impian.com, dan atas uangtebakan dari angka atau nomor tersebut, kKemudian saksi SudarsonoBin Mahmo kirimkan ke rekening terdakwa Siswanto Bin Yusran dansetelah uang tersebut masuk kerekening, kemudian terdakwaSiswanto Bin Yusran mentransfer atau mengirim kembali kedalamrekening atau mendeposit dalam situs atau web /stana impian.comsetelah deposit atau uang transfer diterimasitus atau web /stanaimpian.com rekapan angkaangka yang dipesan dimasukan dalamsitus atau web /stana impian.com, kemudian menunggu
angka ataunomor tebakan keluar dari situs atau web /stana impian.com, bahwatebakan angka atau nomor tersebut keluar sekira jam 18.30 witasetiap hari Senin, Rabu, Kamis, sabtu dan minggu setelah tebakanangka atau nomor keluar peran terdakwa Siswanto Bin Yusranmengirimkan sms kepada saksi Sudarsono Bin Mahmo atas nomoratau angka tebakan yang keluar pada hari itu, kemudian saksiSudarsono Bin Mahmo memberitahukan kepada pembeli ataupemesan nomor atau angka melalui sms dan apabila nomortebakan pembeli
Terbanding/Terdakwa : WARSO HARYONO Bin WASIUN SISWOWARDOYO
61 — 35
; 1 (satu) bendel data plesterisasi Desa Karangsalam KecamatanSusukan tahun : 2007 s/d 2011; 1 (satu) bendel data Dana ADD Desa Karangsalam untukkegiatan nonfisik tahun 2009 s/d 2011 ; 1 (satu) lembar konsep LPJ ; 1 (satu) lembar SK Bupati Banjarnegara Nomor : 141 / 480 tahun2007 (asli) ; 1 (satu) lembar Rekap Pelaksanaan ADD tahun 2011 ; 2 (dua) buah buku proposal permohonan bantuan bantuanpembangunan jalan usaha tani BLOK STANA ABANG DesaKarangsalam ; 2 (dua) buah buku proposal permohonan bantuan
bantuanpembangunan jalan usaha tani BLOK DESA Desa Karangsalam2 (dua) buah buku Laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ)bantuan stimulant padat karya tahun anggaran 2011 kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam.2 (dua) buah buku laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ)bantuan stimulant padat karya tahun anggaran 2011 kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang DesaKarangsalam ; 1 (buah) buah buku Proposal dana stimulan padat karya tahun2011 kegiatan pembangunan pelur
Banjarnegara ; 1 (satu) bendel fotocopy proposal permohonan bantuanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang DesaKarangsalam Kec. Susukan Kab. Banjarnegara ; 1 (satu) bendel fotocopy permohonan pencairan danapembangunan drainase jalan RT 04 RW O1 Desa KarangsalamKec. Susukan Kab. Banjarnegara ; hal 40 dari 56 hal Put.No.87/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg3.16.17.18.19.20.21.Ze.23.24.1 (satu) bendel fotocopy permohonan pencairan danapembangunan SAB Dusun Dukuh Desa Karangsalam Kec.Susukan Kab.
ABANG DesaKarangsalam ; 8. 2 (dua) buah buku proposal permohonan bantuan bantuanpembangunan jalan usaha tani BLOK DESA Desa Karangsalam9. 2 (dua) buah buku Laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ)bantuan stimulant padat karya tahun anggaran 2011 kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam ; 10. 2 (dua) buah buku laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ)bantuan stimulant padat karya tahun anggaran 2011 kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang DesaKarangsalam ; 11. 1 (buah
Banjarnegara ; 1 (satu) bendel fotocopy proposal permohonan bantuanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang DesaKarangsalam Kec. Susukan Kab. Banjarnegara ; 1 (satu) bendel fotocopy permohonan pencairan danapembangunan drainase jalan RT 04 RW O1 Desa KarangsalamKec. Susukan Kab. Banjarnegara ; 1 (satu) bendel fotocopy permohonan pencairan danapembangunan SAB Dusun Dukuh Desa Karangsalam Kec.Susukan Kab.
17 — 8
Perum stana Kosambi, Klari Karawang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perumahan Nusa Hijau Blok G No 5 RT04/18 Desa/KelurahanCiteureup, kecamatan CimahiUtaraKota Cimahi., selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal
37 — 10
Inspektorat jawabnya untukkegiatan plesterisasi nunggu hari yang baik, untuk dana Stimulan setelah panen untukkegiatan rabat beton musim kemarau engga ada air;Bahwa LPJ untuk anggaran APBDes dan ADD (terlampir) dari tahun 2007 s/d tahun 2011, dantahun 2012 belum disidangkan di BPD, sedangkan untuk dana Stimulan dan Plesterisasiterdapat LPJ yang dibuat oleh Terdakwa sendiri tanpa melibatkan Saksi selaku Panlak danberdasarkan keterangan panlak yang lain juga tidak dilibatkan.Bahwa Jalan Usaha Tani Stana
saya sampaikan dalam persidangan ini ;Bahwa jika pertanyaan dipenyidikan dipertanyakan kembali saat ini, maka jawabannya tetapsama ;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun II (kadus) sejak tahun 2009 s/d sekarang;Bahwa saksi diminta tandatangan oleh Terdakwa sedangkan uang Rp.5.000.000, dimintaTerdakwa sewaktu pulang dari Pemkab yang sumbernya dana stimulan untuk pembangunanjalan usaha tani blok desa yang mana saksi sebagai panlaknya, saksi diberi uang Rp.200.000,dan jalan usaha tani blok desa dan JUT Stana
Banjarnegara.1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.Banjarnegara1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
Banjarnegara.a1011121314151617181920212223241 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.Banjarnegara1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
16 — 6
SaksiXxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dukuh Stana Duwur RT 004 RW 005 Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak;ih Bahwa saksi
9 — 2
Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yakniFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, menurutpenilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilPut No : 579/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 6 dari 12pembuktian karenanya bukti tersebut dapat diterima dan berdasarkan buktiP.1 tersebut dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dankarenanya pula Penggugat berkepentingan dalam perkara ini (stana
96 — 245
didalamnya terdapat 18 (delapan belas) bendel kwitansi 14. 1 (satu) bendel data plesterisasi Desa Karangsalam Kecamatan Susukan tahun : 2007 s/d 201115. 1 (satu) bendel data Dana ADD Desa Karangsalam untuk kegiatan nonfisik tahun 2009 s/d 2011.16. 1 (satu) lembar konsep LPJ17. 1 (satu) lembar SK Bupati Banjarnegara Nomor : 141 / 480 tahun 2007 (asli)18. 1 (satu) lembar Rekap Pelaksanaan ADD tahun 2011.19. 2 (dua) buah buku proposal permohonan bantuan bantuan pembangunan jalan usaha tani BLOK STANA
ABANG Desa Karangsalam.20. 2 (dua) buah buku proposal permohonan bantuan bantuan pembangunan jalan usaha tani BLOK DESA Desa Karangsalam21. 2 (dua) buah buku Laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) bantuan stimulant padat karya tahun anggaran 2011 kegiatan pembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam.22. 2 (dua) buah buku laporan Surat Pertanggungjawaban (SPJ) bantuan stimulant padat karya tahun anggaran 2011 kegiatan pembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam.23
Banjarnegara.30. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatan pembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab. Banjarnegara31. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatan pembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
Banjarnegara.37. 1 (satu) bendel fotocopy proposal permohonan bantuan pembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab. Banjarnegara.38. 1 (satu) bendel fotocopy permohonan pencairan dana pembangunan drainase jalan RT 04 RW 01 Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab. Banjarnegara.39. 1 (satu) bendel fotocopy permohonan pencairan dana pembangunan SAB Dusun Dukuh Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
berikan pada Penyidik masih tetap sama dengan keterangan yang akansaya sampaikan dalam persidangan ini ;Bahwajika pertanyaan dipenyidikan dipertanyakan kembali saatini, maka jawabannya tetap samaBahwa saksi selaku ketua LP3M, Ketua BPS(badan pengelola sarana air minum) dan ketua Panlakbantuan danastimulan SAB RT 3RW4;Bahwa saksi membuat perencanaan pembangunan rabat beton menuju masjid Al Mutagin sepanjang200m baru dikerjakan 5060 m;Bahwa kegiatan pembangunan jalan usaha tani(JUT )blok Desa dan Stana
bantuan pembangunan jalan usaha taniBLOK ST ANA ABANG Desa Karangsalam.2 (dua) buah buku proposal permohonan bantuan bantuan pembangunan jalan usaha taniBLOK DESA Desa Karangsalam2 (dua) buah buku Laporan Surat Pertanggungjawaban (SPu) bantuan stimulant padat karyatahun anggaran 2011 kegiatan pembangunan jalan usaha tani blok desa Desa Karangsalam.2 (dua) buah buku laporan Surat Pertanggungjawaban (SPu) bantuan stimulant padat karyatahun anggaran 2011 kegiatan pembangunan jalan usaha tani blok stana
Banjarnegara.6. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.Banjarnegara7. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blokdesa Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
Banjarnegara.1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.Banjarnegara1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blokdesa Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
Banjarnegara.30. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blok stana abang Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.Banjarnegara31. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ bantuan stimulan padat karya tahun anggaran 2011, kegiatanpembangunan jalan usaha tani blokdesa Desa Karangsalam Kec. Susukan Kab.
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanggal 10 April 2005 Pekerja saudara Joli Seran datang keRestauran/stana untuk meminta gaji karena Pimpinan tidakmembawa uang muka Pimpinan menyatakan kalau pekerja (JoliSeran) butuh uang, pimpinan berikan pinjaman dulu Rp 50.000,00Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 661 K/Pdt.Sus/2010dan tanggal 11 April 2005 gaji akan di bayar mendengar penjelasandari Pimpinan Restaurant Istana tersebut oleh saudara Joli Seranlangsung meninggalkan Pekerjaan dan tidak kembali ;3.
11 — 0
bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yakniFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,menurut penilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian karenanya bukti tersebut dapat diterima dan berdasarkan buktiP.1 tersebut dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan TergugatPut No : 579/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 6 dari 12adalah suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dankarenanya pula Penggugat berkepentingan dalam perkara ini (stana
53 — 5
PUTUS ANNOMOR : 23/Pdt.G/2009/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Magelang yang mengadiliperkara perkara perdata dalam i tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:OEI MAY HWA AliasTRI STANA: Umur 47 tahun,Agama Kristenpekerjaan : swasta, Tempat tinggal Gang Jasmani2 Rt 004 Rw 005,Kel.Kemirirejo, Kec .MagelangTengah, Kota Magelang, dalam hal ini diwakilikuasanya AGUS IRFAN SUSILO.SH.MH, JENNYINDRIAWATI.SH,advokat /Pengacara