STARMAS SENTOSA MANDIRI

STARMAS SENTOSA MANDIRI

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu-sabu dibungkus plastik klip transparan digulung dengan kertas tissue warna putih di dalam kotak bungkus rokok starmas,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Nomor Polisi KH 5084 EJ, - 1 (satu) buah handphone merk cross type V11 dengan No. Ime 1 : 356465050044960 dan 1 : 35645050044978 warna biru putih, - 1 (satu) buah HP cross type V5 dengan No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip transparandigulung dengan kertas tissue warna putih di dalam kotakbungkus rokok starmas,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Nomor Polisi KH5084 Eu,Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 67/Pid. Sus/2014/PN. Mtw.e 1 (satu) buah handphone merk cross type V11 dengan No. Ime 1: 356465050044960 dan 1 : 35645050044978 warna biru putih,e 1 (satu) buah HP cross type V5 dengan No.

sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat akanada 2 (dua) orang yang membawa sabu dari Muara Teweh bertemu dengansaksi Tatak Wijatmoko Bin Muntari dan terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan terhadap badan, tas dan sepeda motor yang mana di dalam joksepeda motor yang dikendarai saksi Tatak Wijatmoko Bin Muntari dan terdakwatersebut ditemukan 1 (satu) paket berisi serouk kristal warna putih yangdibungkus plastik klip transparan digulung dengan tisu warna putih di dalamkotak bungkus rokok Starmas

Nurul di rumah saksi di Muara Teweh.Bahwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh Anto,resepsionis Hotel Gita.Bahwa saksi mengetahui ada barang bukti yang ditemukan di dalam sepedamotor yang dikendarai saksi yaitu Honda beat warna putih Nopol : KH 5084EJ dan ditemukan satu paket sabusabu dibungkus klip transparan digulungdengan kertas tissue warna putih di dalam bungkus rokok Starmas setelahdilakukan penggeledahan bukan milik saksi namun milik terdakwa.Bahwa saksi membenarkan pernah

Jali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip transparandigulung dengan kertas tissue warna putih di dalam kotakbungkus rokok starmas,2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Nomor Polisi KH5084 Eu,3. 1 (satu) buah handphone merk cross type V11 dengan No. Ime 1: 356465050044960 dan 1 : 35645050044978 warna biru putih,4. 1 (satu) buah HP cross type V5 dengan No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip transparan digulungdengan kertas tissue warna putih di dalam kotak bungkus rokok starmas,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat Nomor Polisi KH 5084 Eu,e 1 (satu) buah handphone merk cross type V11 dengan No. Ime 1 :356465050044960 dan 1 : 35645050044978 warna biru putih,e 1 (satu) buah HP cross type V5 dengan No.

Starmas Inti Aluminium Industry ;.

Starmas Inti Aluminium Industrysebagai PENGGUGAT sedangkan PT.

Starmas Inti Aluminium Industrysebagai Penggugat sedangkan PT.

Starmas Inti Aluminium Industry sebagaipemenang lelang dan menetapkan sebagai pemenang cadangan lelangatas nama peserta lelang PT.

Starmas Inti Aluminium Industry Memenuhi Syarat3. PT. Indoaluminium Intikarsa Industri Memenuhi Syarat Halaman 12 dari 77 halaman.

Starmas Inti Aluminium denganharga penawaran sebesar Rp. 337.373.977.081, yang mana hargapenawaran PT.

Starmas Inti Aluminium Industrydengan tujuan memastikan kesiapan teknis perusahaan yang akandimenangkan tersebut. Faktanya pada saat evaluasi tersebut dilakukanoleh Pokja Katalog kepada PT. Starmas Inti Aluminium Industry harusnyamasuk dalam tahapan pengumuman pemenang lelang dan senyatanyaPT. Starmas Inti Aluminium Industry secara teknis saat itu belum siap,sehingga jadwal pengumuman penetapan lelang tersebut di undur,karena posisi TERGUGAT menunggu kesiapan teknis peserta lelangatas nama PT.

Starmas Inti Aluminium Industry mendapati kondisi Mesin Plong(mesin pembentukan plat dasar) dan mesin printing milik PT. Starmas IntiAluminium Industry dalam kondisi tidak berjalan dengan normal makaHalaman 27 dari 77 halaman. Putusan Nomor 585 K/TUN/2015.seharusnya PT. Starmas Inti Aluminium Industry HARUS LANGSUNGDIGUGURKAN PADA SAAT ITU JUGA, namun faktanya sikapTERGUGAT melakukan hal sebaliknya itu) justru = memberikankesempatan berulangulang kepada PT.

STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY.

STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY sebagai pemenangLelang Pengadaan Materiil TNKB Korlantas Polri T.A 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pokja Katalog/TERGUGAT BUKTI P4;.

Starmas Inti Aluminium Industry sebagaipemenang lelang dan menetapkan sebagai pemenang cadanganlelangatasnamapeserta lelang PT.

Starmas Inti Memenuhi SyaratAluminium Industryas PT.

Starmas Inti Aluminium tersebutmemilikiselisihyanq jauh lebih besardarihargapenawaranterendahresponsifyanq diajukan PENGGUGATyaknidenganselisih sebesar Rp. 16.000.000.000 (enam belas milyar rupiah).

Starmas Inti Aluminium Industry sebagai PemenangLelang Pengadaan Materiil TNKB Korlantas Polri T.A 2015; 5.

STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEND HKI Cq DIREKTORAT PATEN

STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY, berkedudukan di KawasanIndustry & Pergudangan Cikupa, JI. Cikupa Mas Raya No.16 Talaga Cikupa Tangerang dalam hal ini memberikanKuasa kepada, M. SUPARMAN, SH., M. Arief Wachdi,SH., para Advokat & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat SUPARMAN & PARTNERS, berkanior di JI. Dr.Saharjo/Sawo IV No. 3. Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2018(terlampir), selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT:MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Berdasarkan data yang ada pada kantor kami bahwa memang benar telahterdaftar Paten sebagaimana berikut:Nomor Paten Sederhana : IDS000001165Nomor Permohonan : 00200900234Judul Invensi > Pintu Aluminium YangDisempurnakanInventor : Baharja HalimPemohon > PT STARMAS INTI ALUMUNIUMINDUSTRYAlamat : Jl. Cikupa Mas Raya No. 16 KawasanIndustry Dan Pergudangan CikupaTelaga Kec. Cikupa TangerangBanten, INDONESIA ID;Tanggal Penerimaan : 03 November 2009Tanggal Diberi Paten 21 Mei 2012b.

Starmas Inti Aluminium Industry Bahwa saksi mengetahui bahwa PT. Starmas Inti Aluminium Industry memilikisertifikat paten untuk penemuan dibidang pintu aluminium Bahwa saksi mengetahui bahwa atas sertifikat paten tersebut telah dibatalkanoleh Dirjen HKI (Tergugat), Bahwa saksi mengetahui bukti fisik Surat pembatalan sertifikat paten karenasaksi yang mengurus upaya pemulihan surat pembatalan tersebut ke DirjenHK; Bahwa setahu saksi Surat pembatalan dikirim melalui PT.

Starmas AluminiumIndustriBahwa saksi mengetahui seluruh surat keluar masuk karena melalui mejasaksiBahwa saksi menerangkan bahwa dalam kurun waktu tanggal 17 Desember2017 s/d Februari, hanya ada 2 surat masuk dari Dirjen HKI (Tergugat), yaknisurat pembatalan paten dan surat penolakan permohonan merek ;Bahwa saksi menerangkan bahwa tidak ada surat pemberitahuan ataupunsurat perintah membayar iuran tahunan dari Dirjen HKI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya Tergugattelah mengajukan

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT PATEN VS PT STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY

., dan kawankawan, Para Aparatur SipilNegara yang bertugas di Direktorat Paten, DTLST dan RahasiaDagang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT STARMAS INTI ALUMINIUM INDUSTRY, yang diwakili olehDirektur Utama Baharja Halim, MBA., berkedudukan di KawasanIndustry & Pergudangan Cikupa, Jalan Cikupa Mas Raya Nomor16 Talaga Cikupa, Tangerang dalam hal ini memberikan Kuasakepada, M.

Yuli Kuswoyo (DPO) dengan rincian 12 karton merk StarMas dan 5 (lima) karton merk Gamelan 359 dengan menggunakan mobilMitsubishi Pick Up L300 dengan plat nomor BM 9433 LV yang merekakendarai dengan tujuan Dumai untuk menjual rokok rokok tersebut.Bahwa sesampainya di daerah Pujut terdakwa berhenti di warung warung danmenjual rokok yang mereka bawa dengan harga Rp.44.000, s/d 48.500, per slopnya dimana pada saat didaerah Pujut terdakwa berhasil menjual rokok rokoktersebut kepada warung warung yang

MOCHAMMAD ANDRI PRASTYANTO Bin SUGIYANTO pergi dengantujuan Daerah Pujut, Daerah Kandis dan Daerah Dumai hendak menjual rokok merkSTAR MAS yang mereka bawa.Bahwa Terdakwa SAMSURI Bin PAIMAN menjual/ memasarkan rokok di DaerahPujut rokok yang dijual Star Mas, nama toko Ngadimin, Toko Legimin, Toko Dahari,Toko Indra, Toko Indah dan Ance, di daerah Daerah Kandis rokok yang dijual StarMas, nama toko Kandis Sejahtera, Toko Koko, Toko Subur dan di daerah Dumairokok yang dijual Gamelan 359, nama toko Setia

Starmas Inti Aluminiumsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) padatanggal 21 November 20083 ;20. Uang muka bahan baku PT. Intibumi Alumindo Industrysebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)pada tanggal 21 November 2003 ;21.Uang Muka Aksesoris Kotak PEMILU 2004 sebesar DP 15%(lima belas persen) kepada PT. Cahaya Mandiri Wijaya,senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)berdasarkan bukti kwitansi No. 001/CMW/XII/03 tanggal14 November 2003 ;22.Uang Muka Bahan Baku PT.