ISMAIL STARMAN dengan nomor rekening 150-00-0762643-3 ;Dikembalikan kepada Ismail Starman ;- 1(satu) buah ATM BNI dengan nomor 5264 2213 3027 4343 ;- 1 (satu) bua ATM Mandiri dengan nomor 4097 6621 9414 8212 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Ismail Starman,kemudian saksi bersama teman saksi bernama Sdr. Anto mencari tahu rumah Sdr.Ismail Starman dan setelah mengetahui rumah Sdr.

Ismail Starman di KelurahanUboUbo, maka saksi meminta bantuan anggota Buser Polres Ternate untuk ikutdengan saksi ke rumahnya Sdr.Ismail Starman untuk menanyakan apakah benarada uang yang masuk ke nomor rekeningnya sambil menunjukkan bukti transferdari Bank Mandiri, ternyata Sdr.Ismail Starman membenarkan hal tersebut danmengatakan bahwa dua hari sebelumnya Terdakwa pernah datang ke rumahnyauntuk meminjam nomor rekeningnya, sehingga dari situlah saksi mengetahui kalauTerdakwa yang telah melakukan

Umar danuang itu dikirim ;Bahwa tanggal 25 April 2013 terdakwa mengirim sms meminta pelunasan uang BBmsebesar Rp. 5.000.000 ke rekening saksi Ismail Starman dan uang itu dikirim ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Osman Hanafi mengalami kerugianRp. 16.500.000 dan sampai sekarang uang tersebut belum terdakwa ganti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.

ISMAIL STARMAN dengan nomorrekening 1500007626433 ;Dikembalikan kepada Ismail Starman ;1(satu) buah ATM BNI dengan nomor 5264 2213 3027 4343 ;1 (satu) bua ATM Mandiri dengan nomor 4097 6621 9414 8212 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan, namun secara lisan mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya

ISMAIL STARMAN dengan nomorrekening 1500007626433 ;Dikembalikan kepada Ismail Starman ;e (satu) buah ATM BNI dengan nomor 5264 2213 3027 4343 ;e 1 (satu) bua ATM Mandiri dengan nomor 4097 6621 9414 8212 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate pada hari : Rabu, tanggal 02 OKTOBER 2013, oleh kami : HAMZAHKAILUL, SH, selaku Hakim Ketua Majelis,

----------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- Uang tunai sejumlah Rp. 73.000,- (tujuh puluh tiga ribu rupiah) ; -----------------Dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 210 yang didalam kotak masuk dan kotak pesan terkirim terdapat angka tebakan judi jenis togel ;----------------- 1 (satu) pulpen merk Starman

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 210 warna hitam yang didalamkontak pesan terkirim terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel.e 1 (satu) buah pulpen merk Starman warna putih hitam.e 1 (satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka tebakan judijenis togel.Agar dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 73..000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Agar dirampas untuk negara ;4.

Siahaan masuk kedalam kedai kopi milik Tukimin dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN dan ketika dilakukanpemeriksaan saksisaksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 210warna hitam yang didalam kontak masuk dan kotak pesan terkirim terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk Starman warna putihhitam, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka tebakan judijenis togel dan uang tunai sejumlah Rp. 73.000, (tujuh puluh

diancam pidana berdasarkan pasal 372KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa KHASAN BIN SADAM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol : A 1374 AF Warna Hitam Metalik, 1 (satu)lembar photocopy BPKB dan STNK, 1 (satu) potong kemeja tangan panjang warnahitam bergariskan warna putih merk Starman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol : A 1374 AF Warna Hitam Metalik, 1 (satu)lembar photocopy BPKB dan STNK, 1 (satu) potong kemeja tangan panjang warnahitam bergariskan warna putih merk Starman

Dumalang Macpal sekarangdengan Starman;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatas dahulu dengan Fajri Ransa sekarang dengan JalanSetapak;Barat berbatas dengan dahulu Tergugat dan sekarang denganTergugat IIBahwa tanah kintal tersebut Penggugat peroleh dari pembelian kepadaHASANI MARKUS pada tanggal 20 April 1989 sesuai dengan AktaJual Beli No. 207/AJB/1989 dengan ukuran luas 191 M2 (seratusSembilan puluh satu meterpersegi) serta ukuran bangunan rumahtempat tinggal semi permanen 6 x 8 M2 (

Dumalang Macpalsekarang dengan Starman;Timur : Berbatasan dengan Penggugat;Selatan : Berbatasan dulu dengan Fajri Ransa sekarangdenganJalan Setapak;Barat : Berbatasan dahulu dengan Tergugat dan Sekarangdengan Tergugat II Selanjutnya disebut Tanah ObjekSengketa;3. Bahwa Faktanya tanah dan bangunan milik Tergugat yang selanjutnyadikuasai oleh Tergugat II terletak di Kelurahan Tidore, Kecamatan TahunaTimur dahulu Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihedengan ukuran 108 M?

Dumalang Macpalsekarang dengan Starman;Timur : Berbatasan dengan Penggugat Selanjutnya disebutTanah Objek Sengketa;Selatan : Jalan Setapak;Barat : Berbatasan dengan dahulu rumah Hasani Markusyangsekarang dengan Mushola Raudhatul Jannah;Sehingga Tanah yang menjadi objek sengketa mestinya beradadibagian barat dari Pergugat dan bagian timur dari Tergugat dan Ilbukannya berada dibagian barat dari Tergugat dan II;Halaman 9 dari 25 halaman putusan No140/Pdt/202U/PT Mnd4.

Dumalang Macpalsekarang dengan Starman;Timur : Berbatasan Jalan Raya;Selatan : Berbatasan dahulu dengan Fajri Ransa SekarangdenganTergugat Il;Barat : berbatasan dahulu dengan Tergugat sekarqngTergugat II;Selanjutnya disebut Tanah Obyek sengketa;Namun kenyataannya tanah dan bangunan milik Pembanding semulaTergugat yang selanjutnya dikuasai Pembanding semula Tergugat II terletakdi Kelurahan Tidore, ukuran 108 M2 yang batasbatasnya adalah:Utara : Berbatasan dahulu dengan Dj.

Dumalang Macpalsekarang dengan Starman;Timur : Berbatasan dengan Penggugat, selanjutnya disebut tanahobyek sengketa;Selatan : Jalan setapak;Barat : berbatasan dengan dahulu rumah Hasnani Markussekarang dengan Mushola Raudhatul Jannah;Sehingga mestinya tanah yang menjadi obyek sengketa berada dibagianbarat dari Terbanding semula Penggugat dan bagian timur dari Pembandingsemula Tergugat dan II bukannya dibagian barat dari Pembanding semulaTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa Pembanding Il semula

dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah menurut agama yang dianutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi: STARMAN

.;3, Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang merk Starman warna hitam kotakkotak putih pada bagian depan terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SYEH SAMI Als SAMI BinSYEH ABU BAKAR.e (satu) batang kayu balok/persegi ukuran 5x8 cm dengan panjang sekitar1,5 meter warna coklate 1 (satu) batang kayu balok/ persegi ukuran 5x5 cm dengan panjang kuranglebih 1,5 meter warna coklatDirampas untuk dimusnahkan4.

terdesak akhirnya terdakwa mengambilsebatang kayu sambil memukulkan ke arah kerumunan orang tersebut namunpukulan terdakwa mengenai saksi SYEH SAMI yang bermaksud untuk meleraiperkelahian tersebut; Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan SYEH SAMI mengalami lukarobek dibagian kepala;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) batang kayu balok/persegi ukuran 5x 8 dengan panjang 1,5 meterwarna coklat; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang merk Starman

ALEXSANDER NANDUNG Als ALEX AnakYOHANES PANGAJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAANMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e (satu) helai baju kemeja lengan panjang merk Starman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1417/T/MDN/2014Tanggal 14 Mei 2014 yang semula tertulis nama JOON STARMAN GULTOM dibetulkan menjadi nama JOON SPARMAN GULTOM (Untuk Suami) dan juga pada Akta Perkawinan Nomor : 1417/T/MDN/2014 Tanggal 14 Mei 2014 yang Semula Tertulis nama JOON STARMAN GULTOM dibetulkan menjadi nama JOON SPARMAN GULTOM (Untuk

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Qomar Herwandi Bin Sarin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Emi Fitria Binti Starman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 500000,- ( lima ratus ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bob Starman bin Dalmi Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Alwi) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Dumalang Macpal sekarangdengan Starman;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatas dahulu dengan Fajri Ransa sekarang dengan JalanSetapak;Barat berbatas dengan dahulu Tergugat dan sekarang dengan Tergugat II2.

Dumalang, sekarangdengan Starman;Sebelah timur : Berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah barat : Dahulu berbatasan dengan Hamir Ransa, sekarangdengan Asri Ransa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut menurut Akta Jual Bellmempunyai luas 191 m? sedangkan menurut Sertipikat dari BadanPertanahan Nasional luasnya 184 m?.

Dumalang, sekarangdengan Starman;Sebelah timur : Berbatasan dengan Kartini Kastilong;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah barat : Berbatasan dengan Mushola;Bahwa luas tanah milik Tergugat dan Tergugat II 108 m2.Bahwa tanah objek sengketa ada dapur dan teras samping milik TergugatIl dan dibangun di atas tanah milik Tergugat II;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan lokasi tersebut, MajelisHakim berpendapat perbedaan mengenai batasbatas objek sengketadisebabkan karena Penggugat

Dumalang, sekarangdengan Starman;Sebelah timur : Berbatasan dengan Penggugat;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah barat : Berbatasan dengan Tergugat dan II;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan dalam perkara a quo sebagaimana petitum nomor 4(empat) yang menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat II ataspetunjuk dari Tergugat telah masuk menyerobot diatas tanah kintal milikpenggugat dengan mendirikan bangunan rumat tempat tinggalnya

Kenten Raya, No.432 (Resto Taman KentenHijau) Palembang, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat I ;HERRY ZAMAN, bertempat tinggal di Jalan Muchtar PrabuMangkunegara / Jalan Kenten Raya, No.432 (Resto Taman KentenHijau) Palembang, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat II ;EVI EFLAWAN, bertempat tinggal di Jalan Muchtar PrabuMangkunegara / Jalan Kenten Raya, No.432 (Resto Taman KentenHijau) Palembang, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat III ;HANDI STARMAN

Mangkunegara No.432Palembang, Selanjutnya disebut : Tergugat Konpensi III / PenggugatRekonpensi III;Handi Starman, yang beralamat di Perumahan Bukit Sejahtera Blok CA.09Palembang, Selanjutnya disebut : Tergugat Konpensi IV / PenggugatRekonpensi IV;Elfan Gema Angkasa, yang beralamat di Jl. Wirajaya VI No.763Palembang, Selanjutnya disebut : Tergugat Konpensi V / PenggugatRekonpensi V;126 Elfin Gema Jaya, yang beralamat di Jl.

Barang bukti : 1 Jaket hitam merk putra pop. 1 Kemeja kotak-kotk kuning merk starman. 1 Celana jeans hitam merk brother 9405. (dikembalikan kepada korban Agus Riadi Calm) 1 Pisau lipat bertulisan stainless silver. (dirampas untuk dimusnahkan).8 . Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-

Manila Ella; Herry Zaman; Evi Eflawan; Handi Starman; Elfan; Elfin; Hendra Muliawan; Bunawan Gozali; Ny. H. Manila Ella; Notaris/PPAT Aminus; Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Pertanahan Provinsi Sumatera Selatan Cq. Kantor Pertanahan Kota Palembang

Darter Threune STARMAN eh Beene.; ,a 1 resember ony aeie qryaltn! Pomnbayaran tip Seypir Armada pgq etve!

Starman " . 4yang pasti sebagai keharusan, sengala seb . sud, angele sebagal ujuakibat dimana ketiga bentuk sengaj = sebagai kemungkinan akan fennulnysalternatif, ja ini dalam praktek peradilan dapat bersifatniatkehendak dari si pelaku untuk sud dengan sengaja adalah adanya elakukan sesuatu perbuatan dan akibat yangtimbul dari perbuatan tersebut dikehendaki oleh sipelaku:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian tersebut diatas dankemudian dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan

Starman Inti Aluminium Industry, dengan tanggal penerimaan3 November 2009 dan tanggal pengumuman 4 Februari 2010, maka selainPaten Sederhana milik Penggugat dihapuskan, Penggugat tidak pula dapatmelakukan gugatan Perdata atau tuntutan Pidana kepada pihak manapunterkait Sertipikat Paten No. ID S0001165, tertanggal 21 Mei 2012, atasHalaman 9 dari 64 Putusan No.75/Pdt.Sus.Paten/2017/PN. Jkt. Pstnama Pemohon PT.