Menyatakan terdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDI Bin (Alm) ARASMI STBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDI Bin (Alm) ARASMI STBA

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDI Bin (Alm) ARASMISTBA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama sama di jalanumum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 365 ayat (2) ke1, Ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDIBin (Alm) ARASMI STBA

bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangselaku Subjek Hukum = pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mampu menjawabpertanyaanpertanyaan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupun JaksaPenuntut Umum dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, benarlah bahwa yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa RUDIANTO HABIBULLAH Als RUDI Bin (Alm) ARASMI STBA

Setelah dilakukan interogasi, Terdakwa kemudianmengakui jika dirinya masinh menyimpan narkotika jenis ganja di kampus tempatTerdakwa kulianh yakni di Sekolah Tinggi Bahasa Asing (STBA) JalanCihampelas Kota Bandung.Bahwa mendengar pengakuan dari Terdakwa, para Saksi kemudian membawaTerdakwa ke kampus STBA dengan berjalan kaki karena berada tidak jauh daritempat Terdakwa diamankan yakni di depan Bank Permata Jalan CihampelasKota Bandung.

dan terdakwa jawab masih ada,kemudian terdakwa disuruh untuk menunjukkan oleh Petugas Kepolisiandimana terdakwa menyimpan Ganja, kemudian terdakwa bersamaPetugas Kepolisian berangkat jalan kaki ke kampus STBA JI.

Bag.buktinarkotika berupa 1 (satu) buah tas ransel warna coklat didalamnyaterdapat 15 (lima belas) bungkus plastik bening klip ukuran sedang berisiGanja, 6 (enam) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Ganja ban 4(empat) bungkus kertas koran berisi Ganja, barang bukti tersebutditemukan di dalam kampus STBA Jl.

Kota Bandung tahun 2008, terdakwa bertemu dikampus STBA JI.

Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi ataumenggunakan daun ganja yaitu pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam12.00 Wib bertempat di dalam kampus Sekolah Tinggi Bahasa Asing (STBA)Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN.

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengandakwaan sbb :DAKWAANPRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAKI, pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun2016 bertempat di Kampus STBA

Taufik Halim, saksi Lucky Fernandi dan saksiEka HIdayat (ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba Polsek Metro PancoranJakarta Selatan) menuju tempat tersebut untuk melakukan Penyelidikan, danA mendapati terdakwa AHMAD ZAKIA pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekitar pukul 20.00 Wib, di Kampus STBA LIA Pengadegan Jl. Pengadegan TimurRaya Kel. Pengadegan Kec.

SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAKI, pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun2016 bertempat di Kampus STBA LIA Pengadegan Jl. Pengadegan Timur Raya Kel.Pengadegan Kec.

Taufik Halim, saksi Lucky Fernandi dan saksiEka HIdayat (ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba Polsek Metro PancoranJakarta Selatan) menuju tempat tersebut untuk melakukan Penyelidikan, danAmendapati terdakwa AHMAD ZAKIA pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekitar pukul 20.00 Wib, di Kampus STBA LIA Pengadegan Jl. Pengadegan TimurRaya Kel. Pengadegan Kec.

:e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 diKampus STBA LIA Pengadegan JIn. Pengadegan Timur Raya Kel.

secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :KESATU:w Bahwa ia Terdakwa Bima Arief WibawaAls.Bima pada hari Senin tanggal 08Agustusi 2016 sekitar pukul 03.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Apartemen The Jarrdin Tower DLt..6 JLCihampelas Belakang Kampus STBA

dan terdaftar dalam Golongan I No. urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;neon nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAU:KEDUA:w Bahwa ia Terdakwa Bima Arief WibawaAls.Bima pada hari Senin tanggal 08Agustusi 2016 sekitar pukul 03.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2016 bertempat di Apartemen The Jarrdin Tower DLt..6 JLCihampelas Belakang Kampus STBA

menyimpan Shabu tersebut tanpa jin daripejabat yang berwenang dan untuk dipakai untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa. dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa Bima pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekirapukul 03.30 Wib di Apartemen The Jarrdin Tower D Lt.6 JlCihampelasBelakang Kampus STBA

An.BIMAARIEF WIBAWA .Adalah POSITIF mengandung Metamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dan Suratsurat bukti tersebut, maka Majelis Hakimselanjutnya dapat menarik kesimpulan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Bima pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekirapukul 03.30 Wib di Apartemen The Jarrdin Tower D Lt.6 Jl.CihampelasBelakang Kampus STBA Bandungdimana saat dilakukan penangkapanditemukan bungkus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Memerintahkan kepada Tergugat agar mengembalikan Ijazah Asli S1 STBA-PIA Program Studi Sastra Cina Nomor 000331 atas nama Venny Olivia kepada Tergugat;
3. Membebankan kepada Negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Universal Indofood Productdan menjalankan aktifitas pekerjaan, PENGGUGAT menyerahkan 1 (Satu) lembarjazah Asli Strata 1 STBA PIA Program Studi Sastra Cina No. 000331 atasnama VENNY OLIVIA (i.c. PENGGUGAT) berdasarkan Surat Tanda Terima Ijazahtertanggal 10 Oktober 2020;Bahwa selanjutnya selama bekerja di Perusahaan PT. Universal IndofoodProduct, PENGGUGAT (i.c.

UniversalIndofood Product, PENGGUGAT tidak ada didaftarkan dalam kepersertaan BPJSKesehatan maupun BPJS Ketenagakerjaan sehingga patut diduga TERGUGATdapat dikualifikasi melanggar ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Undang Undang RINomor : 24 Tahun 2011 tentang Badan Penyelenggara Jaminan Sosial;Bahwa disamping itu, setelah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanterhadap PENGGUGAT, diduga TERGUGAT tidak maumengembalikanljazahAsli S1 STBA PIA Program Studi Sastra Cina Nomor : 000331 atas namaVENNY OLIVIA

Memerintahkan kepada TERGUGAT agar mengembalikan ljazah Asli S1 STBA PIA Program Studi Sastra Cina Nomor 000331 atas nama VENNY OLIVIAkepada PENGGUGAT;Menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) perhari yang harus dibayar TERGUGAT apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (/ut voerbaar bijvooraad), meskipun ada upaya perlawanan verzet maupun upaya hukum kasasi;.

agarputusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau Kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Desember2014 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/ Terpidana pada pokoknya sebagai berikut :DITEMUKAN NOVUM BERUPA : Bukti Surat Keterangan dikeluarkanSekolah Tinggi Bahasa Asing, STBA

No. 51 PK/Pid.Sus/2015bahasa pada saat proses perkara tersebut (Nuraini) masih berstatussebagai Mahasiswa pada STBA LIA Yogyakarta, sehingga pada prosespemeriksaan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2010/PN.

Bahwa berdasarkan bukti baru (Novum PK1 s/d Novum PK3)terungkap bahwa pada periode penyidikan sejak tanggal 26 April 2010s/d pemeriksaan di persidangan pengadilan tingkat pertama hinggaputusan pengadilan tanggal 11 Oktober 2010, ditemukan statuspenterjemah bernama NURAINI sesuai Novum PK1 berupa Bukti SuratKeterangan dikeluarkan Sekolah Tinggi Bahasa Asing, STBA LIA No.015/KSTBALIAYK/I/15 tanggal 16 Januari 2015 perihal Keteranganmengenai status Sdri.

Nuraini ditandatangani Drs Agus Darwanto, MA,Ketua STBA LIA Yogyakarta yang menyebutkan :1. Saat itu per tanggal 25 April 2010 status saudari Nuraini adalahsebagai mahasiswa STBA LIA Yogyakarta dan yang bersangkutandinyatakan lulus pada tanggal 28 Februari 2011 (foto copy Ijazahterlampir);2. Mengenai pertanyaan pada Poin 2, pada saat itu Sdri.

Nurainidatang sendiri kepada Bok Dr J Bismoko yang ketika itu adalahketua STBA LIA Yogyakarta dan secara langsung memintadiberikan surat penugasan untuk menjadi interpreter di PoldaDaerah Istimewa Yogyakarta;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 51 PK/Pid.Sus/20153. Sepengetahuan kami, penugasan Sdri.

Sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Pemohon masih menempuhpendidikan di STBA Yapari Bandung dan Pemohon belum memilikipenghasilkan sehingga Pemohon tidak mampu memberikan nafkahkepada Termohon ;b. Pada bulan Desember 2011 kembali terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Penghasilan yangdidapat Pemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga ;c.

Membaca, bahwa Surat Dakwaan dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Stabat tertanggal 28 Mei 2014 No.Reg.Perkara :PDM106III/STBA/05/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa Sahdan pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagisecara pasti pada Pebruari 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 12 Maret 2014sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dsn I Bukit Rejo Desa Sebertung Kec Serapit Kab.

Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Stabat tertanggal 19 Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM106II/STBA/O5/2014 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

JEREMIAS GELAK BIN YOHANES STBA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSILAWATI BINTI MUCHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

Stba. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxx;C.

Pemohon tidak mau karena punyatanggungjawab sebagai Ketua Program Studi di STBA UNSAPSumedang. Kalau Pemohon keluar, maka banyak pihak yangdirugikan dan Pemohon menjadi orang yang sangat tidakbertanggungjawab. Atas kenyataan tersebut kemudian Pemohondan Termohon sepakat untuk bercerai.

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah anak kandung saksi, Pemohon dan Termohon menikahtahun 2002, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama diKabupaten Sumedang ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tapi sejak Oktober 2005 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan sering berbedafaham, Termohon tidak menghargai dan tidak taat memaksaPemohon keluar dari STBA

Bahwa benar tidak ada alasan melawan hukum yang melatarbelakangi Pemohonuntuk menyesuaikan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahiran dengan Nomor47/stBA/2008 dan juga kutipan akta kelahiran atas nama GLENNO RIFALZHAARIFIANTO tersebut ; Menimbang, bahwa menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 ayat (

Dalam akta kelahiran dengan Nomor47/stBA/2008 dan juga kutipan akta kelahiran atas nama GLENNO RIFALZHAARIFIANTO, ternyata nama Pemohon sebagai ayah kandungnya tertulis EKO TEGUH.Sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya sebagaimana tertulis dalam bukti suratbertanda P.6 berupa kutipan akta kelahiran Nomor 1882/Dis/2002, bukti surat bertandaP.1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3217061203800018, bukti surat bertanda P.5berupa Kartu Keluarga Nomor 3301062805180011, bukti surat bertanda P.4 berupaSurat

SINAR LANGKAT PERKASA untuk diserahkan ke PolsekMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2017/PN STBa. 5 (lima) tandan buah kelapa sawit ;b. 2 (dua) batang bambu galah ;c. 1 (satu) bilah pisau egrek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil buah sawit di PT SinarLangkat Perkasa, kejadiannya pada tanggal 6 Juni 2017

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2017/PN STBa. 5 (lima) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. SINAR LANGKAT PERKASAb. 2 (dua) batang bambu galah ;c. 1 (satu) bilah pisau egrek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;C.

Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.1, M.H. Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Zulfikri, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1404/Pat.G/2021/PA. Stb

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan penyeseuaian tanggal anakpemohon pada pinggir Akta Kelahiran anak pemohon yang di keluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor :1205LT130820140082.Halaman 4 dari 5 Nomor 52/Pdt.P/2020/PN STBA.

Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Stba fF WNBiaya panggilan Rp 490.000,00PNBP lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA. Stb

Setiap orangyang menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencuriane yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN STBa Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 wib ketikaitu terdakwa masih berada dirumah terdakwa yang terletak di Bukit TengahDesa. Stungkit Kec. Wampu Kab.

terdakwa ARIF Alias KELING pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2016, bertempat di Devisi ll TM 1995 Desa Stungkit KecamatanWampu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunans yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN STBa

(belum tertangkap) dan Candra(belum tertangkap) yang masih nongkrong di pinggir Jalan Cut Mutia tersebutikut mengejar rombongan pemuda yang berlari ke arah Terminal Bekasitersebut, dan tepat di depan Warteg lampu merah di jalan tersebut temantemanTerdakwa, yaitu Yogi Firmansyah alias Yogi dan Eko sempat memukulirombongan pemuda korban tersebut dan Terdakwa bersama temantemannyayang lain masih tetap mengejar sebagian rombongan pemuda yang lari ke arahterminal tersebut, dan sampai di depan kampus STBA

(belumtertangkap) dan Candra (belum tertangkap) yang masih nongkrong di pinggirJalan Cut Mutia tersebut ikut mengejar rombongan pemuda yang berlari ke arahTerminal Bekasi tersebut, dan tepat di depan Warteg lampu merah di jalantersebut temanteman Terdakwa, yaitu Yogi Firmansyah alias Yogi dan Ekosempat memukuli rombongan pemuda korban tersebut dan Terdakwa bersamatemantemannya yang lain masih tetap mengejar sebagian rombongan pemudayang lari ke arah terminal tersebut, dan sampai di depan kampus STBA

Dan di depan Warteg yang ada di jalan tersebut temantemanTerdakwa, yaitu Yogi Firmansyah alias Yogi dan Eko sempat memukulirombongan pemuda tersebut namun Terdakwa bersama temantemannya yanglain masih tetap mengejar rombongan pemuda yang lari tersebut dan tepat didepan kampus STBA JIA yang mengejar rombongan pemuda hanya tinggalBudiman alias Diman, Riyanto Gunawan alias Yanto dan Gondrong.