Menetapkan sebagai hukum bahwa orang yang bernama P.Snedja Steman telah meninggal dunia pada tahun 1975, 3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris sah almarhum P.Snesdja Steman adalah :3.1. Emban alias P.Mardiya bin P.Snedja Steman (anak laki-laki); 3.2. B.Jumrani binti P.Snedja Steman (anak perempuan); 3.3. B. Suyati binti P.Snedja Steman (anak perempuan);3.4. B.Jumrati binti P.Snedja Steman (anak perempuan);3.5. Tarum alias P.Tona bin P. Snedja Steman (anak laki-laki); 3.6.

Buyamin alias P.Susiati bin P.Snedja Steman (anak laki-laki);4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Mardiya bin Emban alias P.Mardiya adalah ahli waris pengganti dari Emban alias P.Mardiya bin P.Snedja Steman (meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2011) yang digantikan oleh anak-anaknya : Kusnadi (Turut Tergugat I), Devi Novitasari (Turut Tergugat II), Dewi (Turut Tergugat III);5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Imam bin Emban alias P.Mardiya (Penggugat IV) dan Baidawi bin Emban alias P.Mardiya (Penggugat III) adalah ahli waris pengganti dari Emban alias P.Mardiya bin P.Snedja Steman (meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2011);6. Menetapkan sebagai hukum bahwa Sunarti alias B.Putri (Penggugat II) adalah ahli waris pengganti dari B.Jumrani binti P.Snedja Steman (meninggal dunia lebih dahulu dari P.Snedja Steman, meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1975);7.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Hasan (Turut Tergugat VI), Dulhaki (Turut Tergugat VII), Nito (Turut Tergugat VIII), Tomo Haryadi (Turut Tergugat IX) dan Tumyati alias B.Us (Tergugat II) adalah ahli waris pengganti dari B.Jumrati binti P.Snedja Steman (yang meninggal dunia lebih dahulu dari P.Snedja Steman, meninggal dunia tahun 1969);9.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Tona (Penggugat I) adalah ahli waris pengganti dari Tarum alias P.Tona binti P.Snedja Steman (yang meninggal dunia lebih dahulu dari P.Snedja Steman, meninggal dunia tahun 1974);10. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta benda yang terdiri dari 10.1.

STEMAN belum pernah dibagi kepada anakanaknya;Bahwa P.SNEDJA STEMAN mempunyai seorang isteri yang bernamaB.SANI / SU;Bahwa P.SNEDJA STEMAN dan B.

belum pernah dibagi kepada anakanaknya;Bahwa P.Snedja Steman mempunyai seorang isteri yang bernama B.Sani /Su;Bahwa P.Snedja Steman dan B.

Senidja Steman.

Pewaris yang bernama P.Snedja Steman telah meninggal dunia padatahun 1975,2. Ahli waris sah almarhum P.Snesdja Steman adalah : 2.1. Emban aliasP.Mardiya bin P.Snedja Steman (anak lakilaki), 2.2. B.JumranibintiP.Snedja Steman (anak perempuan), 2.3. B. Suyati binti P.Snedja Steman(anak perempuan), 2.4. B.Jumrati binti PSnedja Steman (anak perempuan),2.5. Tarum alias P.Tona bin P. Snedja Steman (anak lakilaki), 2.6. Buyaminalias P.Susiati bin P.Snedja Steman (anak lakilaki);3.

Emban alias P.Mardiya bin P.Snedja Steman (anak lakilaki);3.2. B.Jumrani binti P.Snedja Steman (anak perempuan);3.3. B. Suyati binti P.Snedja Steman (anak perempuan);3.4. B.Jumrati binti P.Snedja Steman (anak perempuan);3.5. Tarum alias P.Tona bin P. Snedja Steman (anak lakilaki);3.6.

tersebut,maka gugatan mana fidak sah, sehingga pihak kuasa tidak mempunyaikedudukan/ hak untuk membuat dan mengajukan surat gugatan dalam mewakilipenggugat prinsipil.Bahwa tanggal pembuatan gugatan secara yurisdiksi menunjukkan dibuat diSleman, sedangkan atamat kantor kuasanya sebagaimana dalam kop suratataupun aamat penyebutan identitas kuasanya daam surat gugatannya adalah diWatupawon 4/5 Kawengen Ungaran Timur Semarang, sehingga karena kuasapenggugat adalah berkedudukan tidak di Steman tetapi

maka gugatan mana fidak sah, sehingga pihak kuasa tidak mempunyaikedudukan/ hak untuk membuat dan mengajukan surat gugatan dalam mewakilipenggugat prinsipil.Bahwa tanggal pembuatan gugatan secara yurisdiksi menunjukkan dibuat diSleman, sedangkan atamat kantor kuasanya sebagaimana dalam kop suratataupun aamat penyebutan identitas kuasanya daam surat gugatannya adalah diHal. 11 dari 17 HalamanWatupawon 4/5 Kawengen Ungaran Timur Semarang, sehingga karena kuasapenggugat adalah berkedudukan tidak di Steman

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonnnnnnnee Bahwa terdakwa SUBRONTO alias BRONTO Bin (Alm) ATMOSUBARJO pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2018, bertempat di jembatan Layang Janti, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Steman

jenis Hongkong.Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian petugas dari Sat ReskrimPOlres Steman tersebut menuju ke tempat yang diinformasikan untukmelakukan penyelidikan, dan telahdidapat fakta bahwa di tempat tersebut benar ada seseorang yang telahmenjadi pengecer penjualan nomor judi Togel jenis Hongkong, selanjutnyapetugas melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengakubernama SUBRONTO alias BRONTO Bin (Alm) ATMO SUBARJO, yangpada saat itu aktifitasnya sedang dudukduduk sambil

tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan bukti Saksiyang dapat meringankan dirinya, dan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangannya di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa SUBRONTO alias BRONTO bin (alm) ATMO; Bahwa pada hari Jumat tanggal Bahwa pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di jembatan Layang Janti,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Steman

Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Smnsebagaimana mestinya dan merupakan satu kesatuan tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan telah terdapatSuatu. persesuaian sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul01.00 WIB, bertempat di jembatan Layang Janti, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Steman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dan patut untuk ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Bakar Tobuhu bin Steman Tobuhu) terhadap Penggugat (Lena Mokoginta binti Maiko Mokoginta);

telahmemalsukan identitas, serta mengaku status jejaka,seperti yang tertulis dengan jelas pada KutipanAkta Nikah Nomor: , hari Senin, tanggal 26 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul PropinsiD.I.Yogyakarta; Padahal pada saat itu Pemohon masih terikat taliperkawinan secara sah dengan Termohon;Dan pada Kutipan Akta Nikah tersebut' jugadicantumkan jelas tahun dan tempat lahir yang tidaksebenarnya, di Kutipan Akta Nikah Nomor: tersebutditulis, tempat Pemohon lahir di STEMAN

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :2202 2020220222202 201 Mengabulkan permohonan Penggugat;2 Menceraikan dan memutuskan hubungan perkawinan antara Penggugat NAMAPENGGUGAT dengan Tergugat NAMA TERGUGAT di muka sidingPengadilan Agama Steman;3.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di rumah orangtua Penggugat di, Kabupaten Steman;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:a. M, lakilaki, tanggal lahir 10 Oktober 2008;5.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 HalamanyangBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:546/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2010, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oteh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean Kabupaten Steman

Saksi kdua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kota Batam memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009,karena steman sama kerja;Bahwa hubungan Pemohon dangan Termohon pasangan suami isteri sah;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa

Nomor 45 Tahun 1990 sehingga pemeriksaan perkaranya dapat dilanjutkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi dari pihakPemohon, yaitu SAKSI I (adik ipar Pemohon) dan SAKSI IT (steman dekat Pemohon),dimana keterangan saksisaksi tersebut pada

(1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara inimenjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 7, sesuaiketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawahSumpah nama xxx (steman

Orang tua Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah para pemohonmengurusnya ternyata pernikahan orang tua para Pemohon tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Steman. Oleh karena itu para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sleman,guna dijadikandasar hukum mengurus Akta Kelahiran PEMOHON ASLI (Pemohon) ;9.

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.MenetapkanKakek Pemohon yang bernamaSuto Dikromo telah meninggal dunia diSteman pada tanggal 21 Juni 1992, dikarenakan sakit;

3.Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini

Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembaliudengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi Kedua;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah steman

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kepada T ergugat;Berdasarkan alasanldalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Steman segeca memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus akibatperceraian;3.

STeman Pemohon ;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Penetapan No.0360/Pdt.P/2020/PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Agustus 1982 yang dilangsungkan di dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwung; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan cerai dalam usia 20tahun; Bahwa ketika pernikahan

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2006 bertepatan dengan 16 RabAwal 1427 H sebagaimanatercatat dalam Kutipan Aka Nikah Nomor : 112112/W2006, tertanggal 15 April2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecarnatan Purwodadi Kabupaten Purworejo,Propinsi Jawa TengahBahwa setetah melangsungkan pemikahan, Para pihak bertempat tinggal dirumah kontrakan di Xxxxxxxxxxxxx selama tahun, kemudian pindah di dusunGancahan Sidomulyo Godean Steman

Namun hal itu tidak bertahan lama karena sejak awal tahun2007 keduanya sudah sering bertengkar terus menerus danpuncak perselisihan terjadi dibulan Mei 2009 dan keduanyamemutuskan untuk pisah rumah, masing masing pulangkerumah orang tuanya sampai dengan sTEMAN TERGUGATrang ;. Adapun sebab sebab perselisihan yang terus menerusadalah sebagai berikuta.

yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa AMANSYAH ALSAMAN BIN LINDUNG dan terdakwa Il ONI ACE SAPUTRA AIS ACE BINROZAK TOMI yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2 Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksiMIRIDUAN dan KADRI dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa,dan Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa bersamaterdakwa II yang tinggal ditempat steman

anakdengan baik.berdasarkan kejadiankejadian yang telah dialami oleh Pemohon,maka tidak ada jalan bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonancerai Talak ini ke Pengadilan Agama Sleman, dan oleh karenanyakami mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan ijin bagiPemohon guna mengucapkan "lkrar Talak", serta kemudianmemutuskan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putuskarena cerai talak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Steman