tertanggal 21 Juni 2012;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 Hamonangan Sitorus (Tergugat ) telahmelaporkan Almer Sitorus (Tergugat Ill) kepada Polres KotaPematangsiantar tentang tindak pidana pemalsuan tanda tangan danatau mempergunakan suratsurat yang diduga palsu;Bahwa dari hasil penyidikan polisi terhadap pelaporan HamonanganSitorus menyatakan "para saksi yang diperiksa antara lain Saut Sitorus,Elfijar Azan Syahputra, A.Ptnh,(BPN), Rosmaida Br.Ritonga (LurahNagapita), Mulana Sitorus, Heryanto dan Juniar Storus

Bahwa dari hasil penyidikan polisi terhadap pelaporan Hamonangan Sitorusmenyatakan "para saksi yang diperiksa antara lain Saut Sitorus, Elfijar AzanSyahputra, A.Ptnh,(BPN), Rosmaida Br.Ritonga (Lurah Nagapita), MulanaSitorus, Heryanto dan Juniar Storus, menerangkan bahwa mereka tidakmengetahui dimana keberadaan Almer Sitorus (Tergugat III) saat ini dan tidakmengetahui keberadaan asli Surat Pernyataan/ Keterangan Waris padatanggal 21 Juni 2012;9.

Sitorus (Tergugat ) telahmelaporkan Almer Sitorus (Tergugat Ill) kepada Polres KotaPematangsiantar tentang tindak pidana pemalsuan tandatangan danatau mempergunakan suratsurat yang diduga palsu;Bahwa dari hasil penyidikan polisi terhadap pelaporan HamonanganSitorus menyatakan para saksi yang diperiksa antara lain Saut Sitorus,Halaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt/2018/PT MDN10.11.Elfijar Azan Syahputra, A.Ptnh,(BPN), Rosmaida Br.Ritonga (LurahNagapita), Mulana Sitorus, Heryanto dan Juniar Storus

Bahwa dari hasil penyidikan polisi terhadap pelaporan HamonanganSitorus menyatakan para saksi yang diperiksa antara lain Saut Sitorus,Elfijar Azan Syahputra, A.Ptnh,(BPN), Rosmaida Br.Ritonga (LurahNagapita), Mulana Sitorus, Heryanto dan Juniar Storus, menerangkanbahwa mereka tidak mengetahui dimana keberadaan Almer Sitorus(Tergugat Ill) saat ini dan tidak mengetahui keberadaan asli SuratPernyataan/ Keterangan Waris pada tanggal 21 Juni 2012;9.

Blessiakemudian dirubah menjadi Beatrick Dias Blessia Sitorus dengan alasan sebagaiorang batak harus ditambahkan marga ayah di belakang namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 s/d P5 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Yuliana Sarumaha dan saksi RatnaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN CkrTambunan, dapat diketahui bahwa Pemohon juga ingin merubah nama Pemohondan Suami Pemohon di akta kelahiran anak kedua Pemohon tersebut, yaitu darisemula nama Ayah tertulis STORUS

., MH.Panitera pengganiti,Zulkifli STORUS, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 1.150.00,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.241.00,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 1780/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Charisma Hari Pardamean Storus, S.H., Advokat,beralamat kantor di Jalan Nusa Indah V 143 Jember, berdasarkan SuratKuasa

Seluas Kab.Bengkayang tepatnya didepan Kantor Polsek Seluas;Bahwa pelaku yag diduga telah membawa barangbarang ilegalyang berasal dari Malaysia tersebut adalah Terdakwa yang diketahuibernama sdr IWAN Alias STORUS Bin MARAHASYIM (Alm);Bahwa barangbarang ilegal yang dibawa oleh Terdakwa tersebutdiantaranya: 25 (dua puluh lima) kotak sosis merEK Ayam Madu, 20(dua puluh) karung kentang, 10 (Sepuluh) karung bawang merah dan2 (dua) kotak minyak goreng cap Sedap dengan jumlah 15 (limabelas) kampel / kotak

Bengkayang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BekBahwa pelaku yang diduga telah membawa barangbarang yang didugaberasal dari Malaysia tersebut adalah Terdakwa yang diketahui bernamasdr WAN Alias STORUS Bin MARAHASYIM (Alm);Bahwa jenis barangbarang yang dibawa oleh Terdakwa tersebutdiantaranya: 25 (dua puluh lima) kotak sosis merek Ayam Madu, 20 (duapuluh) karung kentang, 10 (sepuluh) karung bawang merah dan 2 (dua)kotak minyak goreng cap Sedap dengan jumlah 15 (lima belas) kampel /

STORUS Penyidik pembantupada Kepolisian Sektor Simpang Empat, serta Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMELVY F. SARAGIH,SH DELIMA MARIAIGO SIMANJUNTAK,SH

Hakim Majelis Tingkat Pertama telahmempertimbangkan bagian eksepsi dengan tepat dan benar, akan tetapi perlumenambah pertimbangan hukum tentang kewenagan Pengadilan Agama Tanjungbalaiterhadap eksepsi Tergugat/Pembanding yang mendalilkan objek sengketa adalah milikTergugat/Pembanding yang dibelinya dari Daulat Marpaung, karena sengketa dalamperkara ini bukan sengketa milik sebagaimana yang di dalilkan Tergugat/Pembanding,melainkan sengketa budel warisan antara para ahli waris Siti Hawa dan Sangkot Storus

STORUS BIN HAMID SITORUSdan rekanrekannya dari Polsek IB.

STORUS telah mengetahui bahwatanah yang diperjual belikan oleh saksi JUHARI SINAGA alias SAPIISINAGA kepada ROBENSIUS SARAGIH sebagaimana yang tertera dalamSurat Penyerahan Hak (Ganti Rugi) tanggal 31 Juli 2009 adalah milik saksikorban TINANG Br. PANJAITAN atau setidaktidaknya Terdakwa I. UMARDHARMA, AMa, Terdakwa II. TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa Ill.ABSAH Br.

Menyatakan Terdakwa PARULIAN STORUS terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan";2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun;3.

STORUS dan saksi ELDI SEMBIRING langsungmengejar terdakwa EPRIMA PERANGINANGIN dan terdakwa Il INSANSEMBIRING MILALA dan melakukan penggeledahan sehingga terdakwa EPRIMA PERANGINANGIN yang memegang 1 (satu) barang yang didugaberisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu langsungmembuang 1 (Satu) barang yang diduga berisikan narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu ke semaksemak di dekat tempat para terdakwaberdiri. Bahwa selanjutnya Saksi RI.

Dan saksi bilang, Sudahlah pak, mereka itu abangadik dansaksi melihat JURRI ESRON TARIGAN dan INDRA KUSUMAmeninggalkan lokasi kejadian;e Bahwa saksi tidak ada melihat saksi SAOLO BR STORUS ada ditempatitu;e Bahwa setahu saksi tangan JURRI ESRON TARIGAN tidak patahkarena 3(tiga) hari setelah kejadian saksi melihat JURRI ESRONPutusan 463/PID.B/2014/PNBNJ Hal. 13 dari 31TARIGAN mendatangi lokasi kejadian dan lewat di depan rumah saksidengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah kejadian saksi JURRI

STORUS dan yang menerima PANDI;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesarRp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23Desember 2013 yang diterima dari KAMIDEN SITORUS danyang menerima RIO INDRA PUTRA;1 (satu) Buku Tabungan Bank BRI Simpedes Unit BatangCenaku Rengat No.

STORUS dan yang menerima JUNAIDI;4) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesarRp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) tanggal 22 November2013 yang diterima dari P. TAMBUNAN dan yang menerimaJUNAIDI;5) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang ' sebesarRp. 1.000.000. (satu juta rupiah) bulan Desember 2013 yangHalaman 74 dari 98 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR10)11)12)13)14)15)diterima dari K.

STORUS dan yang menerima PANDI;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesarRp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23Desember 2013 yang diterima dari KAMIDEN SITORUS danyang menerima RIO INDRA PUTRA;1 (satu) Buku Tabungan Bank BRI Simpedes Unit BatangCenaku Rengat No.

STORUS dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha vega warna hitam milik sdr.

STORUS dan yang menerima JUNAIDI;4) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) tanggal 22 November 2013yang diterima dari P. TAMBUNAN dan yang menerima JUNAIDI;Halaman 54dari 94 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/201 7/PT.PBR5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 1.000.000.

STORUS dan yang menerima JUNAIDI;4) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) tanggal 22 November 2013yang diterima dari P. TAMBUNAN dan yang menerima JUNAIDI;5) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.Halaman 72dari 94 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/201 7/PT.PBR1.000.000. (satu juta rupiah) bulan Desember 2013 yang diterimadari K. STTORUS dan yang menerima PANDI;6) 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.25.000.000.

STORUS telahmengetahui bahwa tanah yang diperjual belikan oleh saksiJUHARI SINAGA alias SAPII SINAGA kepada ROBENSIUSSARAGIH sebagaimana yang tertera dalam Surat PenyerahanHak (Ganti Rugi) tanggal 31 Juli 2009 adalah milik saksikorban TINANG Br. PANJAITAN atau setidak tidaknyaTerdakwa . UMAR DHARMA, AMa, Terdakwa II. TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa Ill. ABSAH Br.

SelanjutnyaSaksi yang merupakan anggota Polres Tebo mendapat perintah untukmembantu penyidikan di Muara Tabir kemudian berangkat bersama 5(lima) personel (Kasat Reskrim, Saksi, STORUS, IQBAL, ADITYA).;Bahwa setelah dilakukan koordinasi mengenai kronologis kejadian, Saksilalu menjemput Terdakwa Ill untuk di bawa ke Polres.

Olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 1963 Kitab UndangUndangHukum Perdata juncto Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 perampasan hak ataupun penyerobotan tanah hak pakai aquo yang dilakukan dengan itikad buruk dan secara melawan hukum,tidak dapat dijadikan sebagai dasar hukum untuk memperoleh hakhakatas tanah.20.Bahwa dan hal tersebut terbukti dengan dibatalkannya segala hakmaupun alas hak CHANDRA STORUS disebut juga MANGARAJACHANDRA SITORUS (in casu suami PENGGUGAT) terhadap

Ludin Storus,SH.,SE.,MM., 5. Dipo Agdiyal,SH.,7. Davin Varian,SH., adalah Para AdvokatHalaman 1 dari 80 halaman putusan No. 60/PDT/2018/PT.PLGdan Advokat Magang pada Kantor AdvokatAnton Dedi Hermanto,SH,.MH., & rekanberkantor di Jalan Bungur Besar Raya No.46 QJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Juni 2017, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding / Pembanding Il semulaTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;2.

STORUS/TERGUGATI yang isinya : Mempertanyakan ; apakahpemasangan Papan Plang diatas tanah milik saya, atassepengetahuan dan persetujuaan TERGUGATI ( BuktiP .... ).hal 8 dari 122 hal Put.No.503/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.Surat tersebut tidak mendapat balasan/response.Kemudian PENGGUGAT mengulangi pada tanggal 23 Agustus 2005mengirim surat kepada TERGUGATI yang isinya sama dengan surattertanggal 8 Agustus 2005. ( BuktiP .... ).Karena kedua surat saya tersebut tidak mendapat Jawaban, makaketiga kalinya

STORUS pada tanggal 23 September 2005 berupa SOMASI. (BuktiP .... ).c) Pada tanggal 15 Nopember 2005 Sdr. ABUBAKAR, SH/TERGUGATIlbertindak selaku Kuasa D.L. SITORUS/TERGUGATI mengirimsekaligus 2 (dua) surat kepada PENGGUGAT/R.E. BARINGBING, SH; masingmasing Nomor :039/K/TGPS/XV/2005 dan Nomor040/K/TGPS/XV/2005 yang isinya membalas surat R.E.