• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon SARBANI STORY, sebagai wali dari anak yang bernama MUH.

  Pemohon:
  Sarbani Story

• Pemohon:
  DANIEL UHIS STORY PASARIBU

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEDAI KOPI TEA STORY, tersebut;

  KEDAI KOPI TEA STORY VS TUGILAH,

  PUTUSANNomor 428 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KEDAI KOPI TEA STORY, diwakili oleh Thai Phen(Penanggung Jawab Kedai Kopi Tea Story) berkedudukan diKomplek City Plaza, Ruangan A8, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk BajaKota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Ramsen Siregar, S.H.

  hal.Put.Nomor 428 K/Pdt.SusPHI/2020atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungyang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KEDAI KOPI TEA STORY

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEDAI KOPITEA STORY, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 7 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.Si.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEDAI KOPI TEA STORY tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Tpg., tanggal 29 November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

  KEDAI KOPI TEA STORY VS HARMANTO

  PUTUSANNomor 427 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KEDAI KOPI TEA STORY, yang diwakili oleh Thai Phen,selaku Penanggung jawab, berkedudukan di Komplek CityPlaza Ruangan A 8 Kelurahan Lubuk Baja Kota, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRamsen Siregar, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor

  diperbaikisepanjang amar nomor 4, yaitu mengenai Uang Kompensasi PHK menjadi1(satu) kali, sehingga total sebesar Ro22.363.763,00 (dua puluh dua juta tigaratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiKEDAI KOPI TEA STORY

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat Leman Story tersebut;

  Leman StoryvsPT. Freeport Indonesia, dkk

  Bahwa pada awalnya klien kami Leman Story pada tanggal 10 Februari2006 diterima bekerja sebagai Warehouseman di PT.

  Bahwa perbuatan metawan hukum tersebut merupakan tindakan illegaltanpa seijin dengan klien kami Leman Story malakukan perobahan agama dariagama Islam menjadi Christian dan Identitas Status Married menjadi Singelperbuatan ini sangat tidak wajar dan sangat menyakitkan diri Penggugattindakan Tergugat PT.

  Bahwa pada awal mulanya klien kami Leman Story pada tanggal10 Februari 2006 diterima bekerja sebagai Warehouseman di PT.Inamco Varia Jasa dalam hal ini selaku Turut Tergugat,berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Nomor PK0271/ICO/TPR/2006, yang ditandatangani antara Penggugatdengan Tuan Harim selaku Site Manager, bertindak untuk danatas nama PT. Inamco Varia Jasa.

  Freeport Indonesia sesuai penjelasandalam pendahuluan yang tertera pada Surat Perjanjian KerjaPekerja Tetap Non Staf tersebut diatas dan diberi jabatansebagai Pekerja Miner, Tambang bawah tanah, sebagaimanadijelaskan dalam Sertifikat Swat yang diberikan kepada klien kamiLeman Story dari Tergugat PT. Freeport Indonesia. Dalampenjelasan ini sangat jelas bahwa klien kami Leman Story adahubungan kerja dengan PT. Freeport Indonesia sebagaimanaterlihat dalam kartu keanggotaannya bernomor 885654;.

  ST. yang pada pokoknya menerangkanbahwa ketika ditunjukkan oleh Majelis, Employee Details Information (EDI)Leman story Ahli tidak dapat memastikan apakah Employee Details Information(EDI) tersebut bersumber dari domainnya PT.

• Penggugat:
  KEDAI KOPI TEA STORY
  Tergugat:
  HARMANTO

• Pembanding/Penggugat : LEMAN STORY
  Terbanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
  Terbanding/Tergugat : PT. REDPATH INDONESIA
  Terbanding/Tergugat : PT. INAMCO VARIA JASA

• PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2016/PA.WKBa ll) Creal) ath asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arif Ahmad Mbonga bin Ahmad Mbonga, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pero,Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon ;Mariam Story

  binti Saleh Story, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pero,Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana

  Memberi izin kepada Pemohon (Arif Ahmad Mbonga bin AhmadMbonga) dan Pemohon II (Mariam Story binti Saleh Story) untukberperkara secara cumacuma di Pengadilan Agama Waikabubak dalamperkara Nomor 04/Pdt.P/2016/PA.WKB;3.

  setelah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak yang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki akta nikah olehkarena Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodi Kabupaten Sumba BaratDaya dengan alasan tidak memiliki biaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemohonanitsbat nikah dalam rangka pengurusan akta kelahiran anaknya;Saksi kedua: Pua Sunga Story

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Ahmad Mbongabin Ahmad Mbonga) dengan Pemohon II (Mariam Story binti SalehStory) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Pero, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur;3.

• ) facebook; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;Desi Hardianti Binti Haerudding, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara terhadap Terdakwa yang mengunggah video di cerita (story)facebook; Bahwa video Saksi Sucitrawati yang diunggah ke cerita (story)facebook adalah video telanjang yang sedang mandi di Sumur rumah; Bahwa akun yang mengunggah video adalah atas nama akunfacebook

  ) facebook, kapan diunggah ke cerita (story)facebook, dan tidak tahu berapa lama durasi video tersebut karenasebentar tidak sampai 1 menit diperlinatkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;Zulkaisar Bin Hamrullah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara terhadap Terdakwa yang mengunggah video di cerita (story)facebook; Bahwa video yang diunggah di cerita (story) facebook

  ) facebook yang mengunggahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sirtersebut yang bisa melihat dan yang berteman saja yang bisa melihattermasuk akun yang dimiliki Saksi Sucitrawati; Bahwa video yang Saksi lihat sampul ada di cerita (story) facebookhanya 1 (Satu) video saja; Bahwa Saksi tidak tahu kapan video tersebut diunggah, namuncerita (story) facebook hanya bisa dilihat 24 jam semenjak diunggah; Bahwa Saksi Sucitrawati memberitahukan bahwa suaminya yaituTerdakwa yang mengunggah di

  cerita (story) facebook; Bahwa Saksi tidak berteman facebook dengan akun facebookTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan perkara terhadap Terdakwa yang mengunggah video di cerita(story) facebook; Bahwa yang merekam video istri Terdakwa yaitu Saksi Sucitrawatiyang sedang mandi dalam keadaan

  Ali) memakai telepon seluler(handphone) merek Oppo Fis warna Rosegold milik Terdakwa, denganalasan Terdakwa yang pada saat itu sudah pulang dari Surabayabersama keluarganya dan menyuruh Saksi Sucitrawati untuk pulangtetapi Saksi Sucitrawati tidak pulang karena disuruh keluarganya, olehkarena itu Terdakwa mengunggah video tersebut ke dalam cerita (story)facebook;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Sir Bahwa video Saksi Sucitrawati yang diunggah Terdakawa dalamcerita (story) facebook

• oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

  1. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;
  2. Memerintahkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksi CECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story

  akun SEPTRINA_NEY_MONARKA;

• 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedang bersama dengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINA_NEY_MONARKA.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersamasaksi CECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINANEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedangbersama dengan saksi CECEP pada instagram story akunSEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP.

  Suryana dan temantemannya pada saat menonton Konser DuoMaia di SwissBell Hotel Jambi, lalu saksi Nora mengcapture Insta Story akun miliksaksi Jehan Imelda, SE binti Arifin Manap, dan mengirimkan foto tersebut kepadaterdakwa melalui WhatsApp.

  Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR padafoto atau gambar tersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut keInsta Story milik terdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akunterdakwa atas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yangmana artinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihatoleh +1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu dan tidak senang atas perbuatantersebut, selanjutnya Saksi Jehan Imelda melaporkannya kepada Pihak

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksiCECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINANEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedang bersamadengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP ;195.

• Irsyad dan story status yang diposting diakun facebook;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

yang dimanasaat itu terdakwa memposting story status berupa foto korban Teror di DesaLembatongoa Kec. palolo Kab.

parafHK HAI HA II Bahwa memberikan komentar di story status terdakwa pada harisenin tanggal 30 November 2020 setelah Terdakwa Moh.

Irsyaddengan membuat postingan story status yang berupa tulisan maupun gambarsudah dapat dikategorikan sebagai unsur menyebarkan / mendistribusikankarena postingan story status akun Moh.

;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Dgl parafHK HAI HA II Bahwa screenshot yang diperlihatkan adalah story status yang saya postingke akun media sosial facebook milik saya ;Bahwa Terdakwa memposting story status tersebut pada hari Minggu tanggal29 November 2020 sekitar pukul 19:00 Wita bertempat di rumah saya yang terletakdi Desa Bangga Kec. Dolo Selatan Kab.

Irsyaddan story status yang diposting diakun facebook;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Selanjutnyasebelum Terdakwa melakukan permainan judi Online Poker atau Kasino diwarnet Diot Story, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk melakukantransfer uang melalui ATM BCA dari rekening Terdakwa ke rekeningnomor 8160960745 atas nama Danang Prakoso sebagai deposit ataumodal judi yaitu sebesar Rp. 3.000.000,00.

  Terdakwa ADIMAN TURNIPBin YAIPIN TURNIP dan Terdakwa Il DANANG WAHYUDI Alias DANANGBin WAGIYANTO telah ditangkap karena telah melakukan permainan judionline www.dewavegas.COM . == 2222 nae nanan nnn nnn cee nee nnnHal 9 dari 30 hal, Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN WatBahwa saksi adalah pemilik warnet Diot Story di Dusun Wetan Pasar,Desa Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa saksi pernah melihat para Terdakwa menggunakan komputer diwarnet Diot Story namun tidak mengetahui apabila para

  Terdakwamelakukan permainan judi online. 22+ 0 22222 seenBahwa saksi tidak mengetahui website www.dewavegas.com adalah webuntuk melakukan permainan judi online.Bahwa warnet Diot Story buka 24 (dua puluh empat) jam dan memiliki 3(tiga) operator yang terbagi menjadi 3 (tiga) shift.Bahwa warnet Diot Story sudah melakukan pemblokiran untuk beberapasitus porno, namun untuk website www.dewavegas.com setelah kejadianini sekarang sudah dilakukan pemblokiran karena sebelumnya tidak adapemblokiran dari MENKOMINFO

  . 2222220 200 205 0Bahwa warnet Diot Story tidak hanya melayani gamenet secara onlinehamun bisa URUK BPOWSING,

• NUR AMALIAISTIANA HALIM setelah melihat adanya story pada Whatsapp dan facebookyang telah dibuat oleh terdakwa a.n.

  Bahwa adapun bentuk kiriman gambar atau foto saksi korban yangbermuatan asusila yang terdakwa kirimkan kepada story akun facebook atasnama Chatryne Nya Edward dan story WhatsApp tersebut yaitu tampakberdiri membelakang dengan tanpa busana atau pakaian dengan memakaltutup kepala handuk berwarnah pink.

  Bahwa ke enam kontak akun Whats App tersebut yang terdakwabagikan story hanya kepada diri terdakwa dan istri terdakwa (saksi /korbanYesi) saja; Bahwa sampai saat ini status story yang terdakwa buat tersebut tidakdiketahui oleh saksi korban sebab terdakwa bagikan kepada 6 kontak akunWhatsApp dan sepengetahuan saksi korban jika story yang terdakwa updatetersebut dapat dilihat oleh kontak lain Bahwa screenshoot (tangkapan layar) gambar foto istri terdakwa (Saksikorban) tersebut dan chatingan tersebut

  pada media sosial WhatsApp dengannomor 0812 5338 6065 dan membuat story pada media sosial facebook denganakun a.n.

  Bahwa akibat terdakwa memposting dalam bentuk story pada mediasosial WhatsApp dengan nomor 0812 5338 6065 dan membuat story padamedia sosial facebook dengan akun a.n.

• berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut selanjutnya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif tertanggal 09Juli 2015 dengan No.Reg.Perkara : PDM36/W ATES/Epk/06/2015, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RUSLI DANIEL Bin HARTONO, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015, bertempat di warnet DIOT STORY

  di Dusun Wetan Pasar Desa WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa datang ke warnetDiot Story di wetan pasar dan menggunakan meja komputer dengan nomor urut 32,kemudian terdakwa membuka

  laluakan muncul banyak situs kemudian terdakwa memilih situs POKERCC.net,selanjutnya setelah terdakwa memasukkan username ILSUR dan passwordKANDANG3265, terdakwa diminta melakukan deposit sejumlah uang untuk membeliCHIPS atau koin sebagai modal taruhan dalam permainan judi poker.Kemudian terdakwa melakukan transfer uang ke nomor rekening 0840519040 atas namaTEGUH PURWABRATA dari rekening milik terdakwa sendiri melalui ATM BCA diINDOMART Wates Kulonprogo, setelah itu terdakwa kembali ke warnet Diot Story

  pemain akan menang apabila pemain memperoleh nilai tertinggi yaitu kartu yangberurutan, atau 2 kartu yang dibagikan Bandar ada angka yang sama dengan kartu Bandaryang berada dimeja, atau dapat juga ada 1 kartu yang sama milik pemain dengan salah satudari 3 kartu milik Bandar.Sedangkan pemain dikatakan kalah apabila 2 kartu yang dibagikan Bandar lebih kecil dari3 kartu milik Bandar yang berada di meja.e Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi poker kartu secara onlinedi Warnet Diot Story

  di Dusun Wetan Pasar Desa Wates Kecamatan WatesKabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa datang ke warnetDiot Story di wetan pasar dan menggunakan meja komputer dengan nomor urut 32,kemudian terdakwa

• SAIFUL HAMID, karenasetelah saksi lihat postingan itu saksi mengirim pesan lewat via Massengerdengan caption.yg ng kse nae d story tu spa ini qt tanx p ng ?? Brniitu ful to nantin glia dc. (saya mau Tanya yang kamu posting di story itusiapa?

  Bahwa Saksi menjelaskan pada tanggal 28 Agustus 2019 saksi telahmelihat foto tersebut pada Story akun facebook Riska Jumati setelahsaksi memposting pada Story di media sosial Facebook. Saksimengirimkan pesan secara pribadi Via Massenger di media sosialFacebook Milik saksi kepada saudari RISKA DJUMATI dengan Caption.yg ng kse nae d story tu spa ini gt tanx p ng ?? Brni itu ful to nantinglia dc. pada hari yang sama. Bahwa permasalahan yang terjadi antara korban.

  28 Agustus 2019 saksi Mardiana Adyanti Alias Lindatelah melihatfoto tersebut pada Story akun facebook Riska Jumati denganalamat url: httos:/AWwww.facebook.com/riska.jumati milik dari Sdri.

  Brni itu ful tonanti n glia dc. ( saya mau Tanya yang kamu posting di story itu siapa?

  Brni itu ful to nantin glia dc. ( sayamau Tanya yang kamu posting di story itu siapa?

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) lembar kertas hasil Screen Shot dari postingan Video asusila di aplikasi Story akun Facebook bernama NETHA NURMAZELA

  Selanjutnya Tersangka Upload Video SaksiNETHA NURMAZELA Binti SULAIMAN tanpa menggunakan busana padaFacebook Story Akun milik Saksi NETHA NURMAZELA Binti SULAIMANyang sebelumnya sudah Tersangka simpan pada laptop milik Tersangka. Bahwa Saksi NETHA NURMAZELA Binti SULAIMAN mengetahui videoyang diposting oleh Terdakwa melalui Facebook Story Akun miliknya dariSaksi HJ.

  Bahwa Saksi mengetahui video yang diposting oleh Terdakwa melaluiFacebook Story Akun miliknya dari Saksi HJ. NURSAKDAH ILZA BintiAlm ILYAS selaku Ibu Kandung Saksi pada hari Kamis tanggal 11 April2018 sekira Pukul 00.10 WIB.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2. Saksi H.

  NURSAKDAH ILZA Binti Alm ILYAS dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi melihat video seorang wanita tanpa menggunakan busanayang merupakan anak kandung Saksi melalui Facebook Story AkunNETHA NURMAZELA miliknya.

  NASIR Bin Alm CUT ALI dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi melihat video seorang wanita tanpa menggunakan busanayang merupakan Keponakan Saksi melalui Facebook Story Akun NETHANURMAZELA miliknya.

  ILYAS dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Saksi melihat video seorang wanita tanpa menggunakan busanayang merupakan Keponakan Saksi melalui Facebook Story Akun NETHANURMAZELA miliknya.

• putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan ;

  1. Memerintahkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksi CECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story

  akun SEPTRINA NEY MONARKA;

• 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedang bersama dengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINA NEY MONARKA.

  Imelda, SE bintiArifin Manap, dan saksi Cecep Suryana serta temanteman saksi CecepSuryana pada konser tersebut, dan memang ada satu sesi dimana saksi JehanImelda, SE binti Arifin Manap melihat ke kamera hp milik saksi Rosnita dan jugasecara reflek saksi VCecep Suryana memberikan sejenis salam 2 jari jugasambil menghadap kamera, kemudian saksi Rosnita mengatakan kepada saksiJehan Imelda, SE binti Arifin Manap dan saksi Cecep Suryana bahwarencananya rekaman tersebut akan di upload nya ke instagram story

  Handphone milikterdakwa yaitu hand phone Merk Iphone 7S warna merah dan nomorHandPhone 082278508821 dengan email Nellyseptrina@gmail.com no imei355314087410946, lalu unggahan foto tersebut di lihat oleh saksi Nur Apriyanti,melalui akun Instagram milik saksi Nur Apriyanti, yang mana pada foto ataugambar tersebut ada beberapa komentar terkait foto atau gambar tersebut.Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR pada foto atau gambartersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut ke Insta Story

  milikterdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akun terdakwaatas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yang manaartinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihat oleh+1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu dan tidak senang atas perbuatantersebut, selanjutnya Saksi Jehan Imelda melaporkannya kepada PihakKepolisian.Perbuatan Terdakwa NELLY SEPTRINA, S.pd Als NEY Binti HARISAMUHI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (3

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksiCECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINA NEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedangbersama dengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP ;5.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil screeshot foto Jehan Imelda sedang bersama saksiCECEP yang disisipkan kata PELAKOR pada insta story akunSEPTRINA NEY MONARKA; 1 (satu) lembar hasil screen shot foto saksi JEHAN IMELDA sedangbersama dengan saksi CECEP pada instagram story akun SEPTRINANEY MONARKA.Dikembalikan kepada saksi JEHAN IMELDA, SE BINTI ARIFIN MANAP ;4.

• /PN Amb.gambar pornografi tersebut dan terdakwa tidak menghapusnya dansengaja diupload oleh tersangka di story messenger milik saksi korbandengan tampilan foto yang sudah diedit pada bagian wajah tersangkayang ditutupi dengan emoticon tertawa berwarna kuning tersebut dan HPmilik saksi korban berada di tangan terdakwa, Bahwa ketika saksi korban mendapatkan dan melihat screenshoot fotosaksi korban dan terdakwa yang dalam keadaan telanjang yang diuploaddi story messenger lalu saksi korban melihat chatinganchatingan

  messenger milik saksi korbandengan tampilan foto yang sudah diedit pada bagian wajah tersangkayang ditutupi dengan emoticon tertawa berwarna kuning tersebut dan HPmilik saksi korban berada di tangan terdakwa, Bahwa ketika saksi korban mendapatkan dan melihat screenshoot fotosaksi korban dan terdakwa yang dalam keadaan telanjang yang diuploaddi story messenger lalu saksi korban melihat chatinganchatingan antaraterdakwa dengan saudara ANTIRAIHANG LATING , saudara Nursin,saudara WA SURAHMI, sehingga

  ONCO DULA dalam keadaantelanjang badan atas dan setelah terdakwa mengambil gambartersebut, lalu saksi korban meminta terdakwa ABDULLAH MONYalias ONCO DULA untuk menghapus foto tersebut dan setahu saksikorban, terdakwa sudah menghapus foto telanjang tersebut namunkenyataannya terdakwa tidak menghapus foto tersebut, Bahwa pada Hari senin Tanggal 17 Februari 2020, saksi korbandi beritahukan oleh saudari NURSIN dan saudari WA SURAHMIbahwa ada foto telanjang saksi korban dan terdakwa yang diuploadpada story

  tersebuttertutup emoticon tertawa warna kuning tersebut yang Saksimaksudkan merupakan foto telanjang yang Saksi lihat pada storymessenger korban RIRIN~ tersebut DAN SAKSI YANGMENSCREENSHOOT DARI STORY MESSENGER MILIK KORBANRIRIN FOTO TELANJANG KORBAN DAN TERDAKWA YANGDIUPLOAD DI STORY MESSENGER MILIK KORBAN LALU SAKSIMEMBERITAHU KORBAN RIRIN Bahwa setelah mengetahui terjadi Peristiwa Pornografi yangdilakukan oleh saudara ABDULLAH MONY tersebut yang dilakukanSaksi yakni saya langsung memberitahu

• Menetapkan Barang Bukti berupa :- Obat Carnophen / Zenith sebanyak 103 (seratus tiga) butir;- 1 (satu) buah tas kecil merk Story warna putih bergaris coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Alias BACO BinSODDING (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUNdan 3 (tiga) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara dengan perintah tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(SATU JUTA RUPIAH) subsider 2 (DUA) BULAN kurungan.3.Menyatakan barang bukti berupa : obat CARNOPHEN/ZINETH sebanyak 103 (seratus tiga) butir; 1 (satu) buah tas kecil merk STORY warna putih bergaris coklat.Dirampas untuk dimusnahkan

  Selanjutnya terdakwadiminta menunjukkan tempat menyimpan obat jenis CARNOPHEN merkZenith milik terdakwa dan terdakwa menunjukkan telah menyimpan obat jenisCARNOPHEN merk Zenith tersebut yang terletak diatas tanah pada sampingkiri rumah terdakwa, setelah diperiksa didalam 1 (satu) buah tas kecil warnaputin bergaris coklat merk STORY tersebut ditemukan obat merk Zenithsebanyak 103 (seratus tiga) butir selain itu juga diamankan uang tunai sebesarRp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) yang diduga

  ; Bahwa posisi carnophen/zenith sebanyak 103 (seratus tiga) butir saya temukanditas milik Terdakwa berwarna putih bergaris cokelat merk Story, tas kecil berisicarnophen/zenith saksi temukan diatas tanah yang terletak disamping kiri rumahTerdakwa, tas tersebut dimaini anak Terdakwa yang dikira mainan, sementarauang tunai Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) saksi temukan didalam rumah Terdakwa yang disimpan didalam laci meja yang terletak dibagianbelakang rumah Terdakwa dekat dapur, uang

  ;Bahwa posisi carnophen/zenith sebanyak 103 (seratus tiga) butir saya temukanditas milik Terdakwa berwarna putih bergaris cokelat merk Story, tas kecil berisicarnophen/zenith saksi temukan diatas tanah yang terletak disamping kiri rumahTerdakwa, tas tersebut dimaini anak Terdakwa yang dikira mainan, sementarauang tunai Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) saksi temukan diHalaman 7 dari 15Putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN.

  Menetapkan Barang Bukti berupa : Obat Carnophen / Zenith sebanyak 103 (seratus tiga) butir; 1 (satu) buah tas kecil merk Story warna putih bergaris coklat;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15Putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN. Bin.7.

• Bahwa terjadi pada tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 10.40 Wib di CounterHandphone Apple Story Jl.

  Colombo Samirono Caturtunggal DepokSleman Yogyakarta ; Bahwa saksi sebagai saksi korban dan sebagai pemilik dari counterHandphone Apple Story dalam peristiwa tindak pidana ini ; Barang bukti yang saksi mengenalnya yaitu berupa :1 (Satu) buah HP Iphone XR Warna biru dengan No Imei:357336095370299; 1 (Satu) buahn Handset Airpods Merk Apple dengan No Imei:FWYCDRLULX2Y; 1 (Satu) buah tas ransel warna merah ( saksi tidak mengenalnya ) ; Bahwa pada Hari Jumat ,tanggal 17 Juli 2020 ,pada pukul 10.30 Wib

  yang hilang maka yaitu berupa Handphonesejumlah 1 (Satu) buah seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan1 (Satu) lpand ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil barang tanpa jintersebut dari melihnat CCTV yang berada dan dipasang di Toko HandphoneApple Story ; Bahwa tempat kejadian tindak pidana tersebut di toko Handphone AppleStory di Jl.

  Colombo di Sleman Yogyakarta ; Bahwa setahu saksi ,terdakwa bekerja pada saksi korban baru 2 (dua)minggu ; Bahwa Toko Handphone Apple Story buka pada jam 9.00 Wib dan tutuppada jam 21.00 Wib ; Bahwa sistem penjagaan pada Toko Handphone Apple Story dengansistem pergantian pegawai yang sudah terjadwal ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN.Smn Bahwa pada hari Jumat pagi jam 9 ,saksi mengecek brangkas yang ada didalam tokok yang berisi handphone ternyata handphone berkurangjumlahnya dimana

  Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa jjin tersebut , tempat kejadiantindak pidana tersebut di toko Handphone Apple Story di JI.