MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BARANURI STORI Alias NUR STORI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Muhamad Baranuri Stori Alias Nur Stori

Paxxxo

Terdakwa:
Colleter Foggi Stori

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Kamis Stori bin Stori, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Katewel RT. 03 RW. 01, Desa LeteKonda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon ;Kasma Stori binti Bulu Buka, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Asis Stori, lakilaki, umur 16 tahunb. Ayu Wandira, Perempuan, umur 13 tahunc. Amelia Stori, Perempuan, umur 11 tahund. Atikah Kamis Stori, Perempuan, umur 9 tahun. Bahwa selama pernikahan, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kamis Stori bin Stori denganPemohon Il, Kasma Stori binti Bulu Buka yang dilaksanakan pada tanggal 10April 1992 di Katewel, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur3.

Abdul Rahim, sedang wali nikah adalah wali hakimkarena bapak kandung Pemohon Il non muslim; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Musa Stori bin Stori bersama dengan saksi (Muhammad Ali Salmen binSalmen) dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon perjaka sedang Pemohon Ilmasih perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah masingmasingpernikahan pertama; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamis Stori bin Stori)dengan Pemohon Il (Kasma Stori binti Bulu Buka) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Musa Stori bin Stori, umur 51 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Katewel RT. 03 RW. 01, Desa LeteKonda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur, sebagai Pemohon ;Hadijah Trawe binti Trawe, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Memberi izin kepada Pemohon (Musa Stori bin Stori) dan Pemohon Il(Hadijah Trawe binti Trawe) untuk berperkara secara cumacuma diPengadilan Agama Waikabubak dalam perkara Nomor13/Pdt.P/2016/PA.WkKB;3.

bin Stori, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Ketewel, Desa Lete Konda,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1984 diDesa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon

Abdul Rahim dan Kamis Stori bin Stori;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena kedua saksitersebut bukan orang yang terhalang menjadi saksi dan telah melaksanakankewajibannya bersumpah, dan memberi keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan sendiri dan bersesuaian antara satu dengan yang laindan sesuai pula dengan permohonan kedua Pemohon, sehingga kesaksiannyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Stori bin Stori)dengan Pemohon Il (Hadijah Trawe binti Trawe) yang dilaksanakan padatahun 1984 di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur;3.

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Donal Sirait pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekirapukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013bertempat di dalam gudang Stori

pekarangan yang tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangigudang Stori

SAKSI RONAL PANJAITAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam gudang Stori Oil Lokasi PT TPL Sektor Aek Nauli,Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 5 (lima) unitmesin sinsaw;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakengsel

SAKSI JHONNER SILALAHI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam gudang Stori Oil Lokasi PT TPL Sektor Aek Nauli,Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 5 (lima) unitmesin sinsaw;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakengsel

SAKSI RUDIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam gudang Stori Oil Lokasi PT TPL Sektor Aek Nauli,Nagori Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 5 (lima) unitmesin sinsaw;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakengsel pintu dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Dae Hasan Stori bin Hasan Stori);
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dae Hasan Stori bin Hasan Stori) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Apuria Hidayat binti Anakoda Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Waikabubak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon (Dae Hasan Stori bin Hasan Stori) untuk membayar kepada Termohon (Apuria Hidayat binti Anakoda Hidayat):
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp300.000

Obut Atamimi dan Musa Stori dengan mas kawinuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon perjaka sedang Pemohon Ilmasih perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah masingmasingpernikahan pertama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada pihakyang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan

Pemohon Il tidak memiliki akta nikah olehkarena Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama, karena pada saat itu Kantor Urusan Agama jauh danpara pemohon tidak memiliki biaya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemohonan itsbatnikah dalam rangka pengurusan akta kelahiran anaknya;Saksi kedua: Musa Stori bin Stori, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Ketewel Rt. 03 Rw. 01, Desa LeteKonda, Kecamatan Loura, Kabupaten

ObutAtamimi bin Umar Atamimi dan Musa Stori bin Stori;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena kedua saksitersebut bukan orang yang terhalang menjadi saksi dan telah melaksanakankewajibannya bersumpah, dan memberi keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan sendiri dan bersesuaian antara satu dengan yang laindan sesuai pula dengan permohonan kedua pemohon, sehingga kesaksiannyadapat dipertimbangkan

Obut Atamimi dan Musa Stori dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.

atau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat dikoskosan di Jalan By Pass Ngurah Rai Gang Rangsana No.1 PesanggaranKecamatan Denpasar selatan Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa mengajak saksi korban Latifa Stori

yang merupakanistri sah dari terdakwa sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :00/01/3/2010 tanggal 17 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLoli Kabupaten Sumba Barat Nusa Tenggara Timur untuk berhubunganbadan namun saksi Latifa Stori tidak mau dengan alasan sakit lalu terdakwamarah dan akhirnya saksi koroan kabur dari kos kosannya, selanjutnyapada tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 18.00 wita, terdakwa menjemputsaksi korban dirumah temannya setelah sampai dirumah kos kosanterdakwa, terdakwa

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdkawamenyatakan semua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak adakeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena berhalangan hadir maka denganpersetujuaan terdakwa maka keterangan saksi Jony Yohanes Lelekesa,Dominggus Pandango, dan Ketut Kariawan dibacakan didepan sidang, dimanaatas dibacakan keterangan saksisaksi tersebut diepan sidang terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan sidang juga dibacakan Visum Et Repertumatas nama Latifa Stori

Dengan ditendang kena dada.Sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 15 Agustus 2016.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah melakukan pemukulan,menendang, dan menampar istrinya ( Latifa Stori) maka unsur Melakukankekerasan fisik harus dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena yang dikenai pemukulan, ditendang danditampar tersebut adalah istrinya terdakwa sendiri yang berarti masih keluargaterdakwa sendiri maka unsur Dalam Lingkungan Keluarga harus dianggap telahterpenuhi.Menimbang, bahwa

dansumpah supletoir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratnya tertanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan permohonan isbat nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan dengan register nomor :0058/Pdt.P/2017/PA.Trk. tanggal 24 Oktober 2017 sebagai berikut :Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon II) adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober2010 di Patai, Kota Banjarmasin, dengan wali nikah bernama Stori

menggantungkanperkaranya kepada sumpah tersebut melalui Putusan Sela Nomor0058/Pdt.P/2017/PA.Trk tanggal 14 Desember 2017 yang amarnyamemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengucapkansumpah supletoir menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkansumpah pelengkap yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tanggal 10Oktober 2010 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Patai, Kotawaringin Timur dengan wali nikahbernama Stori

diuraikan di atas;Menimbang, oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam, yang menurut Pasal 49 huruf apenjelasan angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemi0 Oktober 2010 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Patai, Kotawaringin Timur dengan wali nikah bernama Stori

sebagaimana termuat dalam Putusan Sela Nomor0058/Padt.P/2017/PA.Trk tanggal 14 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti surat, keterangan saksisaksi serta sumpah supletoir dipersidangan, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah melaksanakanpernikahan menurut agama Islam tanggal 10 Oktober 2010 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Patai, Kotawaringin Timur dengan wali nikah bernama Stori

dan pasal 44 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa rukun nikah huruf (a) dan (b)tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurut hukum Islam, yakni seorang lakilakiberagama Islam dan telah akil baliq;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyata yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Stori

Lili Tantri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan pada hari sehubungan denganPenipuan Investasi yang dilakukan Terdakwa Doli Puspitasari;Bahwa penipuan investasi yang Saksi maksud adalah memberikan danauntuk Investasi akan tetapi tidak dikembalikan;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WIB malamSaksi melihat isi stori Istagram Terdakwa yang Bernama dolipuspitasryang berisikan tulisan Investasi uang senilai Rp. 5.000.000,00 back(

tanggal 28 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 Wib siangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Ranhari melalui rekening Bank BSI lbu Saksi atas nama Darina setelah ituSaksi kirimkan bukti transfer melalu wa (whatsapp) kepada TerdakwaBahwa Saksi juga mengirimkan nomor rekening Bank BNI atas namaSaksi sendiri lalu Saksi menyampaikan kepada Terdakwa apabila sudahcair tolong kirimkan ke nomor rekening Saksi;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2021 sebelum hari ke 6 (enam) setelahuang diberikan, ada stori

Hendri An Nur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN RanBahwa Saksi mengetahui Terdakwa membuka investasi dan Saksi melihatdi stori Terdakwa ada promosi insvestasi tersebut lalu Saksi tertarik;Bahwa Saksi pernah mendapat keuntungan investasi tetapi selanjutnyaSaksi ikut lagi dan menambah modalnya lalu selanjutnya investasiTerdakwa bangkrut;Bahwa Investasi yang kedua belum cair dan pencairannya ditundaTerdakwa dari tanggal 30 Agustus

transfer dari rekening ibu saksi yang bernama Darina kerekening Terdakwa; Bahwa sampai saat ini uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdiinvestasikan adik Saksi belum dibayarkan modal dan keutungannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi Lili Tantri mau ikut investasi yang dijalankan Terdakwakarena melihat stori

lembaga keuanganBahwa selain di Istagram, Terdakwa juga memposting investasi Terdakwa diwa (whatsapp) dan dalam dalam 1 (Satu) hari bisa sebanyak 5 (lima) kaliposting;Bahwa Isi dari postingan investasi Terdakwa tersebut berupa bukti transferdan testimoni;Bahwa rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerima uang darinasabah investasi adalah rekening BNI (Bank Negara Indonesia), BRI (BankRakyat Indonesia dan Bank Riau atas nama Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan Terdakwa memposting slot investasi di stori

tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotik Golongan I bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksi Muh.Ali Imran G alias Imran Bin Abdul Rahman, saksi Endy Ardiansyah Bin AmirSyahruddin, saudara Ismail Stori

Bin Stori, saudara Muliadi Kala, SH dan saudaraRianto Sarira, SH (kelimanya selaku anggota Polres Kolaka Utara Res.

Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, , yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksi Muh.Ali Imran G alias Imran Bin Abdul Rahman, saksi Endy Ardiansyah Bin AmirSyahruddin, saudara Ismail Stori

yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakeduanya adalah keponakan saksi.v Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Juli tahun2005 di Katewel, Desa Lete Konda, karena saksi menghadiri pernikahanmereka.v Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahdiwakilkan kepada Abdul Majid karena ayah kandung Pemohon II tidakberagama Islam dengan disaksikan oleh Rahman Sanne dan Musa Stori

atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Juli 2005 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama setempat yang saat ini merupakanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah diwakilkan kepada Abdul Majidkarena ayah kandung Pemohon II non Muslim dengan dihadiri saksi nikah olehRahman Sanne dan Musa Stori

Pemohon II yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 28 Juli 2005 yang sekarang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa TenggaraTimur telah didukung keterangan para Saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkanoleh wali nikah diwakilkan kepada Abdul Majid karena dengan dihadiri saksinikah yang bernama Rahman Sanne dan Musa Stori

Ali Imran G alias Imran Bin Abdul Rahman, saksi Endy Ardiansyah Bin AmirSyahruddin, saudara Ismail Stori Bin Stori, saudara Muliadi Kala, SH dan saudaraRianto Sarira, SH (kelimanya selaku anggota Polres Kolaka Utara Res.

bertempat diDesa Kosali, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara terdakwa telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres Kolaka Utaramendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu kemudian pada hari Selasa, tanggal 5Agustus 2014 saksi bersama dengan Rianto Sarira, SH, Muliadi Kalla, SH, EndyArdiansyah dan Ismail Stori

AliImran G dan Ismail Stori menuju ke Desa Kosali rumah keluarga Terdakwa untukmelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya saksi danrekanrekan masuk ke dalam rumah dan mendapati Terdakwa di dalam rumahtersebut dan setelah dilakukan pengeledahan di tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu)sachet plastik bening berisikan Narkotika jenis shabu yang sedang Terdakwa pegangmenggunakan tangan kanannya, sedangkan 3 (tiga) sachet plastik bening berisikannarkotika jenis shabu di dalam 1

BONSAPYA (DPO) datang kerumah terdakwa di desa insromlalau Anes mengajak untuk jalanjalan ke desa inggiri sebelum sampai didesa inggiri tepatnya di samping gereja ferat insrom, kedua rekan terdakwamenyusun rencana untuk mengambil barang di gereja, dengan caraterdakwu bersama anes dan agus masuk ke halaman gereja denganmelompat pagar lalu anes membuka jendela dengan tang dan terbuka 2 slotlalu anes masuk mengambil 1 unit stereo audio mixer PMX Series yangberada diatas speaker didalam ruangan kunci stori

insromlalau Anes mengajak untuk jalanjalan ke desa inggiri sebelum sampai diHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PNBikdesa inggiri tepatnya di samping gereja ferat insrom, kedua rekan terdakwamenyusun rencana untuk mengambil barang di gereja, dengan caraterdakwa bersama anes dan agus masuk ke halaman gereja denganmelompat pagar lalu anes membuka jendela dengan tang dan terbuka 2slot lalu anes masuk mengambil 1 unit stereo audio mixer PMX Series yangberada diatas speaker didalam ruangan kunci stori

ANES BONSAPYA (DPO) masuk mengambil 1unit stereo audio mixer PMX Series yang berada diatas speaker didalamruangan kunci stori (ruang suci) lalu dibawa ke lapangan inggiri untukdisimpan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

B/2019/Pn PtkBahwa Kejadian Sabtu tanggal 23 juni 2019 Jam 21.30 Wib di CaunterHP Viktor Stori milik saksi FIYO ;Bahwa barang yang hilang berupa 2 (dua) buah HP merk soni Eriction ,2 (dua) buah HP Blak Berri dan lain lainBahwa pada saat kejadian saya sedang keluar membeli makanan dancaunter Hp sedang dalam keadaan Kosong sekira jam 21.30 wibSaya mengetahui barang milik saksi FYO yang ada di Cunter Hp hilangyaitu pada saat saya pulang dari membeli makan Jam 21.30 CaunterHp sudah berantakan dan beberapa

B/2019/Pn Ptk Bahwa Kejadian Sabtu tanggal 23 juni 2019 Jam 21.30 Wib di CaunterHP Viktor Stori milik saksi FIYO ; Barang yang saya ambil bersama terdakwa adalah barang berupa 1(Satu) Unit Laptop warna biru Merk Asus , 5 (lima) Unit HP yang sedang diservis Bahwa Saya dan Pelaku mengambil dengan cara masuk kedalamCaunter Hp melalui pintu/ jendela lantai 2 karena pintu jendelah dalamkeadaan tidak terkunci; barang barang milik saksi Feri Budianto ; Bahwa saya tidak berhak untuk mengambil HP milik saksi

Unsur Mengambil barang, sebagian ata seluruhnyamilik oranglainMenimbang bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa secara bersamasama dengan saksi SUPRIONO Als PINO pada hariSabtu tanggal 23 juni 2019 Jam 21.30 Wib di Caunter HP Viktor Stori JalanProf M Yamin terdakwa telah mengambil barang milik saksi FERI BUDIANTO2 (dua) buah HP Merk Sony Ericsson M1i, 2 (dua) HP Merk Blacberry Curve9320, 5 (lima) buah HP Blacberry

Warjo bin Stori, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun yang

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Termohon menyerahkan hak asuhanak sepenuhnya kepada Pemohon namun meminta kepada Pemohon agartidak ikut Ccampur urusan pribadi Termohon.11.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 21 Februari 2020, kakaksepupuTermohon memposting Termohon telah melakukan ibadah rumahtangga sesuai dengan agamanya terdahulu yakni agama Kristen Protestandi stori whattsappkakak sepupuTermohon.12.Bahwa Pemohon menanyakan perihal stori whattsapp tersebut sehinggaTermohon mengatakan ia telah

Selain karena masalahpenyebab lain ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon yang telah kembali keagamanya semula, Termohontelah mengaku di hadapan keluargaPemohon bahwa Termohon telah kembaliHalaman 16 dari 24 halamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.KPkeagamanya semula yaitu Kristen Protestan, saksi juga melihat Termohon telahberibadah secara Kristen Protestan lewat stori whatsapp Termohon dansaudara sepupu Termohon pun memberitahu kepada saksi dan keluargaPemohon bahwa

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana di atas, berawal berdasarkaninformasi masyarakat kalau terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika jenisshabushabu, lalu anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kolaka Utara yaituRiantho Sarira, SH bersama dengan saksi Ismail Stori

satu pipet menyentuh airsedangkan yang satunya tidak menyentuh air setelah itu terdakwamenyambung salah satu pipet dengan pipet kaca atau pireks lalu pirekstersebut diisi dengan shabu dan membakarnya dengan menggunakan korekgas yang telah dirakit oleh terdakwa selanjutnya terdakwa menghisap disalahsatu ujung pipet samapi shabu habis dalam pipet kaca atau pireks;Kemudian sekitar pukul 23.30 Wita anggota Satuan Reserse Narkoba PolresKolaka Utara yaitu Riantho Sarira, SH bersama dengan saksi Ismail Stori

FC tases Pitees raspeiente>e Pane face Ph rmectoe > feeeets steers eerste re horrsrrs feersseeton stORI Se ere Noor eerrsy poeecies SoeSra teers rrecotrcors Push janSe eee (ese Sorat wreee Fr itencesveoY vans berisi = (tus) tember roto niusang:eg vers dieambi oleh Terdakwai mcaimhn earns tunes: RpP.4.750.000, Cempat juta teu retus Mirvaee goesieste rttees>, TO Csepututy) lermear Biro wmite&e peerusahaar: er CeuryPTTL s. mere, eS Caeasd tacenry yen cangan rrierk Arman dan7 (sate) buah dompet warns

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masykur bin Stori) terhadap Penggugat (Siti Kholifatul Hasanah binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);