Pol: STTL/ /III/2020/PoldaJtg/Res Kra/Sek Cmd tanggal 25 Maret 2020 serta Nomor:LP/B/03/III/2021/ Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmd, tanggal 22 Maret 2021;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan penjualan tanah miliknyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 217/Desa Paulan, Kec.Colomadu, Kabupaten Karanganyar atas nama Hak Milik Sutarno(Tergugat) kepada Penggugat maupun kepada pihak lain;Bahwa Tergugat adalah merupakan korban dugaan penipuan danpenggelapan Sertifikat HM No. 217/Desa Paulan, Kec.

Pol: STTL/III/2020/Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmdtanggal 25 Maret 2020 serta Nomor: LP/B/O3/III/2021/Polda Jtg/ResKra/Sek Cmd, tanggal 22 Maret 2021;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 21 Desember2020 dalam perkara ini adalah suatu bentuk rekayasa dengan maksud agarperkara laporan Kepolisian tertanggal 25 Maret 2020 tentang dugaanpenggelapan dan penipuan yang dilakukan Penggugat sebagaimana angka6 (enam) tersebut diatas dapat terhindar dan tidak diproses hukum olehHalaman 8 dari 15

Pol: STTL/III/2020/ Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmd tanggal 25Maret 2020 dan telah dilakukan pemeriksaan sebagaimana perkara Nomor:LP/B/03/III/2021/ Polda Jtg/Res Kra/Sek Cmd, tanggal 22 Maret 2021;10.

STTL/03/1111/2020/POLDA Jateng/RES.kra/Sik.Cmd, tanggal25 Maret 2020.Menimbang, bahwa sampai sekarang pihak POLDA puntidak melakukan tindak lanjutan memproses, karena didalam penyidikan tidakada diketemukan unsur kekerasan dan perkara ada dalam ruang perdata;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan perkaragugatan a guo ke Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi setelah menelitidan memeriksa berkas perkara maka berdasarkan bukti P.2 telah ternyataterbukti ada perjanjian

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Karawang berwenang memeriksa dan memutus permohonan pemeriksaan praperadilan ini;
3. Menyatakan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Nomor : B/103/I/2022/Reskrim tanggal 10 Januari 2022 adalah tidak sah menurut hukum;
4. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan proses Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor : STTL/894/IV/2016/JABAR/Res.Krw tanggal 27 April

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712381 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah); - 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712380 tanggal 26 Desember 2014 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah); - 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri;Dikembalikan Saksi Ati Nurhayati;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan Barang/surat-surat Nomor STTL: 10105/XII/2014/JBR/RES SMI KOTA tanggal 28 Desember 2014;-

Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712381 tanggal 30 Desember2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e 1 (satu) lembar bilyet giro nomor CF 712380 tanggal 26 Desember2014 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri;Dikembalikan kepada BCA KCP Kota Paris Cabang Sukabumi melaluiSaksi Nurhayati;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Laporan KehilanganBarang/suratsurat Nomor STTL

Paris Sukabumi;Bahwa biliyet giro tersebut adalah bilyet giro Nomor : CF.712379 yangjatuh tempo tanggal 26 Desember 2014, bilyet giro Nomor : CF.712380yang jatuh tempo tanggal 29 Desember 2014 dan bilyet giro Nomor :CF.712381 yang jatuh tempo tanggal 30 Desember 2014;Bahwa, Terdakwa melaporkan kehilangan tersebut tanggal 24Desember 2014 dan terjadi di dalam wilayah hukum Polres SukabumiKota;Bahwa, atas laporan tersebut Saksi membuatkan Surat Tanda TerimaLaporan Kehilangan Barang/suratsurat Nomor STTL

:10105/X1/2014/JBR/RES SMI KOTA tanggal 28 Desember 2014;Bahwa surat tersebut Saksi serahkan pada Terdakwa selaku pelapor;Bahwa barang bukti berupa Surat Tanda Terima Laporan KehilanganBarang/suratsurat Nomor STTL: 10105/X1IV2014/JBR/RES SMI KOTAtanggal 28 Desember 2014 tidak sesuai dengan data base yang adakarena terdapat coretan, tambahan tulisan berupa ketikan manual sertatulisan tangan yang pada saat Saksi buat tidak ada ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan

Kehilangan Barang/Suratsurat Nomor STTL:10105/X1/2014/JBR/RES SMI KOTA tanggal 28 Desember 2014;Bahwa 29 Desember 2014 surat kehilangan tersebut Terdakwa bawake Bank BCA cabang Kota Paris dan Terdakwa mengajukanpermohonan pemblokiran atas biliyet giro tersebut tetapi yang berhasildiblokir hanya 2 (dua) bilyet giro yaitu biliyet giro Nomor : CF.712380yang jatuh tempo tanggal 26 Desember 2014 dan bilyet giro Nomor :CF.712381 yang jatuh tempo tanggal 30 Desember 2014 sedangkanyang lain sudah sempat

datang ke Polres Sukabumi Kota melaporkanbahwa pada tangal 24 Desember 2014 di wilayah hukum Polres SukabumiKota Terdakwa kehilangan 3 (tiga) lembar biliyet giro yaitu bilyet giro Nomor: CF.712379 yang jatuh tempo tanggal 26 Desember 2014, bilyet giroNomor : CF.712380 yang jatuh tempo tanggal 26 Desember 2014 dan bilyetgiro Nomor : CF.712381 yang jatuh tempo tanggal 30 Desember 2014sehingga kemudian Polsek Sukabumi Kota menerbitkan Surat TandaTerima Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat Nomor = STTL

(LP Nomor : STTL / 112/ Ill / 2014 /SPKT RESPASBAR) tentang Penyerobotan Tanah milik Pihak Tergugat yang dimotori olehPihak Tergugat sehingga menyebabkan kerugian Materil dan immateril bagiPihak Tergugat dalam jumlah yang besarannya dalam proses Perhitungan.(Copy LP terlampir)2. Laporan Polisi Pihak Tergugat (LP Nomor : STTL / 120 / Ill / 2014 / SPKT RESPASBAR).

Laporan Polisi Pihak Tergugat (LP Nomor : STTL / 226 / V / 2014 / SPKT RESPASBAR). Tentang Pengrusakan Kebun Sawit Milik Pihak Tergugat yangdilakukan Pihak Penggugat sehingga menyebabkan kerugian Pihak Tergugatmateril dan immateril sekitar Rp 40 Milyar. (Copy LP terlampir).4.

Laporan Polisi Pihak Tergugat (LP Nomor : STTL / 302 / VI / 2014/SU RESPSP).Tentang Tindakan Pemerasan dan Pengancaman yang dilakukan olehPihak Penggugat Terhadap Pihak Tergugat dengan pemaksaanPenandatanganan blangko kosong Akta Notaris milik Jayad Notaris PasamanBarat di Wilayah Hukum Polresta Padangsidimpuan yang menyebabkankerugian materil dan immateril yang masih dalam perhitungan. (Copy LPterlampir).5.

Hamidi di Jakarta.Hal 21 dari 80 Hal Putusan No.10/Pdt.G/2014/PN.Psb15.Copy Electronik Wawancara dengan penyerobot yang dimotori oleh Henri EkaPutra SE.16.Laporan Polisi Penyerobotan tanah milik tergugat yang dimotori olen Penggugat((LP Nomor : STTL/ 112/ III / 2014 / SPKT RES PASBAR Terlampir).17.Laporan Polisi Penggelapan Sertifikat dengan Terlapor Kaisul Amri STTL / 120 /Ill / 2014 / SPKT RES PASBAR Terlampir ).18.Laporan Polisi Pengrusakan Kebun Sawit Milik Hatidermawan Siregar OlehTerlapor Henri

Eka Putra STTL / 226 / V / 2014 / SPKT RES PASBARTerlampir).19.Laporan Polisi Pemerasan dan Pengancaman oleh Pelapor Birma Siregarterhadap terlapor Kaisul Amri, Henri Eka Putra, dan Notaris Jayad SH MKn (LPNomor : STTL/ 302 / VI/2014/ SU RES PSP Terlampir).20.Keterangan Elektronik upaya Kaisul dan Henri Eka Putra menghalangiPertemuan Keluarga Hamidi dengan Pihak Tergugat (Copi wawancaraterlampir).21.Keterangan Pihak Tergugat dari hasil konfirmasi dengan Notaris Jayad SH Mkntentang rencana Penggugat

Saksi KAMALUDIN LAHIJI:20Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adanya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis ganja ;Bahwa yang telah melakukan penyakah gunaan Narkotika tersebut saudaraABDULLAH ENGGOE ;Bahwa saksi tahu jika ABDULLAH ENGGOE melakukan penyalah gunaanNarkotika dari temanteman satu kampus ;Bahwa terdakwa satu kampus dengan saksi di Vakultas STTL Yogyarta tetapiterdakwa kakak satu angkatan dengan saksi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa waktu masuk kuliah ;Bahwa saksi tidak

Bahwa benar, pada saat ditangkap sendirian dan yang dilakukan sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, Nomor Polisi AB 2585 TS warnamerah, dari Kampus STTL hendak menuju rumah kontrakannya ;.

Yogyakarta, setelah sampai di Kampus tersebut terdakwapinjam sepeda motor Yamaha Mio warna merah kepada teman terdakwa, tasberisi ganja ditaruh di pijakan kaki depan setelah keluar dari kampus STTL,sampai di Jl.

Vincent sejak masuk Kampus STTL padatahun 2010, akhirnya menjadi teman akrab dikarenakan (satu) kontrakan;15. Bahwa dari pengambilan titipan ganja yang disuruh oleh Sdr.

Yogyakarta, setelahsampai di Kampus tersebut terdakwa pinjam sepeda motor Yamaha Mio warna merahkepada teman terdakwa, tas berisi ganja ditaruh di pijakan kaki depan setelah keluar darikampus STTL, sampai di JI.

diketahui oleh atasannya.7) Selain membuat Laporan Polisi Model B membuat Surat TandaPenerimaan Laporan (STPL)Menimbang, bahwa Laporan Polisi Model B yang telah ditandatanganioleh pembuat Laporan Polisi sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat (2) danayat (3), selanjutnya harus disahkan oleh Kepala Sentra Pelayanan Kepolisian(SPK) setempat agar dapat dijadikan dasar untuk proses penyidikan perkaranya;Menimbang, bahwa SPK yang menerima laporan/pengaduan, wajibmemberikan Surat Tanda Terima Laporan (STTL

Oleh karena itu Hakimmenilai kekeliriuan penulisan nomor laporan polisi dalam Surat Tanda TerimaLaporan (STTL) yang diterima oleh Pemohon dengan nomor laporan polisi yangdihasilkan oleh Termohon adalah kekeliruan atau kesalahan yang sifatnya salahketik karena subtansi yang ada pada keduanya adalah memang sudah demikianada faktanya benar sehingga tidak mempengaruhi terhadap subtansi perkara itusendiri.

;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan sebelumnyabahwa SPK yang menerima laporan/pengaduan, wajid memberikan Surat TandaTerima Laporan (STTL) kepada pelapor/pengadu sebagai tanda bukti telahdibuatnya Laporan Polisi.

Sehingga dapat dimaknai bahwa Surat Tanda TerimaLaporan (STTL) yang ada pada Pemohon sebagai produk turunan dari LaporanPolisi yang dikeluarkan oleh Termohon atas laporan pengaduan yang dibuat olehPemohon pada tanggal 4 Februari 2021 pada Sentra Pelayanan Kepolisian (SPK)Kepolisian Resort Rokan Hulu Sektot Kunto Darussalam ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berkesimpulan bahwa nomorlaporan polisi yang benar untuk dipedomani dalam kelanjutan pemeriksaanperkara ini adalah Laporan Polisi Nomor:

anak tersebut perlu ditunjuk seorang wali pengampu ;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, apabila seorang ibu meninggaldunia, otomatis keseluruhan kepentingan dari anak tersebut jatuh padaayahnya, namun sebelumibu (ARINCE LIUNIMA,almh. ) meninggal dunia,suami (IMANUEL BETTY) telah pergi meninggalkan rumah sekitar tahun 2016awal, dan adik kandung dari ibu (ARINCE LIUNIMA, almh.) yakni : SUSANA S.LIUNIMA, telah melaporkan ke POLDA NTT sesuai dengan Surat TandaTerimaLaporan / Pengaduan Nomor : STTL

Oleh karena itu ahli waris dariARINCE LIUNIMA (almh) yang ada, mendapatkan hakhak kepegawaian berupa uangtaspen uang duka kematian dan sebagainyaMenimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti Surat TandaTerima Laporan /Pengaduan Nomor : STTL/B/30/X/2016/SPKT, tertanggal 03 Oktober 2016, tentang oranghilang dan keterangan saksi dari Pemohon diperoleh fakta bahwa IMANUEL BETTY ayahkandung dari anak tersebut telah pergi meninggalkan rumah sekitar tahun 2016 awal,yaitu sebelum almh.

., dan ANWAR FAUZI, S.H.I. tersebut tidak bertanggaldan dalam Tanda Terima Laporan Pengaduan tanggal 28102016 juga tidakdisebutkan dengan jelas bahwa Tanda Terima tersebut merupakan Surat TandaTerima Laporan (STTL) atas laporan/pengaduan yang berkaitan denganperbuatan Terdakwa ataukah merupakan tanda terima atas laporan/pengaduanterhadap hal yang lain dan selain itu Tanda Terima Laporan Pengaduan tanggal28102016 tersebut ditandatangani oleh Yang Menerima laporan/pengaduantersebut dengan hanya menuliskan

tertulis, karena hak atau kewajibannya berdasarkanundangundang, wajib diterima oleh anggota Polri yang bertugas di SPK;(2) Dalam hal tindak pidana yang dilaporkan/diadukan oleh seseorang tempatkejadiannya (/ocus delicti) berada di luar wilayah hukum kesatuan yangmenerima laporan, petugas SPK wajib menerima laporan untuk kemudianditeruskan/dilimpahkan ke kesatuan yang berwenang guna prosespenyidikan selanjutnya;Pasal 9:(1) SPK yang menerima laporan/pengaduan, wajid memberikan Surat TandaTerima Laporan (STTL

) kepada pelapor/pengadu sebagai tanda bukti telahdibuatnya Laporan Polisi;(2) Pejabat yang berwenang menandatangani STTL adalah Kepala SPK ataupetugas yang ditunjuk untuk mewakilinya;(3) Tembusan STTL wajib dikirimkan kepada Atasan Langsung dari Pejabatyang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim membaca danmempelajari secara seksama Berkas Perkara Pidana Nomor 401/Pid.B/2018/PNByw atas nama Terdakwa WAHIDAYATI maka dapat diketahui pula bahwarangkaian

yang selanjutnya diberi tanda bukti T.8; Foto copy Pemberitahuan perkembangan hasil penyilidikan tertanggal 23 Mei 2917, terkait laporan Polisi No.LP/B/449/VI/2016/SPK, Resos Kota Kupang, tertanggal 16 Juni 2016, tentang tindak pidana pencurian, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.9; Foto copy Laporan polisi Nomor : LP/B/450/VI/2016/SPK Resor Kota Kupang,tertanggal 16 Juni 2016, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.10; Foto copy Surat tanda terima laporan/Pengaduan Nomor :STTL

/B/167/VI/2016/SPKT tertanggal 22 Juni 2016, tindak pidana penggelapan, pelapor Fransiska A.N.Fanggidae terlapor Yaret Ndukonal Cs, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.11; Foto copy Surat tanda terima laporan/Pengaduan Nomor :STTL/B/227/VIII/2016/SPKT tindak pidana perampasan, terlapor Yohanis Wilamira, S.Sos,Cs., yang selanjutnya diberi tanda bukti T.12; Foto copy Surat tanda penerima Laporan Nomor STPL/18/VI/2016/Provos tertanggal 17 Juni 2017, Pelapor Erma A.P.Fanggidae, terlapor

Foto copy Surat pemberitahuan perkembangan Hasil pemeriksaan Propam Mabes Polri Devizi Provesi dan penanganan tertanggal 22 September 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.21; Foto copy Hasil klarifikasi penanganan SKM atas nama Erna Agustina Paulina Fanggidae, tertanggal 11 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.22; Foto copy Surat tanda terima laporan/pengaduan tentang tindak pidana penghinaan kepada Erna A.P.Fanggidae, Berdasarka laporan Polisi Nomor: STTL

/ B/186/V/ 2017/SPKT tertanggal 31 Mei 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.23; Foto copy Surat tanda terima laporan/pengaduan tentang pidana memberikan pengaduan Palsu keterangan palsu pada persidangan kepada Erna A.P.Fanggidae, berdasarkan laporan Polisi Nomor STTL/B/191/VI/2017/SPKT tertanggal 08 Juni 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.24; Foto copy Surat Tanda terioma Laporan /pengaduan tentang tindak pidana membuat laporan Palsu kepada Erna A.P.Fanggidae berdasarkan

lopran Polisi Nomor STTL/B/196/VI/2017/SPKT, tertanggal 10 Juni 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.25; Foto copy Surat Tanda terioma Laporan/pengaduan tentang tindak pidana keterangan bohong dan penipuan terhadap pelayanan Publik serta kesaksian palsu pada persidangan di Pengadilan kepada Erna A.P.Fanggidae berdasarkan laporan Polisi Nomor STTL/B/311/IX/2017/SPKT, tertanggal 11 September 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.26; Foto copy Surat panggilan kepada

Foto copy Hasil Klarifikasi penanganan SKM atas nama Ema Agustina PaulinaFanggidae, tertanggal 11 Oktober 2017, yang selanjutnya diberi tanda buki T.22;Foto copy Surat tanda terima laporan/pengaduan tentang tindak pidana penghinaankepada Ema A.P.Fanggidae, Berdasarka laporan Polisi Nomor: STTL/ B/186V//2017/SPKT tertanggal 31 Mei 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukit T.23;Foto copy Surat tanda terima laporanpengaduan tentang pidana memberikanpengaduan Palsu keterangan palsu pada persidangan kepada

Ema A.P.Fanggidae,berdasarkan laporan Polisi Nomor STTL/B/191/Vl2017/SPKT tertanggal 08 Juni2017, yang selanjutnya diberi tanda bukit 1.24;Foto copy Surat Tanda terioma Laporan /pengaduan tentang tindak pidana membuatlaporan Palsu kepada Ema A.P.Fanggidae berdasarkan lopran Polisi NomorSTTL/B/196/VV2017/SPKT, tertanggal 10 Juni 2017, yang selanjutnya diberi tandabukti 1.25;Foto copy Surat Tanda terioma Laporanpengaduan tentang tindak pidanaketerangan bohong dan penipuan terhadap pelayanan Publik

serta kesaksian palsupada persidangan di Pengadilan kepada Ema A.P.Fanggidae berdasarkan laporanPolisi Nomor STTL/B/114X/2017/SPKT, tertanggal 11 September 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukit 1.26;Foto copy Surat panggilan kepada Ema A.P.Fanggidae berdasarkan laporan polisiNomor : SPPgV/708/VV2017, Ditkresmum tertanggal 06 Juni 2017, yang selaniuinyadiberi tanda bukti 1.27;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Ema AP.Fanggidae Nomor SPPglV730V 2017, tertanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya diberi

/B/191/VI2017/SPKTtertanggal 08 Juni 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti 1.24;Foto copy Surat Tanda terioma Laporan /pengaduan tentang tindak pidanamembuat laporan Palsu kepada Ema A.P.Fanggidae berdasarkan lopran PolisiNomor STTL/B/196/VI2017/SPKT, tertanggal 10 Juni 2017, yang selanjuinyadiberi tanda bukit T.25;Foto copy Surat Tanda terioma Laporanfengaduan tentang tindak pidanaketerangan bohong dan penipuan terhadap pelayanan Publik serta kesaksianpalsu pada persidangan di Pengadilan kepada

Ema A.P.Fanggidae berdasarkanlaporan Polisi =Nomor STTL/B/3811AX/2017/SPKT, tertanggal 11 September2017, yang selanjutnya diben tanda bukit 1.26;Foto copy Surat panggilan kepada Ema A.P.Fanggidae berdasarkan laporanpolisi Nomor : SPPgl/708/VV2017, Ditkresmum tertanggal 06 Juni 2017, yangselanjutnya diber tanda bukit 1.27;Foto copy Surat Panggilan Il kepada Ema AP.Fanggidae Nomor SPPglV730/VV2017, tertanggal 19 Juni 2017, yang selaniutnya diberi tanda bukiiT.28;Foto copy Surat panggilan kepada Ema

Bahawa, Pemohon telah melaporkan tentang dokumen kehilangan suratpaspor tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Sektor Cibeurem Nomor :STTL/571/ XI / 2018 atas Nama ANGGUN ROSMINA.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Cbd10.11.Bahwa, dengan hilangnya surat paspor Nomor : AS211847 tanggal 24032006 atas nama RUSMINAH Bt.

Bahawa, Pemohon atas Nama ANGGUN ROSMINA telah melaporkantentang dokumen kehilangan surat paspor tersebut kepada pihak KepolisianPolsek Sektor Cibeurem Nomor : STTL/ 571/ XI / 2018 ;4. Bahwa, dengan hilangnya surat paspor Nomor : AS211847 tanggal 24032006 atas nama RUSMINAH Bt. IDIN ROJI tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mengajukan permohonan baru pembuatan passport akan tetapiidentitas pemohon telah tercatat pada kantor imigrasi atas namaRUSMINAH Binti IDIN ROJI ;5.

Materai kemudiandiberi tanda P.2.a ;Fotocopi Akta No.145 tanggal 30 November 1988 tentang Akta perubahan CVTHOSIO telah dicocokan dengan asli telah dibubhi Materai kemudian diberitanda P.2.b;Fotocopi Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor :332/Pid.B/2013/PN.PDG,telah dicocokan dengan aslinya telah dibubuhi Materai kemudian diberi tandaP33Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya guna menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL

/441/K/III/SPKT UNITIf telah dicocokan dengan asli telah di bubuhi Materai kemudian diberi tandaT.1;Fotocopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/158.A/V/2013/SPKTSbr tanggal 29 Mei 2013, telah dicocokan dengan asli telah dibubuhi Materaikemudian diberi tanda T.II;Fotocopi Surat Pemberitahuan Penyidikan Perkara tanggal 7 November 2013telah dicocokan dengan asli telah dibubuhi Materai kemudian diberi tandaTHI ;Fotocopi,Surat Tanda Terima Laporan Nomor: STTL/259.A/X/2013/Spkt Sbrtertanggal 04 Oktober

STTl ROMIYANI SH., MH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal .........:2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeee ener eee

., Cn telah meinggalkan rumah dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya tertanggal 2 juni 2017, diberi tanda bukti P4 ; Fotokopi Surat TandaTerima Laporan Polisi Nomor STTL/46/B/VV2017/POLSEK tertanggal 8 juni 2017,diberi tanda bukti P6 bahwa JAKOEBOES MUSA, SH. CN telah hilang sejak tahun2012 namun baru dibuatkan laporan kehilangan sebagaimana buktibukti tersebuttertanggal 08 Juni 2017.Menimbang bahwa, keberadaan JAKOEBOES MUSA, SH.

CN sampaisekarang tidak jelas, apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia namun dariketerangan Pemohon dalam permohonannya, keterangan saksi dan surat buktiFotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTL/46/B/VI/2017/POLSEKtertanggal 8 juni 2017, diberi tanda bukti P6 dan keterangan saksi lukman lubis dansaksi fergi yang pada pokoknya saksi tersebut menerangkan Bahwa JAKOEBOESMUSA, SH.

POL: STTL/328/IX/2010/ SU/RES DS/SEK.

berdasarkan hukum yang dihubungkan pula dengan pernyataanMajelis Hakim bahwa Penggugat dinyatakan tidak hadir, maka MajelisHakim berpendapat gugatan penggugat patut ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukantambahan alat bukti tertulis setelan bukti saksi, yakni berupa FotokopiSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat sebagaiPihak Pertama, Penggugat sebagai Pihak Kedua di atas meterai Rp.6000, (enam ribu rupiah) dan Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan NO.POL: STTL

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/18/III/2016SPKTPOLSEK, tertanggal Kampung Dalam, 19 Maret 2016, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/96/X/2017/SPKT/Polres, tertanggal Pariaman, 01 Oktober 2017, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.7;8.

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/20/VII/2017SPKT/POLSEK, tertanggal Kampung Dalam, 25 Juli 2017, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10. Fotokopi Surat Pernyataan bertulisan tangan tertanggal Bt.Piaman tgl 18112012, yang telah diberi materai secukupnya dantelah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP.10;11.

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor STTL/10/IV/2018SPKTPOLSEK, tertanggal Kampung Dalam, 04 April 2018, yang telah diberiHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pmnmaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.1,2,68;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya KuasaPara Tergugat dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisaksike muka persidangan dalam perkara a quo yaitu : 1.

Tergugat Nomor : 3215272908070099 tanggal11 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Karawang, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sama, lalu diberi kode P.3;Fotokopi Surat Tanda Terima laporan Nomor STTL/717/2017/JABAR/RESKRW. 04 mei 2017 yang dikeluarkan oleh A.N.

Fotokopi Surat TandaTerima laporan Nomor STTL/717/2017/JABAR/RES KRW. Tanggal 04 mei2017 serta keterangan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI Halaman 23 dari 30 Ptsn.No.1091/Pdt.G/2017/PA.Krw(teman Penggugat) dan Elya Rosa binti H. Otong (teman Penggugat).

Penggugat dapat diterima,Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotocopy Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan dengan demikian Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sampai saat ini.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotocopy Surat Tanda Terimalaporan Nomor STTL

Telah hilang (Lost) dariPenggugat sesuai dengan Surat Tanda Terima Laporan No: STTL/35/VII/2017/Polsekyang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Sumatra Barat Resor Solok Selatan SektorSanger (Vide bukti)Bahwa Tergugat II belum mencairkan asuransi kendaraan bermotor milik penggugatkepada Tergugat dan/atau kepada Penggugat setelah dikurangi jumlah sisa pokokhutang Penggugat pada Tergugat sesuai polis Asuransi No.070201112508 yangdikeluarkan oleh Tergugat II untuk masa periode tertanggung mulai 18 April

Telah hilang (Lost) dari Penggugat sesuai dengan Surat Tanda TerimaLaporan No: STTL/35/VII/2017/Polsek yang dikeluarkan oleh Kepolisian DaerahSumatra Barat Resor Solok Selatan Sektor Sanger (Vide bukti)Bahwa Tergugat Il belum mencairkan asuransi kendaraan bermotor milikPenggugat kepada Tergugat dan/atau kepada Penggugat setelah dikurangi jumlahsisa pokok hutang Penggugat pada fTergugat sesuai polis AsuransiHalaman 17 Putusan Perdata No.183/Pdt.G/2017/PN.PbrNo.070201112508 yang dikeluarkan oleh Tergugat

Telah hilang (Lost) dari Penggugat sesuai dengan Surat Tanda TerimaLaporan No: STTL/35/VII/2017/Polsek yang dikeluarkan oleh Kepolisian DaerahSumatra Barat Resor Solok Selatan Sektor Sanger(surat bukti P2).

(Penggugat) hilang padabulan Juni Tahun 2015 dan dilaporkan pada tanggal 20 Juli 2017 sesuai dengan SuratTanda Terima Laporan No: STTL/35/VII/2017/Polsek yang dikeluarkan oleh KepolisianDaerah Sumatra Barat Resor Solok Selatan Sektor Sanger ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dengan Polis Standar Asuransi Kendaraanbermotor Indonesia, salah satu prosedur klaim harus melapor 5X24 jam setelahkejadian (surat bukti TIIl2) namun Penggugat melapokan kejadian tersebut padatanggal 20 Juli 2017 sesuai dengan Surat

Atas perbuatanPemohon dan perempuan SP tersebut, Termohon telahmembuat laporan di Polres Palu) dengan tuduhanperzinaan sebagaimana surat Tanda Penerimaan Laporan(STTL) Nomor : STPU/1394/X1I/2014/SULTENG/RESPALU tanggal 7 Desember 2014;Bahwa setelah hidup bersama dengan perempuan SPtersebut, Pemohon kemudian membawa semuaperlengkapan di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Palu.

;Pemohon setelah menyuruh Termohon pulang ke Luwuk untuk persalinan,rupanya Pemohon telah tinggal bersama dengan seorang perempuanberinisial SP(Santi Purnamasari), yang sekarang telah hamil dan akanmelahirkan dan permohonan cerai Pemohon adalah karena didesak olehkeluarga SP, yang karena hal tersebut Termohon telah membuat laporan diPolres Palu dengan tuduhan perzinaan sebagaimana Surat TandaPenerimaaan Laporan (STTL) Nomor: STTL/1394/XII/2014/SULTENG/RESPALU tanggal 7 Desember 2014;Pemohon setelah

Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar, mencakar tangan Penggugat bahkan pernahmenyeret Penggugat di jalan depan rumah karena tidak tahan seringkaliTergugat menyakiti, Penggugat melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwajib dengan bukti Surat tanda Terima Laporan Polisi (STTL) NomorSTTPL/50/II/2015/Jateng/RES TGL/SPKT;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada /+ 15 Feabruari 2015 dengan masalah yang samasebagaimana

Bahwa perjanjian kredit yang diduga palsu tersebut telan PemohonKasasi laporkan ke Kepolisian setempat dengan Surat Tanda TerimaLaporan Nomor Pol: STTL 160/K/V/2013.Res.Bkt., tanggal 7 Mei 2013:d.

STTL : 160/K/V/2013.Res.Bkt., tanggal 7 Mei 2013, karenadi dalam kedua Perjanjian Kredit Baru itu terdapat kekeliruan yang nyatayaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Istri Pemohon Kasasi dipalsukan,NPWP Pemohon Kasasi dipalsukan, Tanda Tangan Pemohon Kasasidipalsukan dan Perjanjian (Bukti T. 2) ditandatangani di Bukittinggisedangkan kuitansi pembayaran ditandatangani di Jakarta dengan hari,tanggal dan tahun yang sama, akan tetapi perkara laporan polisi tersebutterbentur untuk diajukan ke Laboratorium

:Bahwa kalaulah Majelis Hakim Judex Facti dalam perkara a quo membacadan memahami memori banding dari Pembanding/Pemohon Kasasi dimanatelah dijelaskan gugatan yang Pemohon Kasasi ajukan adalah tentangperbuatan melawan hukum bukan mengenai isi dari Kedua perjanjian kreditbaru (wanprestasi) dimana di dalam kedua perjanjian kredit baru ituterdapat kekeliruan yang nyata dan atas kekeliruan tersebut telah PemohonKasasi laporkan pada Polres Bukittinggi sebagaimana Surat Tanda TerimaLaporan Nomor Pol: STTL

Jadi secara hukumnya bagaimana mungkin TermohonKasasi sepakat untuk tunduk terhadap kedua perjanjian kredit baru itu;Bahwa untuk mengungkap kebenaran kedua perjanjian baru itu supayaPemohon Kasasi tunduk dan dapat dikatakan undangundang bagi yangmembuatnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata, PemohonKasasi telah melaporkannya kepada Polres Bukittinggi sebagaimana SuratTanda Terima Laporan Nomor Pol: STTL : 160/K/V/2013.Res.Bkt., tanggal7 Mei 2013 dan Penyidik Polres Bukittinggi telah menindaklanjuti