Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk dilakukan pencatatan dan didaftar tentang adanya Perjanjian Perkawinan No 20 tanggal 18 Nopember 2016 dalam Register Perkawinan Nomor 3573-KW-09012017-0002 tanggal 9 Januari 2017 atas nama STYFEN dan NOVIYANTI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1.STYFEN, 2.NOVIYANTI

STYFEN;Tempat/tanggal lahir: Jakarta, 20 September 1990, Agama: Kristen,pekerjaan: Wiraswasta, tempat tinggal : Jl. Soekarno Hatta No.34C RT.003Rw.010, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;2. NOVIYANTI;Tempat/tanggal lahir: Malang, 18 November 1992, Agama: Kristen,pekerjaan: Wiraswasta, tempat tinggal : Jl.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirim salinan penetapanHalaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.94/Pdt.P/2017/PN MigAkta Perjanjian Nikah ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang untuk dilakukan pencatatan dan didaftar tentang adanyaPerjanjian Perkawinan No 20 tanggal 18 Nopember 2016 dalam RegisterPerkawinan Nomor 3573KW090120170002 tanggal 9 Januari 2017 atasnama STYFEN dan NOVIYANTI ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573052009900002 tanggal 08 April2016 atas nama STYFEN , selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.3573050708072069 tanggal 16 September2013 atas nama kepala keluarga KALIM SAHAR, selanjutnya diberi tandaP.4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3573KW090120170002tanggal 09 Januari 2017 antara STYFEN dengan NOVIYANTI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

Soekarno Hatta No.384C RT.003 Rw.010,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dan di Jl.Cokroaminoto No.10 Rt.007 RW.003 Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, KotaMalang, dengan demikian Para Pemohon sudah tepat mengajukan permohonanini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3573KW090120170002 tanggal 09 Januari 2017 antara STYFEN dengan NOVIYANTI,yang dikeluarkan oleh

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirim salinan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malanguntuk dilakukan pencatatan dan didaftar tentang adanya PerjanjianPerkawinan No 20 tanggal 18 Nopember 2016 dalam Register PerkawinanNomor 3573KW090120170002 tanggal 9 Januari 2017 atasnama STYFEN dan NOVIYANTI ;4.

Menyatakan penggantian nama anak Pemohon yang semula bernama DODI WISNU GUNTORO menjadi STYFEN ASYRAF SAPUTRA adalah sah menurut hukum; -------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

Menyatakan penggantian nama anak lakilaki Pemohon yang semulabernama DODI WISNU GUNTORO menjadi STYFEN ASYRAFSAPUTRA adalah sah menurut hukum.3.

dicatatkan di KUA KecamatanGemawang Kabupaten Temanggun 4; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama DODI WISNU GUNTORO; Bahwa DODI WISNU GUNTORO lahir di Kulon Progo padatanggal 28 Desember 2010; Bahwa DODI WISNU GUNTORO sudah mempunyai aktakelahiran ; 222 20 202 ooo nnn eee ne nee neeBahwa DODI WISNU GUNTORO sekarang berusia 3,5 tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukanpermohonan penggantian nama untuk DODI WISNUGUNTORO untuk diganti menjadi STYFEN

Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIq Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mlig Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mlig Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIq Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

Asli Surat Keterangan tertanggal 16 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 43 Bilah Huluyang menerangkan anak Penggugat dan Tergugat yang lakilakibernama Styfen Wijaya masih tercatat sebagai siswa kelas 1 (Satu)dengan NIS/NISN 1477/012853128, telah bermeterai cukup dantelah dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P.3 oleh Ketua Majelis;1.1.4.

Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 43 Bilah Hulu yang menerangkananak Penggugat dan Tergugat yang lakilaki bernama Styfen Wijaya masihtercatat sebagai siswa kelas 1 (satu) dengan NIS/NISN 1477/012853128,yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa tidak dapat diperlinatkan aslinya karena ada padaPenggugat, selanjutnya diberi tanda T.2 oleh Ketua Majelis;3.