Menyatakan Terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

terdakwa:Ni Ketut Sri Suadnyani, A.MA

BU YUYUN)mendapatkan bagian sebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah); 2) NI KETUT SRI SUADNYANI mendapatkanbagian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWI mendapatkan bagiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa setelah pinjaman uang tersebut berjalan satu minggu,kemudian Terdakwa, NI PUTU YENI PUSPITA DEWI, dan NI KETUTSRI SUADNYANI bersepakat menyewa mobil DK 1032 XQ yangdipakai jaminan tersebut kepada HENNY KUSMOYO

dengan cara NIPUTU YENI PUSPITA DEWI menemui HENNY KUSMOYO untukmenyewa mobil tersebut, setelah disetujui oleh HENNY KUSMOYOkemudian Terdakwa yang mengambil mobil jaminan tersebut ditempatnya HENNY KUSMOYO lalu diserahkan kepada NI KETUTSRI SUADNYANI, setelah itu tidak tahu dibawa kemana lagi oleh NIKETUT SRI SUADNYANI;e Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016 Terdakwa menemui HENNYKUSMOYO di Perumnas JI.

BU YUYUN untuk meminjam uang dari HENNYKUSMOYO untuk dipergunakan memenuhi kepentingan Terdakwa NI KETUTSRI SUADNYANI, A.MA, NI MADE RASMIATI Als.

BU YUYUN, dan NI PUTUYENI PUSPITA DEWI dengan memakai jaminan mobil Avanza No Pol DK1032 XQ yang diakui sebagai milik saksi NI PUTU YENI PUSPITA DEWIadalah suatu perbuatan yang memang dikehendaki dan diinsyafi oleh TerdakwaNI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA untuk menguntungkan diri Terdakwa NIKETUT SRI SUADNYANI, A.MA dan orang lain yaitu saksi N MADE RASMIATIAls.

KOMANG YASA yangdisewa oleh Terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA bersamadengan saksi NI MADE RASMIATI ALIAS BU YUYUN dan membujuksaksi NI PUTU YENI PUSPITA agar mengaku sebagai anak darisaksi NI MADE RASMIATI Als.

Menyatakan Terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan penipuan;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa:- satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari I MADE DEDY ARYAWAN kepada NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA, tertanggal 19 Mei 2016;- satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari I GUSTI AGUNG EKA PUTRA kepada NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA, tertanggal 6 Juni 2016;- satu lembar surat perjanjian asli antara I MADE DEDY ARYAWAN dengan NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA.

PIDANATERDAKWANI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA

Nama Lengkap : NIKETUT SRI SUADNYANI, A.MA2. Tempat lahir : Singaraja3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 6 Agustus 19834. Jenis Kelamin > perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kaswari No. 18 RT/RW 003/008 Kel.Kampung Anyar Kec/Kab Buleleng danJalan Gempol Gg. Ayodya No. 108 LinkBanyuning Tengah Kel. BanyuningKec/Kab Buleleng alamat sesuai KTPBanjar Dinas Kaler Desa Tribuana KecAbang Kab Karangasem7. Agama > Hindu8.

Menyatakan terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA bersalah melakukantindak pidana Penipuan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MAberupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan dan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) dari MADE DEDY ARYAWAN kepada NI KETUT SRISUADNYANI, A.MA, tertanggal 19 Mei 2016;e satu lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari GUST AGUNG EKA PUTRA kepada NI KETUT SRISUADNYANI, A.MA, tertanggal 6 Juni 2016;e satu lembar surat perjanjian asli antara MADE DEDY ARYAWAN dengan NIKETUT SRI SUADNYANI, A.MA.Dikembalikan kepada

Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perobuatannya tersebut,serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;halaman 2 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Amp.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Made Dedy Aryawan dan Saksi Gusti Eka Putra. mengalami kerugian sekitar Rp.65.000.000, (Enam Puluh LimaJuta Rupiah).soon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal378 jo Pasal 65 ayat (1) dan (2) KUHPidana ATAUKeduaBahwa terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI,A.MA pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekitar pukul 12.00 Wita dan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitarpukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

Menyatakan Terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI, A.M.A Als SRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

PIDANANI KETUT SRI SUADNYANI, A.M.A Als SRI TERDAKWA

PUTUSANNomor : 15/PID.B/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NI KETUT SRI SUADNYANI, A.M.A AlsSRITempat lahir : SingarajaUmur/Tanggal Lahir : 83 tahun / 6 Agustus 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat Banjar Dinas Ngis Kaler, Desa Tribuana,Kec.Abang,

Pebruari 2017, tentang penetapan hari sidang pertama atas perkara ini Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut UmumSetelah mendengar keterangan saksisaksi didepan persidanganSetelah mendengar keterangan terdakwa didepan persidangan Setelah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdalam berkas perkaraMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanayang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI

Pemohon:
1.I GANESH VAZHUMUNI
2.NI KADEK SUADNYANI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Luh Suadnyani Rena telah menjadiMualaf masuk Agama Islam dan hidup bahagia, sehingga dari pernikahanAgus Solihin dan Luh Suadnyani Rena tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan bernama Putri Nadiyah Maharani, Perempuan, lahirdi Denpasar pada tanggal 27 Juli 2004;.

Bahwa kemudian pada tahun tahun 2009 Agus Solihin (Kakak Pemohon)telah bercerai dengan Luh Suadnyani Rena sebagaimana Akta Cerai No.36/AC/2009/PA, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Badung No.48/Pdt.G/2009 PA Badung, tertanggal 2 Juli 2009. Namun setelahperceraian antara Agus Solihin dan Luh Suadnyani Rena tersebut anakyang bernama Putri Nadiyah Maharani diasuh bersama, namun lebih seringdalam pengasuhan dari Bapak nya yaitu Agus Solihin;.

Bahwa setelah perceraian, iou kandung dari Putri Nadiyah Maharani yangbernama Luh Suadnyani Rena telah kembali ke agama sebelumnya yaituagama Hindu, sehingga saat ini Luh Suadnyani Rena telah murtad danbergama Hindu. Dengan demikian Luh Suadnyani tidak berhak dan dilarangmenurut hukum menjadi wali dari anaknya yang Putri Nadiyah Maharani;. Bahwa kemudian pada tanggal 7 Januari 2015 Agus Solihin (kakakPemohon) telah meninggal dunia di Badung karena sakit;.

, Putri Nadiyah Maharanidiasuh oleh ayah kandungnya;Bahwa ayah kandung Putri Nadiyah Maharani yang bernama AgusSolihin sekarang telah meninggal dunia sedangkan ibu kandungnyayang bernama Luh Suadnyani Rena masih hidup;Bahwa setelah Agus Solihin meninggal dunia Putri Nadiyah Maharanidiasuh oleh neneknya yang bernama Fatimah dan Pemohon;Bahwa selama ini Luh Suadnyani Rena tidak keberatan anaknya diasuholeh Pemohon;Bahwa ibu Fatimah telah meninggal dunia bulan Januari tahun 2019;Bahwa biaya hidup dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa surat pernyataanLuh Suadnyani Rena yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksibahwa Luh Suadnyani Rena yang merupakan ibu kandung Putri NadiyahMaharani, tidak keberatan dan menyerahkan perwalian anaknya yang bernamaPutri Nadiyah Maharani kepada Pemohon sepanjang tujuannya untukmengurus penjualan harta warisan dari neneknya yang bernama ibu Fatimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan

kemudian dibalas oleh saksi NI KETUT SRI SUADNYANI Als. SRI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bisa, berapa mau cari uang?

YENI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengakui bahwa orang yang bernama DEWI itu adalah saksiNI KETUT SRI SUADNYANI Als.

YENI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengakui bahwa orang yang bernama DEW itu adalah saksiNI KETUT SRI SUADNYANI Als.

Bahwa ketika sampai di kostnya NI KETUT SRI SUADNYANI di taruhsertifikat yang asli diatas kasur masih terobungkus kresek hitam, disitu saksiberkata kepada NI KETUT SRI SUADNYANI INI SERTIFIKATNYA, NIKETUT SRI SUADNYANI menjawab YA, lalu NI KETUT SRI SUADNYANIberkata kepada BU JERO BISA MENCARIKAN INI UANG, BU JEROjawab COBA AJA, lalu NI KETUT SRI SUADNYANI menerima telpon dariCODET dan saksi mendengar NI KETUT SRI SUADNYANI mengatakanSERTIFIKATNYA SUDAH SAYA BAWA DAN UANGNYA BESOK CAIR,setelah itu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
3. Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI LUH PUTU EKA SUADNYANI adalah sah ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama NI LUH PUTU EKA SUADNYANI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa seiring perjalanan waktu dalam perkawinan Pemohon WAYANMADIYASA dengan istri pertamanya NI WAYAN HERMAYUNI, Pemohon WAYAN MADIYASA telah mencintai dan suka sama suka dengan seorangPerempuan lain yang bernama PUTU EKA SUADNYANI, sehingga akhirnyaPemohon WAYAN MADIYASA memutuskan untuk melakukan perkawinanyang kedua dengan PUTU EKA SUADNYANI sebagai istri kedua seijin dariistri pertama.4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon WAYAN MADIYASA dengan PUTUEKA SUADNYANI yang kedua telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1). PUTU INTAN PUTRI YASA, lahir di Denpasar tanggal 15 Nopember 20152). MADE BAGUS RAPINDRA PUTRA Yasa, lahir di Denpasar, tanggal 15Nopember 20173) Bayi Putu Eka Suadnyani (Belum punya nama) yang lahir di Denpasartanggal 17 Agustus 20197.

Bahwa untuk membuat akta kelahiran anakpemohon dari istri kKeduadibutuhkan akta perkawinan orang tua yang sah dari PEMOHON WAYANMADIYASA dengan PUTU EKA SUADNYANI.9.

,perkawinan Pemohon dengan NI LUH PUTU EKA SUADNYANI tersebut telahpula mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NI LUHPUTU EKA SUADNYANI telah pula mendapat persetujuan dari istri pertamaPemohon, dan di dalam persidangan istri pertama Pemohon telah didengarketerangannya sebagai saksi yang pada pokoknya istri pertama Pemohon telahmenyetujui perkawinan kedua Pemohon dengan NI LUH PUTU EKASUADNYANI, serta istri pertama Pemohon yakin jika

Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama NI LUH PUTU EKA SUADNYANI adalah sah ;4.

ituadalah Terdakwa NI KETUT SRI SUADNYANI Als.

adalah Saksi NI KETUT SRI SUADNYANI Als.

CODET bersama BU JERO.Bahwa awalnya saksi tidak Kenal dengan NI KETUT SRI SUADNYANI,A. .MA. Als.

WAYAN BUDI tersebut diambilatas perintah NI KETUT SRI SUADNYANI Alias SRI di Patung Keretadari PAK CODET. Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dan juga saksi NIKETUT SRI SUADNYANI Alias SRI tidurtiduran di kos milik NI KETUTSRI SUADNYANI Alias SRI sambil memikirkan dimana akan mencarikanSertipikat An.

BU JERO ke kostnya NI KETUT SRISUADNYANI untuk menyerahkan sertifikat tersebut kepada NI KETUTSRI SUADNYANI.Bahwa ketika sampai di kostnya NI KETUT SRI SUADNYANI di taruhsertifikat yang asli di atas kasur masih terbungkus kresek hitam, disituTerdakwa berkata kepada NI KETUT SRI SUADNYANI ini sertifikatnya,NI KETUT SRI SUADNYANI menjawab ya, lalu NI KETUT SRISUADNYANI berkata kepada BU JERO bisa mencarikan ini uang, BUJERO jawab coba aja, lalu NI KETUT SRI SUADNYANI menerimatelpon dari CODET dan Terdakwa

SAKSI NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:halaman 21 dari 38 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2017/PN.Amp. Bahwa saksi NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA., bersamasama dengan NIPUTU YENI PUSPITA DEWI dan NI MADE RASMIATI Als.

NI KETUT SRI SUADNYANI mendapatkan bagian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);c. NI PUTU YENI PUSPITA DEWI mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa pinjaman tersebut setelah jatuh tempo tidak pernah dibayar kepadaHENNY KUSMOYO.

Bahwa mobil Avanza DK 1032 XQ tersebut adalah milik PAK KOMANGYASA yang disewa oleh NI KETUT SRI SUADNYANI dan NI MADERASMIATI Als. BU MADE Als. BU YUYUN yang kemudian oleh NI KETUTSRI SUADNYANI disuruh mengakui milik terdajwa sendiri, dan juga disuruhmengaku bahwa terdakwa adalah anak dari NI MADE RASMIATI Als. BUMADE Als. BU YUYUN.

Bahwa mobil Avanza DK 1032 XQ tersebut adalah milik PAK KOMANGYASA yang disewa oleh NI KETUT SRI SUADNYANI dan NI MADERASMIATI Als. BU MADE Als. BU YUYUN yang kemudian oleh NI KETUTSRI SUADNYANI disuruh mengakui milik sebagai terdakwa sendiri, dan jugadisuruh mengaku bahwa terdakwa adalah anak dari NI MADE RASMIATIAls. BU MADE Als. BU YUYUN.

BU YUYUN yang kemudianoleh NI KETUT SRI SUADNYANI disuruh mengakui milik sebagai terdakwa sendiri,dan juga disuruh mengaku bahwa terdakwa adalah anak dari NI MADE RASMIATI Als.BU MADE Als.

Karangasem yang mana pada saat itu Saksi Sri menyuruh saksiYeni agar mengaku sebagai pemilik mobil tersebut dan juga sebagaianak dari Terdakwa yang bekerja di LPD Manggis;Bahwa sebelum menemui saksi Henny Kusmoyo pada tanggal 01 Mei2016, Terdakwa bersama dengan saksi Ni Ketut Sri Suadnyani, A.MAAlias Sri sekira pukul 09:00 wita terlebih dahulu mendatangi rumahsaksi Komang Jasa Alias Komang Yasa di Br. Dinas Tanah Ampo, Ds.Ulakan, Kec. Manggis, Kab.

Alias Sri (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 Terdakwa Ni MadeRasmiati Alias Bu Yuyun Alias Bu Made menghubungi saksi Ni PutuYeni Puspita Dewi Alias Yeni (selanjutnya disebut Yeni) untukmembicarakan rencana kesepakatan melakukan peminjaman uangkepada saksi Henny Kusmoyo, dan pada hari yang sama Terdakwamengkonfirmasi saksi Ni Ketut Sri Suadnyani A.MA.

KOMANG YASA :Bahwa saksi NI KETUT SRI SUADNYANI (terdakwa dalam berkasterpisah) bersama dengan Terdakwa datang ke rumah saksi untukmenyewa mobil Avanza warna silver DK 1032 XQ tersebut padahari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wita;Bahwa pada saat itu yang mengatakan akan menyewa mobilAvanza warna silver DK 1032 XQ tersebut adalah saksi NI KETUTSRI SUADNYANI (terdakwa dalam berkas terpisah), danmengatakan akan menyewa selama 10 (sepuluh) hari untuk dibawangantar tamu ke Nusa Dua; Halaman

Bahwa mobil Avanza warna silver DK 1032 XQ yang pernah disewaoleh saksi NI KETUT SRI SUADNYANI (terdakwa dalam berkasterpisah) saat ini sudah dijual ke Denpasar; Bahwa saksi tidak tahu jika saksi NI KETUT SRI SUADNYANI(terdakwa dalam berkas terpisah) menyewa mobil tersebut untukdipakai jaminan meminjam sejumlah uang kepada saksi HENNYKUSMOYO;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;3.

(terdakwa dalam berkas terpisah), setelah itu tidak tahudibawa kemana lagi oleh saksi NI KETUT SRI SUADNYANI(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016 Terdakwa menemui saksiHENNY KUSMOYO di Perumnas Jl.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon I NYOMAN SUANTARA ( Suami ) dan NI KOMANG SUADNYANI ( Istri ) terhadap seorang anak Perempuan yang bernama: NI PUTU BINTANG DEVI SUANDEWI, lahir di Mangupura tanggal 14 Juli 2016, anak dari ibu yang bernama TITIS SETIYOWATI, sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5103-LT-18052017-0025, tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung;3.

Lakilaki, tempat tanggal lahir Badung, 24051981,Agama Hindu pekerjaan Karyawan swasta; NIK.5103012405810011.NI KOMANG SUADNYANI. Perempuan, tempat dan tanggal lahir Selat,30121977, agama Hindu, Pekerjaan Karyawan swastakeduanya samasama beratamat di Br. Tatag WirasantiLingk.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon NYOMAN SUANTARA ( Suami ) dan NI KOMANG SUADNYANI (Istri )terhadap seorang anak Perempuan yang bernama : NI PUTU BINTANGDEVI SUANDEWI, lahir di Mangupura tanggal 14 Juli 2016, anak di luarnikah dari ibu yang bernama TITIS SETIYOWATI, sesuai kutipan aktaKelahiran Nomor : 5103LT180520170025, tanggal 18 Mei 2017 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung (Fotocopy terlampir);Hal 3 dari 15 Penetapan

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103017012770009tertanggal 29 Juni 2012, atas nama Ni Komang Suadnyani,selanjutnya diberi tanda P 2;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor000083/B1/KT.CS/TP/2017 tertanggal 14 Agustus 2007, antara Nyoman Suantara dengan Ni Komang Suadnyani, selanjutnya diberitanda P 3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5103LT1805201 70025,tertanggal 18 Mei 2017, atas nama Ni Putu Bintang Devi Suandewi,selanjutnya diberi tanda P 4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 5103012008100011

yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon INYOMAN SUANTARA ( Suami ) dan NI KOMANG SUADNYANI

Bank Sinar Harapan Bali dihubungioleh saksi I Gusti Ayu Agung Suadnyani agar datang ke kantor SPBU Jalan Rama,Klungkung untuk mengambil uang setoran tabungan SPBU tersebut, kemudianterdakwa datang ke Kantor SPBU Jalan Rama dengan mengendarai sepeda motoryamaha Mio warna hitam strip merah No. Pol DK 6970 LI, lalu saksi I Gusti AyuAgung Suadnyani menyerahkan wang setoran SPBU 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah) dan selanjutnya terdakwa memberikan 1 (satu) lembar slip setoran PT.

kemudian pada tanggal 5 Januari 2012 sekitar 15.00 Witabertempat di Kantor Kepolisian Resor Klungkung, terdakwa diperiksa dan mengakuibahwa laporan yang dibuatnya pada tanggal 27 Desember 2011 adalah tidak benar ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal220 KUHP; Menimbang, atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan : Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1 I GUSTI AYU AGUG SUADNYANI

Saksi, N' WAYAN SUADNYANI, SH.MH , dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena berteman satu kantor ;Bahwa para pemohon ingin menambah nama anaknya karena namaanaknya di Akta Kelahiran semula tertulis Aurellya Leona Adibrata menjadiMade Ayu Aurellya Leona Adibrata ;Bahwa tujuan para Pemohon menambah nama anaknya supaya nama anakpara pemohon ada nama khas orang Hindhu/Bali ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian Penetapan

SAKSI Made Suadnyani: dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga, Pemohon 1 adalah anak kandung saksi; Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 1 Oktober 2008 danperkawinannya sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak para pemohon yang pertama yaitu dari AnakAgung Gede Jyotha Mahottama menjadi Anak

Pt Suadnyani alamat Kalibukbuk Rp. 525.000, (lima ratus dua puluhlima ribu) rupiah8. Kt Sariani alamat Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu) rupiah9.

Pt Suadnyani alamat Kalibukbuk Rp. 525.000, (lima ratus dua puluhlima ribu) rupiah8. Kt Sariani alamat Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu) rupiahHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgr9.

Penggugat danHal 66 dari 81 halPutusan No 1000/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Tergugat semula adalah suami istri yang menikah pada tanggal 3 Juni 2011 dansudah bercerai pada tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotocopi bukti transferyang dikirim oleh Penggugat) dan P4 (fotocopi rekening koran atas namaPenggugat) yang diakui oleh Tergugat, terbukti bahwa telah terjadi transaksipembelian rumah yang pembayarannya dilakukan dengan cara transfermelalui bank Mandiri oleh Pengugat kepada Made Suadnyani

tanggal 31Agustus 2016 dengan nilai transfer sejumlah Rp 1.010.000.000, ( satu milyarsepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (fotocopi Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat), nomor 9617/S.I dan surat Ukur 1302/1990 tanggal 9Juni 1990 yang diakui oleh Tergugat, terbukti bahwa telah terjadi pengalihanhak atas sebidang tanah seluas 600 m2 dari Made Suadnyani kepada AliFerdian, SH., berdasarkan akta jual beli nomor 72/2016 tanggal 31 Agustus2016 dan kemudian dilakukan proses balik

nama atas sertifikat nomor 9617/S.tersebut dari pemegang hak milik sebelumnya Made Suadnyani menjadi hakmilik Ali Ferdian, SH.

keterangan 2 (dua) orang saksi serta bukti tertulis Tergugat, makaMajelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2011 dan punya anak 2 orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 30Juli 2018; Bahwa pada tahun 2016 telah terjadi pembelian tanah seluas 600 m2dengan bangunan rumah diatasnya oleh Penggugat dan Tergugat dariHal 70 dari 81 halPutusan No 1000/Pdt.G/2019/PA.Tnk.penjual bernama Made Suadnyani

I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI

Majapahit GG.AG No.7, CandiBaru, Desa/Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;KETUT SUADNYANI (istri dari Tergugat II, kakak ipar dan bibiPara Penggugat), lahir di Badung, tanggal 12 April 1974,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, alamat: Perum Kopertis, Jl.Gutiswa 1/24, Dusun Ambengan, Kelurahan Peguyangan Kangin,Halaman 2 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PN DpsKecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai

I NYOMAN ARI SISWADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NI LUH PASMINI
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUT SUADNYANI
Terbanding/Turut Tergugat III : NI LUH SUHELLI TRISNAWATI