SUAIF EFENDI bin MARWI

PUTUSANNomor 2476 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUAIF EFENDI bin MARWI.Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/7 September 1981:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lawang Seketeng 6/4A RT.06 RW.15,Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa SUAIF EFENDI bin MARWI bersalah melakukantindak pidana Menguasai dan memiliki Narkotika sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaSUAIF EFENDI bin MARWI selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulanHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2476 K/Pid.

digunakanpemeriksaan laboratorium 1 (satu) kantong plastik berisikan plastikberisikan Kristal dengan berat netto 0,102 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA warna hitam Nomor Polisi:L5503BH;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 3 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suaif

Efendi bin Marwi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suaif Efendi bin Marwidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menjatuhkan pula kepada Terdakwa Suaif Efendi bin Marwi pidanadenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani

Menyatakan Terdakwa SUAIF EFENDI bin MARWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Suaif Rizak bin Niman ) dengan Pemohon II (Dalilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Suaif Rizak bin Niman- Dalilah binti Djaten.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Suaif Rizak bin Niman)dan Pemohon II ( Dalilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal06 Juli 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suaif Rizal Nomor 3276063101110002tanggal 03 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Depok telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah. dicocokan ternyata. sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P. 2;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Dalilah, Nomor 465/AC/2005/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suaif Rizak bin Niman)dengan Pemohon II (Dalilah binti Djaten) yang dilangsungkan pada tanggal06 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Beji;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Suaif Bin Jainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
SUAIF Bin JAINUDIN

1. Menyatakan Terdakwa Suaif Efendi Bin Alm.

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
SUAIF EFENDI BIN ALM. MARWI

Sementara ELLI SRI RAHAYUBINTI SUAIF merupakan kurir peredaran uang rupiah palsu antara Terdakwadengan RIDWAN SYAH ALS CIWONG.

Pada saat Terdakwa memasukan uang, Saksi Elli Sri Rahayu BintiSuaif bertanya itu uang apa, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa uang tersebuttidak dapat digunakan dan Saksi Elli Sri Rahayu Binti Suaif diminta untukmenyerahkan uang kepada saudara Ridwan syah als Ciwong nanti Saksi ElliSri Rahayu Binti Suaif dijanjikan mendapat uang. Dari situ Saksi Elli SriRahayu Binti Suaif menduga bahwa uang tersebut adalah uang palsu.

Dari situ SaksiElli Sri Rahayu Binti Suaif menduga bahwa uang tersebut adalah uang palsu.Lalu Saksi Elli Sri Rahayu Binti Suaif dan Terdakwa menuju ke daerah Bogortepatnya di sekitar Mcdonalds JI. Raya Sukahati Cibinong Kab Bogor.

Kemudian sekitar jam 12.30 WIB SaksiElli Sri Rahayu Binti Suaif janjian disekitar kantor Walikota Tangerang laluTerdakwa menjemput Saksi Elli Sri Rahayu Binti Suaif pada saat diperjalanantas Saksi Elli Sri Rahayu Binti Suaif diambil oleh Terdakwa, lalu diisi uangsebanyak Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

, Saksi Abu Sopian bin Suaif dan Saksi Herlina Saripah als.

maka atas persetujuan terdakwa dan Ijin Majelis Hakim,Penuntut Umum telah membacakan keterangan Saksi Muhammad Saleh bin Suaif,Saksi Abu Sopian bin Suaif dan Saksi Herlina Saripah als.

Sopian bin Suaif untuk mencari Halimah (istri korban) yangsering main ke rumah terdakwa I. Adzmi als.

Jimmy bin Abdul Majid (alm) diRt. 11 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat ;12Bahwa benar, sesampainya korban Muhammad Saleh bin Suaif di sana, korbanMuhammad Saleh bin Suaif tidak bertemu dengan Halimah tetapi korbanMuhammad Saleh bin Suaif bertemu dengan mertua korban Muhammad Salehbin Suaif lalu mertua korban Muhammad Saleh bin Suaif menyerahkan kuncirumahnya melalui Saksi Abu Sopian ;Bahwa benar, setelah korban Muhammad Saleh bin Suaif pergi tidak jauh darirumah terdakwa

Jimmy bin AbdulMajid (alm) di Rt. 11 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat ;Menimbang, bahwa sesampainya korban Muhammad Saleh bin Suaif disana, korban Muhammad Saleh bin Suaif tidak bertemu dengan Halimah tetapikorban Muhammad Saleh bin Suaif bertemu dengan mertua korban MuhammadSaleh bin Suaif lalu mertua korban Muhammad Saleh bin Suaif menyerahkankunci rumahnya melalui Saksi Abu Sopian ;Menimbang, bahwa setelah korban Muhammad Saleh bin Suaif pergi tidakjauh dari rumah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SOEEP DJUNAIDI atau SUAIB YUNAIDI atau SUAIB JUNAIDI atau SOEEF DJUNAIDI atau SUAIF YUNAIDI adalah satu orang yang sama.

Bahwa didalam dokumen kutipan Akta Kelahiran Nomor 5458/1991 atasnama Anak Ketiga bernama SITI NOVITA SARI tertulis dari Suami istri :SUAIF YUNAIDI dan ASMONAH ;7. Bahwa karena nama dari Ssuami Pemohon yang tertulis dalam dokumenKTP, Kartu Keluarga, Akta Kematian berbeda dengan Akta Nikah, AktaKelahiran anak pertama, kedua dan ketiga membuat Pemohon kesulitandalam mengurus pengambilan Anggunan Sertifikat yang dijaminkan dibank atas nama Suami Pemohon ;8.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat di KTP, Kartu Keluarga danAkta Kematian dimana Suami Pemohon tertulis SOEEP DJUNAIDI, dandalam Akta Nikah Suami Pemohon tertulis SUAIB YUNAIDI, dan dalamAkta Kelahiran Anak Pertama tertulis SUAIB JUNAIDI, dan dalam AktaKelahiran Anak Kedua tertulis SOEEF DJUNAIDI, dan dalam AktaKelahiran Anak Ketiga tertulis SUAIF YUNAIDI ;9.

YUNAIDI ;Bahwa suami Pemohon (ASMUNAH ditulis juga ASMONAH) yangjuga Ayah saksi yaitu SOEEP DJUNAIDI telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 03 September 2020 ;Bahwa nama yang tertera pada suratsurat atau dokumendokumenyang dimiliki oleh suami Pemohon (ASMUNAH ditulis jugaASMONAH) terdapat beberapa penulisan, yaitu SUAIB YUNAIDIditulis juga SOEEP DJUNAIDI ditulis juga SUAIB JUNAIDI, ditulisjuga SOEEF DJUNAIDI dan ditulis juga SUAIF YUNAIDI ;Bahwa nama SUAIB YUNAIDI ditulis juga SOEEP DJUNAIDI

DJUNAIDI ditulis juga SUAIB JUNAIDI, ditulis juga SOEEFDJUNAIDI dan ditulis juga SUAIF YUNAIDI dan nama yang dipakaladalah SOEEP DJUNAIDI ;2.

YUNAIDI ;Bahwa suami Pemohon (ASMUNAH ditulis juga ASMONAH) yangjuga Ayah saksi yaitu SOEEP DJUNAIDI telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 03 September 2020 ;Bahwa nama yang tertera pada suratsurat atau dokumendokumenyang dimiliki oleh suami Pemohon (ASMUNAH ditulis jugaHalaman 5 Penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2020/PN SbyASMONAH) terdapat beberapa penulisan, yaitu SUAIB YUNAIDIditulis juga SOEEP DJUNAIDI ditulis juga SUAIB JUNAIDI, ditulisjuga SOEEF DJUNAIDI dan ditulis juga SUAIF YUNAIDI ;

Sidardengan disaksikan oleh Sdr Nawwi, Sdr Sanurdi, Sdr Sariman dan Sdr Miin Tario ;e Bahwa saat saksi Abdul Suaif Lubis mengganti rugi atas tanah tersebut kepada SdrWagiman keadaan tanah tersebut dalam keadaan kosong, namun langsung diusahaioleh saksi Abdul Suaif Lubis dengan menanam tanaman kelapa sawit namun setelahditanami areal tersebut tergenang air sehingga tanamannya mati hingga sisa 2 (dua)batang kelapa sawit yang sudah berumur 14 (empat belas) tahun dan masih hidupsampai saat sekarang ini

dan karena banjir maka selanjutnya saksi Abdul Suaif Lubisberhenti menguasai tanah tersebut dan saat itulah terdakwa datang dan menguasai danmengusahai tanah milik saksi Abdul Suaif Lubis ;e Bahwa saksi pernah melarang terdakwa agar tidak menanami kelapa sawit ditanahtersebut karena sejak saksi Abdul Suaif Lubis berdomisili di kota Medan makaolehnya menyuruh saksi yang merupakan bapak kandungnya untuk menjaga danmengelolah tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut,

terletak di Dusun Darul Aman Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara dan lahan tanah tersebut tidak termasuk kawasanhutan ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut adalah saksi Husin Sinaga danadapun kondisi tanah tersebut telah ditanami tanaman kelapa sawit yang berumurlebih kurang 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa adapun dasar kepemilikan saksi Abdul Suaif Lubis adalah Surat PenyerahanTanah/Ganti Rugi dari Wagiman kepada Abdul Suaif tanggal 09 Februari 1998 yangdiketahui

Lubis ada memiliki tanah di DusunDarul Aman Barat Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;e Bahwa benar luas tanah milik saksi Abdul Suaif Lubis lebih kurang 3 (tiga) hektarsedangkan milik terdakwa lebih kurang 4 (empat) hektar ;e Bahwa benar terdakwa dengan saksi Abdul Suaif Lubis samasama memiliki alas hakatas tanah tersebut yang mana terdakwa memiliki alas hak berupa Kwitansi untukpembayaran ganti imas tumbang tertanggal 20 Oktober 1995 dan Surat PenyerahanTanah/Ganti

Rugi antara AMAT RUSDI dengan HUSIN SINAGA tertanggal 18September 1997 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Suka Rame atasnama SIDAR, sedangkan alas hak yang dimilik saksi Abdul Suaif atas tanah tersebutadalah berupa Surat Penyerahan Tanah/Ganti Rugi dari Sdr Wagiman kepada saksiAbdul Suaif tertanggal 09 Februari 1998 yang diketahui oleh Kepala Desa SukarameAn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elli Sri Rahayu Binti Suaif tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Elli Sri Rahayu Binti Suaif tersebut diatas setelah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   1.BAYU IKA PERDANA, SH
   2.AGUNG SETIAWAN, SH
   Terdakwa:
   ELLI SRI RAHAYU BINTI SUAIF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Bahrin Alias Ipan Bin Suaif tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Irfan Bahrin Als Ipan Bin Suaif

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Syahlan ayahdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Usai dan Suaif denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dibayar tunai;10.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padabulan Februari tahun 1995; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hukai ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahPemohon II bernama Syahlan; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Usaidan Suaif

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 02 Desember2016 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Lia,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Suaif Bin Ambo Taa dan Ismail Bin Iwan dan padaHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0535/Pdt.P/2017/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Desember 2016, diKota Kinabalu, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lia dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Suaif

No. 0535/Pdt.P/2017/PA.JPpada tanggal 02 Desember 2016 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lia dan mahar berupa RM 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Suaif Bin Ambo Taa dan Ismail Bin Iwan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia pada tanggal 02Desember 2016 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,dengan Wali Lia, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Suaif

Dari hasil introgasi Terdakwamendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari ANTONIUS KUDUS, anggotaTim dari Polres Bogor melakukan penangkapan terhadap ANTONIUSKUDUS dan ELLI SRI RAHAYU BINTI SUAIF di McDonalds Semplak danditemukan uang rupiah palsu sebanyak 2800 lembar pecahan Rp 100.000,Bahwa ANTONIUS KUDUS membuat uang rupiah palsu tersebut di RukoPabuaran Residen blok R3 No. 15 Kota Tangerang.

Sementara ELLI SRIRAHAYU BINTI SUAIF merupakan kurir peredaran uang rupiah palsu antaraANTONIUS KUDUS dengan Terdakwa.

Saksi ELLI SRI RAHAYU Binti SUAIF dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul14.30 wib di sekitar MCd JI. Raya Sukahati Cibinong Kab.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tapi Saksihanya mengetahui karena Terdakwa ini sering datang dan ngobrol diwarung Pak Isfianto (Pak Is) atau Pak Aep (suaif Amarullah) sehinggawarga termasuk juga Saksi mengenal Terdakwa, namun antara Saksidan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun dengan Sadr.Munawar Munif namun Saksi mengetahui terjadinya keributan antaraTerdakwa dengan Saksi4 di depan warung pak Suaif Amarullah padahari minggu tanggal 7 Oktober 2012 pukul 23.00 Wib.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 saksi bersamadengan sekitar 10 orang warga berada di warung pak Is maupun warungpak Aep lagi ngerebus kerang di belakang warung itu dan saat itu Saksisedang merebus air tibatiba sekira pukul 23.00 wib Saksi mendengar adaSuara

Bahwa setelah mendengar keributan itu Saksi datang kedepan warungpak Suaif itu dan Saksi melihat Terdakwa sedang cek cok mulut dengan Sadr.Munawar Munif (Saksi4) untuk pulang.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diributan oleh Terdakwadengan Sdr. Munawar Munif (Saksi4) dan juga tidak tahu apa penyebabnya,selain itu saksi juga tidak mengetahui kalau telah terjadi pemukulan olehTerdakwa pada Sdr. Munawar Munif (Saksi4) itu.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan Terdakwa denganSdr.

Munawar Munif( Saksi4 ) mengalami likaluka.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan seluruhnya.Saksi3 (dalam dakwaan Saksi5) :Nama lengkap, Suaif Amarullah; Pelerjaan, swasta; Tempat tgl. Lahir. Jakarta,25 April 1964; Jenis Kelamin, Lakilaki; Kewarganegaraan, Indonesia; Agama,Islam; Tempat tinggal, Jl. Camar No. 15 RT 001 RW 007 Kel. Jati Raden Kec.Jati Sampuma Bekasi Jawa Berat.1.

Dari hasil introgasi RIDWAN SYAH ALS CIWONGmendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari ANTONIUS KUDUS, anggotaTim dari Polres Bogor melakukan penangkapan terhadap ANTONIUSKUDUS dan ELLI SRI RAHAYU BINTI SUAIF di McDonalds Semplak danditemukan uang rupiah palsu sebanyak 2800 lembar pecahan Rp 100.000,Bahwa ANTONIUS KUDUS membuat uang rupiah palsu tersebut di RukoPabuaran Residen blok R3 No. 15 Kota Tangerang.

Sementara ELLI SRIRAHAYU BINTI SUAIF merupakan kurir peredaran uang rupiah palsu antaraANTONIUS KUDUS dengan RIDWAN SYAH ALS CIWONG.

Syakhrun dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rusni dan Suaif S dengan mahar sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak bernama:5.1. Aldi Irnwansyah bin Dudiansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juni 2006;5.2.

Syakhrun dan yangmenjadi saksinya yaitu Rusnii dan Suaif. S. dengan mahar berupauang sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan saatpernikahan tersebut diundang banyak orang, kemudian pada tanggal20 Februarii 2012 tersebut Pemohon dan Pemohon II menikah ulangdi KUA Banjarmasin Timur ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak , namanya .

sekitar 10 s/d12, merekajuga membicarakan dalam pengiriman logistik tersebutkarena pesanan semakin banyak Terdakwa mengusulkan untukmencari tambahan teman, sehingga SANTOSO als ABU WARDAHmenyarakan kepada Terdakwa untuk menghubungu JUNDI denganATOK, dan SABAR als DAENG KORO juga menyampaikan kalauistrinya sudah berada di Poso Pesisir juga bisa membantu antarlogistik karena bisa mengendarai sepeda motor dan juga tidakdicurigai oleh aparat, setelah pertemuan selesai kemudianTerdakwa bersama dengan SUAIF

SABAR als DAENG KORO menyampaikan kepadaTerdakwa tentang rencananya akan membuat came di PondokUtam sehingga bagaimana caranya supaya dapat mengirim terpalsebanyak 6 lembar dengan ukuran 4 x 4 warna gelap, tali refling dankain seukuran pengiriman sebelumnya, gergaji, parang 5 bilah,belanga yang agak besar, beras secepatnya, dan logistik lainnyaseperti biasa ikan asin, ikan kaleng, gula, kopi, teh, abon, dagingayam yang sudah matang, setelah tidak ada yang dibicarakan lagiTerdakwa bersama dengan SUAIF

datang kerumah Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Revo yang biasa ia kendarai, dikarenakan pada saatitu belanjaan logistik lebin banyak dari biasanya maka Terdakwamenyuruh SUAIF untuk jalan duluan dengan membawa barangtersebut menunggu dipinggir jalan daerah Tiwaa Poso Pesisir,sedangkan Terdakwa akan menyusul dengan membawa logistiklainnya yang juga Terdakwa kemas dalam dusk, denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Revo warna biru hitamhasil sewa dari tukang Ojek di Kayamanya seharga Rp.

50.000,;Sekitar jam 18.00 wita, Terdakwa bertemu dengan SUAIF yangsedang menunggu dipinggir jalan Desa Tiwaa, setelah bertemukemudian merekamelanjutkan perjalanan sambil mencari lokasiuntuk memarkir sepeda motor Terdakwa ditempat yang Terdakwaperkirakan aman karena Terdakwa tidak mahir mengendarai sepedamotor untuk melintas jalan setapak menuju atas, dalam perjalanantersebut Terdakwa melihat adanya bangunan sekolahan SMK dalamkeadaan sepi masih dilokasi Desa Tiawaa, sehingga Terdakwamemarkirkan

sepeda motor Terdakwa dibelakang gedungsekolahan tersebut, selanjutnya dengan membawa dua dusk berisilogistik yang satu besar dan yang satu sedang merekabawa bakubonceng dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milikSUAIF melanjutkan perjalan menuju Kilo.1 Pohon Mangga;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 180/Pid/2015/PT.DKI.Tiba di tujuan (Pohon Mangga) sekira jam 19.00 wita, disana situasimasih sepi tidak ada orang, sehingga sesuai kesepakatan Terdakwabersama dengan SUAIF memutuskan untuk menunggu

hari Sabtutanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita saat itu Saksi, Korbandan keluarga Saksi yakni saudara UDIN sedang makan pisang goreng didapur rumah Saksi yang mana saat itu ada acara pesta di sampingrumah Saksi, setelah selesai makan pisang goreng kemudian Korbanmasuk kedalam rumah Saksi untuk tidur.Selanjutnya pada hari Minggutanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 Wita Saksi dan Udin ke depanrumah tetangga yang mengadakan pesta yang mana Saksi dan Udinbermain domino bersama Ibo dan Suaif

masuk kedalamrumah Saksi melalui pintu dapur dan pada saat Saksi membuka pintudapur tibatiba Terdakwa keluar dari pintu dapur sambil mengatakankepada Saksi jangan baribut dan Saksi mengatakan kenapa AHIMnamuntTerdakwa langsung pergi sehingga Saksi masuk kedalam rumahdan Saksi bertanya kepada Korban kenapa lalu Korban menjawabsambil memperlihatkan kemaluannya papa saya punya kolot itu Ahimsudah isap sehingga Saksi langsung keluar dari dalam rumah untukmencari Terdakwa dan saat itu Udin, Ibo dan Suaif

dipegangpegang hingga kemaluan Saksi berdiri laluSaksi merasa kemaluan Saksi diisap dan beberapa lama kemudian Saksimerasa air kemaluan Saksi keluar dan saat itu Saksi mengira jika Saksibuang air kecil lalu Saksi merasa celana yang Saksi pakai dinaikkankembali sehingga Saksi bangun dan lampu padam dan sudah gelap danSaksi melihat Terdakwa disamping Saksi lalu Saksi berdiri dan Saksikeluar dari pintu dapur untuk mencari ayah Saksi dan Saksi melihat ayahSaksi sedang bermain domino bersama Ibo,Udin dan Suaif

kemudianSaksi memanggil ayah Saksi lalu Saksi masuk kembali kedalam rumahuntuk mencari parang tibatiba Terdakwa langsung keluar dari pintu dapurrumah Saksi dan saat itu juga Saksi memperlihatkan kemaluan Saksikepada ayah Saksi sambil Saksi mengatakan papa,saya punyakemlauan itu AHIM ada isapselanjutnya Saksi dan ayah Saksi keluaruntuk mencari Terdakwa namun Ibo, Udin dan Suaif menahan ayah Saksiagar jangan ribut sehingga saat itu juga Saksi, ayah Saksi dan Udinkerumah Babin Kamtiobmas yakni Rusli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tiara binti Darwisuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Suaif bin Suwedi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Mansur bin Suaif terhadap Penggugat Ayu Rahmawati binti Upi Sofyan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );