di Akta Kelahirannya tertulis lahir padatanggal 06 Agustus 2015 pada hal yang benar sesuai dengan suratketerangan kelahiran dari Bidan adalah tanggal 06 Maret 2014 jadi adaperbedaan pada bulan dan tahun kehalirannya;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki bulan dan tahun kelahiran anaknyatersebut sehingga yang benar adalah tanggal 06 Maret 2014;Bahwa, adapun alasan memperbaiki bulan dan tahun kelahiran anakPemohon tersebut adalah untuk keperluan pendaftaran masuk sekolahSD;Bahwa, Pemohon menikah dengan suaminta

No.1111/Pat.P/2016/PA.Wip Bahwa Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bilamana tidak segera dinikahkan; Bahwa anatara anak Pemohon dengan calon suaminta sudahsaling mencintai; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk menikah karena tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah bisa mengurus rumahtangga seperti Ssudah pintar masak.2. Muliadi binti H.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu tiga kalidengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Irmayani; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaIrmayani binti Samsu Alam yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa saksi mengenal lakilaki calon Suami anak Pemohonbernama Takbir bin Ambo Upe; Bahwa Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bilamana tidak segera dinikahkan; Bahwa anatara anak Pemohon dengan calon suaminta

tersebutterdapat pada Akta Cerai Pemohon Pemohon, yaitu dari nama ELINAdibetulkan menjadi LINA ;Bahwa benar Yang benar nama Pemohon adalah LINA ;Bahwa benar sebenarnya Pemohon sudah pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama SUPRIADI, pada tahun 2007 ;Bahwa benar Pemohon dengan suaminya bernama SUPRIADI kini sudahbercerai, dan yang menceraikan adalah suami Pemohon ;Bahwa benar nama Pemohon sebenarnya dalah LINA yang sesuai denganKTP, KK, Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon setelah bercerai dengan suaminta

mengajukan Penetapan pembetulan nama tersebutterdapat pada Akta Cerai Pemohon Pemohon, yaitu dari nama ELINAdibetulkan menjadi LINA ;e Bahwa benar sebenarnya Pemohon sudah pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama SUPRIADI, pada tahun 2007 ; Bahwa benar Pemohon dengan suaminya bernama SUPRIADI kini sudahbercerai, dan yang menceraikan adalah suami Pemohon ;e Bahwa benar nama Pemohon sebenarnya dalah LINA yang sesuai denganKTP, KK, Akte Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon setelah bercerai dengan suaminta

Putusan Nomor 3744/Pdt.G/2020/PA.Sor.foto foto mantan suaminta dahulu.6.4Disamping itu, kKomunikasi antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi berjalan dengan baik.ts Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut di atas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknyapada sekitar tanggal 26 Juni 2020 antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiisteri lagi Sampai dengan saat ini.8.

Bahwa Termohon sering mengungkitungkitkesalahan masalalu Pemohon yang dihubunghubungkan denganmantan isteri dahulu, sedangkan Termohon juga diketahui masihmenyimpan foto foto mantan suaminta dahulu.

Mengaku sebagai lou kandung Pemohon;Selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ibu kandung Pemohon mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu karena wali nikah Pemohon (Suaminya) menolak untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya; HIm. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 001/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa calon suaminya bernama Kurniawan dan telah bekerja sertamempunyai penghasilan yang cukup;* Bahwa antara Pemohon dan calon suaminta tidak mempunyaihubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak ada

Bahwa antara Pemohon dan calon suaminta tersebut tidak mempunyaihubungan sedarah, semenda atau sesususan dan tidak ada larangan untukmenikah;3. Bahwa calon suami Pemohon mempunyai kepribadian yang baik,bertanggung jawab dan sudah mempunyai pekerjaan tetap bahkan sudahmenyiapkan sebuah rumah apabila kelak menikah dengan Pemohon;4.

Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan agardiizinkan melakukan pernikahan dengan seorang lakilaki denganmemakai Wali Hakim, disebabkan (ayah Pemohon)selaku wali nikah yang terdekat tidak bersedia/enggan menjadi Wali Nikahbagi Pemohon dengan alasan antara Pemohon dengan calon suaminta

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Sellie Saptiani binti Abdullah) didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak angkat Pemohon umur 14 tahun, dan anak menikahdengan seorang lakilaki bernama R bin SA namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selakau karena masih dibawah umur; Bahwa, ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka dansekarang ia sedang dalam keadaan hamil 4 bulan dan akibat dari perbuatanterlarangnya dengan calon suaminta

Termohon tersebut ;Menimbang, bahwa biaya bagi kedua anak tersebut adalah kewajiban bagi Pemohon,dan Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan biaya bagi kedua anak tersebut hinggadewasa, oleh karena kebutuhan anak dikemudian hari merupakan sesuatu yang sulit untuk dikalkulasi, maka Pengadilan tidak perlu menetapkan besar biaya yang harus diberikanPemohon kepada anak Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa seorang isteri yang diceraikan oleh suaminya berhak mendapatkanmutah yang layak dari bekas suaminta

hukum Pengadilan Agama Ngamprah,bukti tersebut adalah akta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, bukti tersebut telah bermaterai cukup, telahdinazegelen dicap pos, maka harus dinyatakan bahwa Pemohonberdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ngamprah, danPengadilan Agama Ngamprah berwenang secara relativ dalam perkara aquo,Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratNikah atas nama Pratignyo dan Tutik Suhermin yang menerangkan bahwaPemohon dan (alm) suaminta

Rina Akila Mufia; Bahwa setelah anakanak mereka lahir, barulah Pemohon Ilmengurus perceraiannya dengan suaminta terdahulu di Pengadilan dansetelah mendapatkan itu, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahtercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari tertanggal 18 September 2018;4.8 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anak yangdilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan

dituntut oleh Penggugat sebagaimana yang telahdisanggupi oleh Tergugat sendiri berupa Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh limaribu rupiah) dan Nafkah lamapu selama dua bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk petunjuk AlQuran surat AlBagarah ayat 241 sebagai berikut:Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminta

No. 047/Pdt.P/2015/PA.Pmil.Artinya: Dan diterima pengakuan nikah bagi wanita yang telah sudah cukup umurdan berakal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dengan mendasarkan pada buktibukti yang kuat telah terjadi pernikahan secara agama Islam dan sah antara Pemohon( Ruminah Binti Suratman) dengan suaminta (Soemito Bin Sakiwan) pada tanggal 28Agustus 1957, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Patarukan

fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Asni telah menjalin hubunganasmara dengan seorang lakilaki bernama Syahril Ari Sandi; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab dan sudah sangat sulit untuk dinasehati lagi agarditunda keingnannya untuk menikah bahkan calon suami anak Pemohontelah menerima lamarannya dan pestanya akan dilaksanakan pada tanggal31 Maret 2020; Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminta

keterangan keluarga anakPemohon (Paman anak Pemohon) yang bernama xxxx, Umur 52 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS Dinas Informasi dan Komunikasi, tempattinggal di Jalan Biak Utara, Kampung Warsansan, Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numfor, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat;Bahwa ia tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminta

sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Rika telah lama menjalin hubunganasmara dengan seorang lakilaki bernama Muhlas Adiputra;Hal 12 dari 18 hal Pen.No.335/Pdt/P/2020/PAA.SkgBahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab dan sudah sangat sulit untuk dinasehati lagi agarditunda keingnannya untuk menikah bahkan calon suami anak Pemohontelah direstuai oleh orang tua calom isterinya;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminta

Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sering keluarbersama dengan calon suaminta tersebut;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia 19tahun;Halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sj4.

Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Indrayani telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Zainuddin; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab dan sudah bebas pergi kemanamana tanpasepengetahuan Pemohon bahkan calon suami anak Pemohon telahmenerima lamarannya dan pestanya akan dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2020; Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud perikahannyadengan calon suaminta

anak Pemohon yang bernama Risnawati telah menjalin hubungancinta selama 3 tahun dengan seorang lakilaki bernama Syahruddin binPodding; Bahwa anak Pemohon sudah berumur 18 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab dan sudah bebas pergi kemanamana tanpaHal 11 dari 16 hal Pen.No.260/Pdt.P/2020/PA.Skgsepengetahuan Pemohon bahkan calon suami anak Pemohon telahditerima lamarannya ;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud permikahannyadengan calon suaminta

Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2019, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya telah menolak permohonanPemohon (Herman bin Saan) untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon yang bernama Sinta Puspita binti Herman, dengancalon suaminta yang bernama Giman Nurjaman bin Oman, karena menurutKUA aquo calon pengantin wanita (Sinta Puspita binti Herman) belummencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun;Demikian seperti ternyata dari Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor :B972/KUA.10.2.07.

dalammenjalankan kehidupan agama sebagai seorang muslim ternyata bahwa calonsuami anak Para Pemohon belum menjalankan dengan baik dan benar, terlebihdengan kondisi anak Para Pemohon yang masih jauh dari usia minimum idealyakni baru 15 tahun, maka tentu menjalankan bahtera pernikahan yang lebihlebih rumit dan berat yang sangat memerlukan kesiapan mental, fisik danfinansial akan terasa lebih berat untuk dijalani kKeduanya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon baru berusia 15tahun, terlebin calon suaminta