Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/PDT/2014/PT.DPS
Tanggal 27 Januari 2015 —
2513
  • NYOMAN SUARIYA sebagai TURUT TERBANDING III 5. MADE KUNDI AMBARA sebagai TERBANDING IV
    NYOMAN SUARIYA,Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DusunKanginan, Desa Tinggarsari , KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebul Sebagall 5 ===ne TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Lakilaki, Umur + 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Guru,Bertempat tinggal di Dusun Kanginan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutSEDAGEL tseseenxmesmssenennmmenaseennnsenaeenrnnHmEasSocmmosncnnnnnescccs TURUT
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Manan Idris) terhadap Penggugat (Ni Made Suyantari binti I Wayan Suariya);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 140/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
213
  • bahwa untuk menguatkan daiildali permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.8 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Suraiya yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Fotokopi Akta Nikah atasnama Tajuddin dan Suariya
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat DKK Melawan Tergugat DKK
7945
  • Suariya. Sebelah Barat : lrigasi.22. Mobil Avansa DP. 1457 OG.23. Mobil Honda Jezz B. 29 NAN.24. Mobil Suzuki Pic. Up DP. 8826 CD warna hitam.Para Penggugat mengajukan gugatan waris dengan alasan sebagai berikut:Bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris danAlmarhumH.Abd. Ganing yang meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2015.Bahwa Almarhum H.Abd. Ganing selama hidupnya melangsungkan duakali perkawinan yakni isteri pertama bernama Hj. Nondong dan isteri keduabernama Hj.
    Suariya. Sebelah Barat : lrigasi.Mobil Avanza DP. 1457 OG warna hitam.Bahwa gugatan Para Penggugat pada Point 21 tidak berdasar karena MobilAvanza DD; 1457 OG yang dibeli oleh H. Hamka Bin H.Ganing sehinggagugatan Para Penggugat pada point 21 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Mobil Honda Jezzz B. 29 NAN wama putih.Bahwa gugatan Para Penggugat pada Point 23 tidak sesuai fakta dilapangan mengenai kepemilikan Mobil tersebut di atas karena mobiltersebut dibeli oleh H. Hamsir Bin H.
    Suariya. Sebelah Barat : lrigasi.Mobil Avanza DP. 1457 OG warna hitam.Bahwa gugatan Para Penggugat pada Point 21 tidak berdasar karena MobilAvanza DD; 1457 OG yang dibeli oleh H. Hamka Bin H.Ganing sehinggagugatan Para Penggugat pada point 21 tersebut dapat dinyatakan ditolak.Mobil Honda Jezzz B. 29 NAN wama putih.Bahwa gugatan Para Penggugat pada Point 23 tidak sesuai fakta dilapangan mengenai kepemilikan Mobil tersebut di atas karena mobiltersebut dibeli olen H. Hamsir Bin H.
    Suariya dan Barat: irigasi. (poin21 pada gugatan). Bahwa sawah ini dibeli oleh H. Abd. Ganing setelah menikahdengan Hj. Bengnga. Saksi mengetahui karena H. Abd. Ganingyang menyuruh memanen dan mengambil hasilnya. Bahwa saksi tidak mengetahui dibeli dari mana, berapa harganyadan kapan dibeli dan saksi tidak hadir sewaktu transaksi jualbelinya.e. Bahwa saksi mengetahui harta H. Abd.
    Suariya dan Barat: irigasi. (poin 21 pada gugatan)dibeli oleh H. Abd. Ganing setelah menikah dengan Hj. Bengnga. Saksimengetahui karena H. Abd. Ganing yang menyuruh memanen dan mengambilhasilnya, tetapi saksi tidak mengetahui dibeli dari mana, berapa harganya dankapan dibeli dan saksi tidak hadir sewaktu transaksi jualbelinya.Hal. 114 dari 135 Put.
Register : 29-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 29 Maret 2018 — Hj.Bengnga Binti Lajapa, dkk VS H. Hasanuddin Bin H. Abd Ganing, dkk
6821
  • Suariya.- Sebelah Barat : Irigasi.adalah harta bersama almarhum H. Abd. Ganing dengan istri keduanya bernama Hj. Bengnga.10. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama pada dictum angka 9 adalah bagian Hj. Bengnga dan (seperdua) lainnya adalah tirkah (harta peninggalan) almarhum H. Abd. Ganing.11. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama pada diktum angka 6 dan (seperdua) dari harta bersama pada diktum angka 9 ditambah (seperempat) bagian warisannya dari Hj.
    Suariya, sebelah barat irigasi, hanya itu dalamjawabannya tidak didukung oleh bukti surat maupun saksi. Dengan demikiankarena tidak ada bantahan maka termasuk pengakuan secara diamdiam olehTergugat/Pembanding. Untuk itu obyek sengketa point 21 dapat dimasukansebagai budel warisan dari harta bersama antara H. Abd. Ganing denganHj.
    Suariya. Sebelah Barat : lrigasi.adalah harta bersama almarhum H. Abd. Ganing dengan istri keduanyabernama Hj. Bengnga.10.Menetapkan 12 (seperdua) dari harta bersama pada dictum angka 9 adalahbagian Hj. Bengnga dan '% (seperdua) lainnya adalah tirkah (hartapeninggalan) almarhum H. Abd. Ganing.11.Menetapkan % (seperdua) dari harta bersama pada diktum angka 6 danYe (seperdua) dari harta bersama pada diktum angka 9 ditambah %(seperempat) bagian warisannya dari Hj.