SUTRIYA WATI,

PENETAPANNo.134/Pdt.P/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SUTRIYA WATI,Umur 24 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di DusunSidorukun Rt 022 Rw 004, Desa Clumprit, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang, dalam hal ini sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah Mendengar permohonan Pemohon

SUTRIYA WATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SUTRIYA WATI: Umur 24 tahun , perempuan , Alamat Dusun SidorukunRt.22 Rw.04 Desa Clumprit, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti bukti surat dipersidangan ;Setelah

Bahwa Pemohon telah mempunyai PASPOR Nomor : AM531065 yangdikeluarkan oleh Kantor Direktorat Imigrasi Blitar pada tanggal 29 Januari 2009atas nama SUTRIYA WATI alahir di Malang pada tanggal 25 Oktober 1985 ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan Tahun Kelahiran Pemohondidalam Paspor Nomor : AM 531065 yang dikeluarkan oleh Kantor DirektoratImigrasi Blitar pada tanggal 29 Januari 2009 atasnama SUTRIYAWATI lahir diMalang pada tanggal 25 Oktober 1985 dibetulkan menjadi SUTRIYA WATI lahirdi Malang pada tanggal 25 Oktober 1991 sesuai dengan Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan dokumen lainnya ;4.

Menetapkan, bahwa pembetulan Tahun Kelahiran Pemohon didalam PasporNomor : AM 531065 yang dikeluarkan oleh Kantor Direktorat Imigrasi Blitar padatanggal 29 Januari 2009 atas nama SUTRIYA WATI lahir di Malang padatanggal 25 Oktober 1985 dibetulkan menjadi SUTRIYA WATI lahir di malangpada tanggal 25 Oktober 1991 ;3.

Perdata - Hosen Bin Fadali - Sutriya Binti Maskuri

Calbee Wings.Pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, saksi DADANG SUTRIYA BinDAJAT SUDARAJAT menghubungi saksi ANAS MUTTAQIN BinDAUD melalui telepon seluler. Saksi DADANG SUTRIYA Bin DAJATSUDARAJAT menawarkan pekerjaan kepada saksi ANAS MUTTAQINBin DAUD di PT. Calbee Wings melalui bantuan dari terdakwa yangpada saat itu sedang berada di rumah saksi DADANG SUTRIYA BinDAJAT SUDARAJAT.

Kemudian saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUDdan DAUD mendatangi rumah saksi DADANG SUTRIYA Bin DAJATSUDARAJAT sekitar pukul 19.00 Wib. Setelah saksi ANASMUTTAQIN Bin DAUD berada di rumah saksi DADANG SUTRIYA BinDAJAT SUDARAJAT, saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUD bertemudengan saksi DADANG SUTRIYA Bin DAJAT SUDARAJAT, saksiIMAM NAWAWI, saksi ARIF HISYAMUDIN Bin SAOPI, DAUD (orangtua saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUD), SAOPI (orang tua saksi ARIFHISYAMUDIN).

PUTUSANNo. 554 K/ PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTRIYA ;tempat lahir : Probolinggo ;umur/ tanggal lahir: 48 tahun ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Dawuhan, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan

Daryo, karena Terdakwa melakukan penyerobotan tanah milik pelaporsebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 51 PrpTahun 1960;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan Nomor : 25 / Pid.R / 2010 / PN.Kab.Prob. tanggal 05 April 2010,yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sutriya, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009, Pasal 6 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 51 PRT Tahun 1960, serta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi: TERDAKWA /SUTRIYA

Bahwa setelah Sutriya meninggal dunia, Objek Sengketa tetap dikuasaidan ditempati oleh Tergugat dan pada saat Tergugat menikah lagi denganTergugat Il (setelah meninggalnya Sutriya) juga tetap menempati ObjekSengketa sampai sekarang. Padahal Penggugat sudah secarakekeluargaan meminta baik melalui Kepala Desa maupun Camat setempat,tetapi Tergugat dan Il tetap tidak mau keluar dari Objek sengketa . JustruPenggugat yang diusir dari tanah objek sengketa tersebut;6.

Esu lupa kapan dantahun berapa Sutomo meninggal dunia yang kemudian disusulanaknya yang bernama Suleha meninggal dunia dan belum pernahkawin, lalu anak keduanya bernama Sutriya (istrinya Dullah) jugameningggal dunia dan meninggalkan seorang anak bernama Sumiati;Bahwa saksi tahu yang meninggal dunia lebih dulu Sutomo kemudiandisusul oleh anak pertamanya bernama Suleha yang kemudian jugadisusul anak keduanya bernama Sutriya;Bahwa saksi tahu didalam Penagihan Pajak Bumi dan Bangunan atastanah pekarangan

meninggal dunia sekitar 5(lima) tahun dari sekarang di Desa Kejayan dan saya tidak tahu tahunberapa Sutriya menikahnya dengan Dullah dan setahu saksi dalamperkawinan Dullah dengan almarhum Sutria dikaruniai seorang anakbernama Sumiati;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu setelah Sutriya meninggal duniayaitu sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, kemudian Dullah menikah lagidengan seorang perempuan bernama Hamidah alias B.

Deh Tergugatll sampai sekarang;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu setelah Sutriya dan Dullahmenikah, mereka Sutriya dan Dullah Bertempat tinggal kumpul danbersamasama Armi alias Bok Suliha dan Sutomo yaitu bertempattinggal rumahnya Armi alias Bok Sulina yang ada di atas tanahpekarangan sengketa;Bahwa rumah saksi ke3 Penggugat tahu dengan rumah Dullahberjarak sekitar kurang lebih 100 (seratus) meter;Bahwa saksi ke3 Penggugat tahu Sutomo sudah meninggal duniadan meninggalnya di rumahnya sendiri di Desa

kawin dengan Dullah (Tergugat ), maka tanahobjek sengketa oleh Tomo diwariskan kepada Sutriya (istri Tergugat ).

HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIYA NINGSIH dengan cara memberikantanda bukti pembayaran berupa kwitansi palsukepada nasabah tersebut dan sebagian uangpembayaran tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT. SUMMIT OTO serta menyerahkan uang tersebutdengan mengatas namakan nasabah yang lainbukan atas nama nasabah MOCH.

TOSEN, NOR.HALIM, MISRU, ANIK YULIATIN dan SUTRIYA NINGSIH ;11Bahwa benar kwitansi palsu tersebut terdakwa scansendiri di toko buku daerah lumajang di daerahrumah terdakwa ;Bahwa benar' terdakwa mengaku = melakukanpenagihan dan menerima pembayaran semuanasabah di rumah nasabah tersebut :Untuk Sdr.

ANIK YULIATIN,MISRU, dan SUTRIYA NINGSIH . Setelah menyerahkan uang kemudianuntuk Sdri. ANIK YULIATIN dan MISRU di kasih tanda bukti pembayarankwitansi palsu yang di scan sendiri oleh terdakwa. Untuk Sdr. SUTRIYANINGSIH diberikan tanda bukti berupa kwitansi asli yang pernah hilangdi Kantor PT.

SUTRIYA NINGSIH diberikan tanda bukti berupakwitansi asli yang pernah hilang di Kantor PT.

SUTRIYA NINGSIH, 2 (dua) lembar slip setoran OTO19SUMMIT pembayaran angsuran ke3 dan 4 dengan no.reg 179052dengan masingmasing pada tanggal 31 Maret 2014 dan pada tanggal28 April 2014 yang disita dari Nasabah PT. OTO SUMMITAn.MOCH.TOSEN, 1 (satu) lembar slip setoran OTO SUMMIT pembayaranangsuran ke4 dan ke5 dengan no.reg 179052 pada tanggal 21 April2014 yang disita dari nasabah PT. OTO SUMMIT An.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Korban SUTRIYA HERMAWAN bin SUTRISNOsebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa, karena pernah menjadipenumpang saksi Korban di Taksi On Line, sekitar 2 (dua) bulan lamanya.Kemudian Terdakwa minta ikut ke rumah Saksi Korban dengan alasan untuknumpang tidur, setelah sampai dirumah, lalu Saksi Korban mengenalkanTerdakwa kepada Saksi MARINA PURNAWATY yang merupakan istri saksiKorban.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Korban SUTRIYA HERMAWAN bin SUTRISNOsebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa, karena pernah menjadipenumpang saksi Korban di Taksi On Line, sekitar 2 (dua) bulan lamanya.Kemudian Terdakwa minta ikut ke rumah Saksi Korban dengan alasan untuknumpang tidur, setelah sampai dirumah, lalu Saksi Korban mengenalkanTerdakwa kepada Saksi MARINA PURNAWATY yang merupakan istri saksiKorban.

Sutriya Hermawan Bin Sutrisno, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanya dugaa ntindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan isteri saksi yang bernamaMarina Purnawaty;e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa sebagaipenumpang langganan taksi online saksi selama 2 (dua) bukan;Hal.5 dari

HermawanBin Sutrisno;e Bahwa Terdakwa sebelumnya kenal dengan Sutriya HermawanBin Sutrisno sebagai penumpang langganan taksi online SutriyaHermawan Bin Sutrisno selama 2 (dua) bukan;Hal.7 dari 13 hal.

Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah handphone merekXiaomi type Redmi Note 3 warna silver dan Handphone merek XiaomiType Redmi;e Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 14Mei 2018 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Pesanggarahan No. 12RT/RW 001/012 Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan Jakarta Utara;e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Megamerencanakan untuk memiliki handphone milik saksi korban dengancara berpurapura menginap di rumah Sutriya Hermawan Bin Sutrisno

SUTRIYA NINGSIH;o 2 (dua) lembar slip setoran OTO SUMMIT pembayaran angsuran ke-3 dan 4 dengan no.reg 179052 dengan masing-masing pada tanggal 31 Maret 2014 dan pada tanggal 28 April 2014 yang disita dari Nasabah PT. OTO SUMMIT An.MOCH.TOSEN; o 1 (satu) lembar slip setoran OTO SUMMIT pembayaran angsuran ke-4 dan ke-5 dengan no.reg 179052 pada tanggal 21 April 2014 yang disita dari nasabah PT. OTO SUMMIT An.

HALIM, MISRU, ANIK YULIATINdan SUTRIYA NINGSIH dengan cara memberikantanda bukti pembayaran berupa kwitansi palsukepada nasabah tersebut dan sebagian uangpembayaran tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT. SUMMIT OTO serta menyerahkan uang tersebutdengan mengatas namakan nasabah yang lainbukan ataS nama nasabah MOCH.

TOSEN, NOR.HALIM, MISRU, ANIK YULIATIN dan SUTRIYA NINGSIH ;11Bahwa benar kwitansi palsu tersebut terdakwa scansendiri di toko buku daerah lumajang di daerahrumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengaku = melakukanpenagihan dan menerima pembayaran semuanasabah di rumah nasabah tersebut :Untuk Sdr.

ANIK YULIATIN,MISRU, dan SUTRIYA NINGSIH . Setelah menyerahkan uang kemudianuntuk Sdri. ANIK YULIATIN dan MISRU di kasih tanda bukti pembayarankwitansi palsu yang di scan sendiri oleh terdakwa. Untuk Sdr. SUTRIYANINGSIH diberikan tanda bukti berupa kwitansi asli yang pernah hilangdi Kantor PT.

SUTRIYA NINGSIH diberikan tanda bukti berupakwitansi asli yang pernah hilang di Kantor PT.

SUTRIYA NINGSIH, 2 (dua) lembar slip setoran OTO19SUMMIT pembayaran angsuran ke3 dan 4 dengan no.reg 179052dengan masingmasing pada tanggal 31 Maret 2014 dan pada tanggal28 April 2014 yang disita dari Nasabah PT. OTO SUMMITAn.MOCH.TOSEN, 1 (satu) lembar slip setoran OTO SUMMIT pembayaranangsuran ke4 dan ke5 dengan no.reg 179052 pada tanggal 21 April2014 yang disita dari nasabah PT. OTO SUMMIT An.

tanggal 22 April 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 42/42/IV/1993 tanggal 22 April 1993 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPemohon sudah mempunyai anak 3 orang bernama : MOHAMAD MUFID, umur17 tahun, SUTRIYA

/IV/1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember tanggal22 April 1993 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI J;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 3 orang bernama : MOHAMADMUFID,umur 17 tahun, SUTRIYA

SAKSI Il; 222222200022 n nee cc ce nee eecccneeeeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Pemohon sudah mempunyai anak 3orang bernama : MOHAMAD MUFID, umur 17 tahun, SUTRIYA, meninggaldunia dan DELA IMA AGUSTIN, umur 7 tahun (keduanya ikut Pemohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fathor Racid bin Supari ) dengan Pemohon II ( Sutriya binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 29 Nopember 1999 di Dusun karangsadang Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun karangsadang Desa Subo Kecamatan Pakusari

PENETAPANNomor 3118/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor Racid bin Supari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun karangsadang DesaSubo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutriya binti Jumari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor Racid bin Supari) danPemohon II (Sutriya binti Jumari) yang dilangsungkan pada 29 Nopember1999 di Dusun karangsadang Desa Subo Kecamatan Pakusari KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fathor Racid bin Supari )dengan Pemohon Il ( Sutriya binti Jumari ) yang dilaksanakan pada 29Nopember 1999 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hermanto bin Senimo) dengan Pemohon II (Iin Sutriya Ningsih binti Toamin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Hermanto bin Senimo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunPenanggungan RT.005 RW. 001 Desa Wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;lin Sutriya Ningsih binti Toamin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermanto bin Senimo) danPemohon II (lin Sutriya Ningsih binti Toamin) yang dilangsungkan padatahun 1995 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hermanto bin Senimo)dengan Pemohon II (lin Sutriya Ningsih binti Toamin) yang dilaksanakanpada tahun 1995 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Babun bin Taram) dengan Pemohon II (Sutriya binti Puni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1996 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3256/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Babun bin Taram, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.003 RW. 001Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutriya binti Puni, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Babun bin Taram) dan Pemohon II(Sutriya binti Puni) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1996 diSukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Babun bin Taram) denganPemohon II (Sutriya binti Puni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus1996 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umar bin Arjo) dengan Pemohon II (Sutriya binti Sutimun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Selogudig Kulon Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2014/PA.KrsLS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Umar bin Arjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di Desa SelogudigKulon Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sutriya binti Sutimun

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar dan atas nama Sutriya,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1. Samsul Arifin bin P. KaryatiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Arjo) denganPemohon Il (Sutriya binti Sutimun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1982 di Desa Selogudig Kulon Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo ;4.

DULSARI) tersebut telah dikaruniai 3orang anak bernama :2.1LASIANA binti NURSALAM, telah meninggal dunia pada BulanJuni 2008.2.2 SUTRIYA binti NURSALAM, Umur 34 tahun.2.3RIZQI AMIN FIRMANSYAH binti NURSALAM, umur 15 tahun.3. Bahwa ketiga anak Pemohon tersebut diatas yang lahir dalampernikahan yang sah, anak pertama telah meninggal dunia dan anak ketiga RIZQI AMIN FIRMANSYAH kini masih belum dewasa. Bahwa sejaksuami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebut berada dalamasuhan Pemohon.4.

SUTRIYA binti NURSALAM, Umur 34 tahun;3.

Tomo adalah bibinya Dullahe Bahwa Dullah pertama kali kawin dengan Sutriya. Sutriya adalah anak P.Tomo. Tomo adalah cucu dari Arliane Bahwa waktu itu Dullah kawin dengan Sutriya kumpul dengan P. Tomo, waktuitu pula P. Tomo kawin dengan Suliha2. Saksi Mistono :e Bahwa saksi mengetahui ada masalah jual beli tanah antara Mistum dan Dullahyang terletak di Desa Kejayan, kec. Puger, Kab. Bondowoso, seluas 160 dae Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :a. Utara : Tanah P. Lupb. Timur : P. Lupc.

Tomo ( yang namanya tercantum dalamsertifikat , bukti surat tertanda P2 , sebagai pemilik dari tanah objek sengketa tersebut ) dankarena Sutriya (yaitu istri dari Terlawan Termohon Eksekusi yang telah meninggal duniaterlebih dahulu , yang juga adalah anak dari Arliyan Als. P. Tomo ) , namun Terlawanpemohon Eksekusi sebagai janda dari Arliyan Als. P. Tomo masih hidup dan merupakan ahliwaris dari Arliyan Als. P.

Penggugat:
1.H Samsul Bahri Damanik
2.Yatini
Tergugat:
1.Rizal
2.Ngatimin Als Bacok
3.Sutriya Poni
4.Dedi

SUTRIYA PONI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat Dusun Ill Desa Mangkai LamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2017/PN Kis4.

Rois) terhadap Penggugat (Sutriya Ningrum Binti Sukoco);

Chusairi) terhadap Penggugat (Sutriya binti Mahmud);

Sutriya) dengan Pemohon II (Hatija binti Mahrabi) yang dilangsungkan di Desa Ketowan Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo pada tanggal 16 Maret 1978;