Penggugat:
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY

TERBANTAH I/TERLAWAN VONNYWATI SUARLY, tempat tanggal lahir di Padang tanggal 15 Agustus 1965,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan AR Hakim Nomor 8, RT.02 RW IV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, selanjutnya mohon di sebut TERBANTAH II/TERLAWAN II3.

SJAHRIAL SUARLY, tempat tanggal lahir di Padang tanggal 1 November 1966,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AR Hakim Nomor 8, RT. 02 RWHalaman 1 dari 14 Putusan No. 46/Pdt. Bth/2020/PN.PdgIV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,selanjutnya mohon di sebut TERBANTAH III/TERLAWAN III4.

HENNYWATI SUARLY, tempat tanggal lahir di Padang tanggal 21 Agustus 1968,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AR Hakim Nomor 8, RT. 02 RWIV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,selanjutnya mohon di sebut TERBANTAH IV/TERLAWAN IV5.

Poto copy sesuai aslinya putusan Banding No 120/Pdt/2015/PT.Pdg, putusannyamenyatakan bahwa objek perkara yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No1598 yang dikuasai Tergugat B ( Asia Bibi) dan tergugat C (Norma) tercugat C1(Azizah) Tergugat C2 (Afrizal), Tergugat C3 (Rohmad Hamid) adalah sebagaiHak Milik Bersama para Penggugat/Terbanding ( Mindawarni Suarly, VonywatiSuarly, Sjahrial Suarly, Henywati Suarly, Lenywati Suarly), selanjutnya diberitanda ...P.5.6.

Bth/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Pembantan eksekusi dalam surat Bantahannyamendalilkan bantahannya bahwa terhadap eksekusi Pengadilan Negeri Padangatastanah yang sudah bersertifikat No 1598 atas nama Mindawarni Suarly, VonnywatiSuarly, Syahrial Suarly, Hennywati Suarly dan Lennywati Suarly atas perkaraperdata No 38/Pdt.G/2014/PN Pdg Jo Putusan Banding No 120/Pdt.2015/PT.Pdg JoPutusan Kasasi No 3491K/Pdt/2015 Jo Putusan PK No 177 PK/Pdt/2018 yang telahdi laksanakan eksekusinya telihat pada saat Majelis

Penggugat:
1.ASIA BIBI
2.OSMAN
Tergugat:
2.NINDAWARNI SUARLY
3.VONNYWATI SUARLY
4.SJAHRIAL SUARLY
5.HENNYWATI SUARLY
6.LENNYWATI SUARLY

Nindawarni Suarly, bertempat tinggal di JI. AR Hakim No 8 Rt 02, RwIV, Kel. Belakang Pondok, Kec. Padang Selatan. KotaPadang, Kel. Belakang Pondok, Padang Selatan, KotaPadang, Sumatera Barat , sebagai Tergugat I.1;2. Vonnywati Suarly, bertempat tinggal di JI. AR Hakim No 8 Rt 02, RwIV, Kel. Belakang Pondok, Kec. Padang Selatan. KotaPadang, Kel. Belakang Pondok, Padang Selatan, KotaPadang, Sumatera Barat , sebagai Tergugat 1.2;3. Sjahrial Suarly, bertempat tinggal di JI.

Hennywati Suarly, bertempat tinggal di JI. AR Hakim No 8 Rt 02, RwIV, Kel. Belakang Pondok, Kec. Padang Selatan. KotaPadang, Kel. Belakang Pondok, Padang Selatan, KotaPadang, Sumatera Barat , sebagai Tergugat I.4;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Pdg5. Lennywati Suarly, bertempat tinggal di JI. AR Hakim No 8 Rt 02, RwIV, Kel. Belakang Pondok, Kec. Padang Selatan. KotaPadang, Kel.

, Sjahrial Suarly dan Vonnywati Suarly denganNIB 03.01.04.09.01058 pada tahun 2013 dengan luas kurang lebih1.412m2. lalu disertifikat tersebut sebagian dari tanah nya sudah dibukukanhaknya sebagai hak atas bidang bidang tanah hasil pemisah sebanyak 2(dua) persil yaitu M.1598 1599/ Kelurahan Kampung Pondok yangdiuraikan dalam SU Tgl 30 Juli 2013 No. 0002300024 sisa luas yangdimiliki kurang lebih 139m2.

Bahwa sertifikat ini terbit berdasarkan konversi tanah hak milik No. 1598atas nama Hennywati Suarly, Sjahrial Suarly dan Vonnywati Suarly denganNIB 03.01.04.09.01058 pada tahun 2013 dengan luas kurang lebih1.412m2. lalu disertifikat tersebut sebagian dari tanah nya sudah dibukukanhaknya sebagai hak atas bidang bidang tanah hasil pemisah sebanyak 2(dua) persil yaitu M.1598 1599/ Kelurahan Kampung Pondok yangdiuraikan dalam SU Tgl 30 Juli 2013 No. 0002300024 sisa luas yangdimiliki kurang lebin 139m2

Bahwa berdasarkan buku tanah yang berada pada tergugat II diketahuisaat ini sertipikat Hak Milik 291 Kelurahan Kampung Pondok Surat UkurNomor 528 tanggal 17072006 dengan luas kurang lebih 2.327 m2.Tercatat atas nama Hennywati Suarly, Sjahrial Suarly, Vonnywati Suarly,Lennywati Suarly, Mindawarni Taslim.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat disangkal makaberdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajiban untuk membuktikangugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah

ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk

G Nomor 1, Perumnas Blimbing,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;ao fF YN >LawanMINDAWARNI SUARLY;:VONNYWATI SUARLY;SJAHRIAL SUARLY;HENNYWATI SUARLY;LENNYWATI SUARLY, Nomor 1 sampai dengan Nomor 5bertempat tinggal di Jalan AR.

Mindawarni Suarly, 2. Vonnywati Suarly, 3.Sjahrial Suarly, 4. Hennywati Suarly dan 5. Lennywati Suarly yang kelimanyadengan identitas seperti tersebut dalam Gugatan Konpensi, sekarang semuanyamohon disebut sebagai Para Tergugat Rekonvensi;Bahwa objek perkara rekonpensi ini adalah sertifikat tanah Hak Milik (SHM)Nomor 1598, Surat Ukur (SU) Nomor 00023/2013 tanggal 30 Juli 2013Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, seluas + 1.412 m?

Penggugat Tidak tidak memenuhi syarat,mengandung error in persona yaitu adanya kekeliruan bertindaksebagai Penggugat, karena tanah objek perkara dahulunya yangkuasai oleh Sebab, Hamid dan Hasembi atas dasar sewa kepadaTjie Eng Jan (suami dari Tergugat dan orang tua dari Penggugat Il,Ill, IV, V), Sedangkan sampai saat ini TUK (Mindawarni Suarlyyang merupakan istri dari almarhumah Tjie Eng Jan) masih hidup,maka secara hukum yang berhak mengajukan gugatan dalamPerkara in casu adalah TUK (Mindawarni Suarly

MINDAWARNI SUARLY CS melawan A. Abbas CS

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2014/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.MINDAWARNI SUARLY ,Tempat/tanggal lahir, Padang, 4 Desember 1940bersuku Tionghoa, beragama Kristen Katolik ,beralamat di JIn.AR.HakimNo.8, Rt 02, Rw IV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Pekerjaan tidak ada;VONNYWATI SUARLY ,Tempait

/tanggal lahir,Padang, 15 Agustus 1965bersuku Tionghoa, beragama Kristen Katolik ,beralamat di JIn.AR.HakimNo.8, Rt 02, Rw IV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang Pekerjaan Swasta;SJAHRIAL SUARLY, Tempat/tanggal lahir, Padang, 01 November 1966,bersuku Tionghoa, beragama Kristen Katolik,beralamat di JIn.AR.HakimNo.8, Rt 02, Rw IV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang Pekerjaan WiraswastaHENNYWATI SUARLY, Tempat/tanggal lahir, Padang, 21 Agustus

1968bersuku Tionghoa, beragama Kristen Katolik,beralamat di JIn.AR.HakimNo.8, Rt 02, Rw IV, Kelurahan Belakang Pondok,Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang ,Pekerjaan Wiraswasta;LENNYWATI SUARLY, Tempat/tanggal lahir, Padang, 13 Juni 1974 bersukuTionghoa, beragama Kristen Katolik,beralamat di JIn.AR.Hakim No.8, Rt02, Rw IV, Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang Pekerjaan Wiraswasta;Halaman dari77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.PdgNomor 15 adalah beribu dan

Bahwa Para Tergugat A Konpensi yaitu: Tergugat A (ABBAS), Tergugat A.1(FATIMAH), Tergugat A.2 (DASRIL), Tergugat A.38 (DASRUL) dan TergugatA.4 (NOFITA SARI) dengan identitas seperti yang tersebut dalam GugatanKonpensi di atas, sekarang mohon disebut sebagai PARA PENGGUGATREKONPENSI, sedangkan Para Penggugat Konpensi yaitu : 1.MINDAWARNI SUARLY, 2. VONNYWATI SUARLY, 3. SJAHRIAL SUARLY,4. HENNYWATI SUARLY dan 5.

LENNYWATI SUARLY yang kelimanyadengan identitas seperti tersebut dalam Gugatan Konpensi, sekarangsemuanya mohon disebut sebagai PARA TERGUGAT REKONPENSI ;2. Bahwa Objek Perkara Rekonpensi ini adalah sertifikat tanah Hak Milik(SHM) No. 1598, Surat Ukur (SU) No. 00023/2013 Tql. 30 Juli 2013 Kel. Kampung Pondok Kec.

MINDAWARNI SUARLY, dkk. dan 1. ABBAS, dkk.

., advokat pada Kantor Hukum MitraYustisia, beralamat di Jalan Jeruk Raya Blok G Nomor 1,Perumnas Belimbing, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;a PF ON >LawanMINDAWARNI SUARLY;:VONNYWATI SUARLY:;SJAHRIAL SUARLY;HENNYWATI SUARLY;LENNYWATI SUARLY, Kelimanya bertempat tinggal diHalaman 171 dari 13 hal. Put. Nomor 177 PK/Pdt/2018Jalan AR.

Penggugat a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdidepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sesuai pasal 149 ayat (1) RBg.serta ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang yang berbuny/i :Sly injj sins lg igh Io Suarly

(Nurhayati binti Rahmanto), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitaobnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanHim 12 dari 15 hlm Putusan No. 1709/Pdt.G/2015/PA.Smdl248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:ital plyo Ane Gila IY O&, Zap) SUArly

IrmalaRusdamayanti binti Santoso), dimana perceraian antara Penggugat danHim 14 dari 17 hlm Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SmadlTergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

Penggugat(Rita Astari Binti Ali), dimana perceraian antara Penggugat dan TergugatHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 0298/Padt.G/2018/PA.MbIltersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 ptall ply dae Gla KAY OS Za SUArly

Hanipah Hairid binti Syaid Achmad), dimana perceraian antaraHim 15 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

Dalil syar'i dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Rvainr grloV grilailgersiv rea gisrs JloboI lL beoiinnd Wes lobo lislr55olize,oiw og) tind suarly lake silJlrdl>g bliclbliagugJliawbirs JlaolLleoSaulArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami ister!

LisnaYulianti Bbonti Dede Hidayat), dimana perceraian antara Penggugat danHim 15 dari 18 hlm Putusan No. 9327/Pdt.G/2018/PA.CmilTergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutHim 18 dari 22 hlm Putusan No. 0289/Pdt.G/2018/PA.MbIldijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutHim 19 dari 22 hlm Putusan No. 0294/Pdt.G/2018/PA.MbIldijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

Penggugat (Nora AntikaBinti Tobroni), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutHim 20 dari 23 hlm Putusan No. 0296/Pdt.G/2018/PA.MbIldijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

Hanipah Hairid binti Syaid Achmad), dimana perceraian antaraHim 15 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:i pLall plo dee Gla KAY GS Za SUArly

., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Mesjid Istiqomah RT.06/RW.07 Nomor 71, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 9 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, diwakili oleh Yogiawan danFerry Suarly, Direktur, beralamat di Menara Karya Lantai 3Suite D Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5 Kav.12 JakartaSelatan 12950, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaRosita P.