Pemohon:
1.I Gede Murtiasa
2.Ni Wayan Suasmi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : GEDE MURTIASA, lakilaki, NIK 5105041309820001, lahir di Klungkungtanggal 13 Maret 1966, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, pekerjaan PNS (Guru), Alamat di JalanKartin) Gang Il Nomor 11, Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;NI WAYAN SUASMI

Bukti P2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105036503680004 atasnama NI WAYAN SUASMI;3. Bukti P3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031807075572 tertanggal 22Juli 2015;4. Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/Kec.KIk/95tertanggal 27 Pebruari 1995;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganalmarhum suami Pemohon SUASMI PEMOHON, yang dilaksanakanpada tahun 1965, di Kabupaten Luwu;3.

SUASMI PEMOHON, telah diberi meteraicukup dan distempel pos, setelkah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P2;3. Fotokopi Surat Keputusan Anggota Veteran Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Surat Keputusan Direktur Jenderal PotensiPen. No. 260/Pat.P/2016/PA Plp.

SUASMI PEMOHON,telah diberi meterai dan distempel Pos, dan oleh Ketua Majelis suratsurat bukti tersebut diberi kode P3;4. Surat Keterangan Kematian Nomor 474/43/SK.M/KPJ/X/2016, tanggal21102016 a.n. SUASMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, pada tanggal 25 Oktobe2016 telah diberi meterai dan distempel pos, dan oleh Ketua Majelisdiberi kode P4;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Hal. 7 dari 10 halalmarhum suami Pemohon (SUASMI PEMOHON) adalah seoranganggota Veteran;Menimbang, bahwa bukti P4. berupa Surat Keterangan Kematianatas nama Marsuki yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ponjalae,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, menerangkan bahwa Marsuki telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2016 sehingga Pemohonsebagai istri dari almarhum SUASMI PEMOHON sebagai ahli waris yangberhak menerima pengalihan pensiunan janda Vetran dari almarhumSUASMI PEMOHON sehingga dengan demikian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganalmarhum suami Pemohon SUASMI PEMOHON yang dilaksanakanpada tahun 1965 di Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah);Pen. No. 260/Padt.P/2016/PA Plp.

Mediator di Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 6 Mei 2021sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa DEVI CAHYANTI adalahanak dari pasangan suami isteri dari ibu Suasmi dengan bapak Deni Sadewa yangmenikah sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri Nomor 617/10/XI/1985 tanggal 2Halamanidari4 PutusanPerdamaian No

.64/Pdt.G/2021/PN GprNopember 1985 namun keduanya sudah bercerai pada tanggal 25 Juli 1992dengan nomor register 564/1992/Pa.Kab.Kdr ;Pasal 2Bahwa Penggugat danTergugat menerangkan = sejak kecil hingga dewasaPenggugat diasun oleh Bapak sambung dan lbu kandungnya yaitu AgusSumariyanto dengan Suasmi pada tahun 1996 Tergugat mengurus akta kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, sehinggapada tanggal 02 Agustus 1996 keluar Akta Kelahiran Penggugat dengan namaDEVI CAHYANTI

lahir di Kediri, 22 Maret 1992 anak perempuan dari Suami IstriAGUS SUMARIYANTO (Tergugat) dengan SUASMI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri Nomor : 4404/VIII/D/1996 tanggal 02 Agustus 1996;Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat Kutipan Akta Kelahiran 4404/VIII/D/1996tanggal 02 Agustus 1996 atas nama DEVI CAHYANTI yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri adalah aktakelahiran

4404/VIII/D/1996atas nama DEVI CAHYANTI tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri ;Pasal 6Bahwa bedasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan nama AGUS SUMARIYANTO denganSUASMI sebagai orang tua dari DEVI CAHYANTI dan menyatakan jika DEVIHalaman2 dari 4 Akta Perdamaian No.54/Pdt.G/2021/PN GprCAHYANTI merupakan anak perempuan dari suami istri dari ibu SUASMI

Suasmi, 2 (dua) kartu Askes a.n. Suasmi, 1 (satu) buah kartu anggota PGRI a.n. Suasmi, 1 (satu) buah SIM C an. Suasmi dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Neo 7 warna hitam; Dikembalikan kepada saksi SUASMI.- AC merk Panasonic, Lemari pendingin dan Kompresor cuci motor; Dikembalikan kepada saksi LULUK ERNAWATI.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam.

Bahwa setelah berhasil mendapatkantas milik korban SUASMI kemudian korban berusaha melarikan diri danpulang kerumah.

Supratman Kabupaten Tulungagung dengan membawa tas warnahitam merk CHARLES & KEITH dipundak Kiri lalu tibatibapelaku/terdakwa dengan menggunakan sepedamotor berusahamendekati saudari SUASMI dan secara paksa langsung mengambil tasmilik saudari SUASMI tersebut dengan menggunakan tangan kiri; Bahwa saat itu saudari SUASMI berusaha mempertahankan tas miliknyatersebut namun karena kalah kuat kemudian tali tas milik saudariSUASMI terputus dan hampir terjatuh; Bahwa tas milik saudari SUASMI yang diambil

Bahwa setelah berhasil mendapatkan tas milik koroban SUASMI kemudiankorban berusaha melarikan diri dan pulang kerumah.

Suasmi, 2 (dua) kartu Askes a.n.Suasmi, 1 (satu) buah kartu anggota PGRI a.n. Suasmi, 1 (satu)buah SIM C an. Suasmi dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPONeo 7 warna hitam merupakan milik saksi SUASMI, maka akandikembalikan kepada saudari SUASMI.

Suasmi, 2 (dua) kartu Askes a.n. Suasmi, 1 (satu) buahkartu anggota PGRI a.n. Suasmi, 1 (satu) buah SIM C an. Suasmi dan 1(satu) buah Handphone merk OPPO Neo 7 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUASMI. AC merk Panasonic, Lemari pendingin dan Kompresor cuci motor;Dikembalikan kepada saksi LULUK ERNAWATI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna merah hitam.

tidakmengajukan bantahan dan sidang dapat dilanjutkan;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksi sebagai berikut:SAKSI1 Yuliana Binti Saringat: Bahwa Saksi Yuliana Binti Saringat kenal dan tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 07.00 WIB diRt.09/03 Kelurahan Bajubang Kecamatan Bajubang kabupaten Batang hari diBA.Penetapan no 4/Pid.C/2018/Pn Mbn halaman 1 dari halaman 11dekat dapur saksi Suasmi

kejadian tersebut disebabkan karena terdakwa menagih hutang kepadasaksi Yuliana Binti Saringat yang telah meminjam emas seharga Rp.1.800.000,00( satu juta delapan ratus tibu rupiah) dari ibu atau orang tua terdakwa.Bahwa hutang emas tersebut belum dibayar oleh saksi Yuliana Binti Saringatsehingga pada saat terdakwa mencoba menagih menjadi emosi.Bahwa Saksi bersedia saling memaafkan dengan Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;SAKSI Il Suasmi

Binti Wasman: Bahwa Suasmi Binti Wasman kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 07.00 WIB diRt.09/03 Kelurahan Bajubang Kecamatan Bajubang kabupaten Batang hari didekat dapur saksi Suasmi Binti Wasman waktu itu Terdakwa datang inginmenagih hutang kepada saksi Yuliana Binti Saringat dan terdakwa menamparsaksi Yuliana Binti Saringat dengan mengunakan tangannya sebanyak satu kalikearah pipi

;Bahwa kemudian saksi Suasmi Binti Wasman pergi meninggalkan terdakwa dansaksi Yuliana Binti Saringat untuk pergi kerumah kakak saksi.BA.Penetapan no 4/Pid.C/2018/Pn Mbn halaman 2 dari halaman 11Bahwa kemudian Saksi Suasmi Binti Wasman pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali dan tanpamenggunakan alat bantu;Bahwa Saksi dan Terdakwa bersedia saling memaafkan ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;

bersedia saling memaafkan ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Kejadian ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam07.00 WIB di Rt.09/03 Kelurahan Bajubang Kecamatan Bajubang kabupatenBatang hari di dekat dapur saksi Suasmi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARTO bin ASTOTOMO) denga Pemohon II (SUASMI binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor: 0419/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :KARTO bin ASTOTOMO, Umur 35 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusunpusung Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";SUASMI binti SATURI, Umur 19 tahun, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( KARTO bin ASTOTOMO) denganPemohon II ( SUASMI binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARTO bin ASTOTOMO) dengaPemohon IT (SUASMI binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Argosari Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani/Perkebunan, tempat tinggaldi KABUPATEN TEGAL, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suasmi istri sahdan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

Penggugat ; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suasmi

Ngawi;Bahwa sudah hampir 1 tahun Penggugat hidup terpisah dengan Tergugatsebagai suasmi, sehingga sejak kepergian Tergugat dan hidup kumpuldengan saudara perempuan dan iparnya tersebut, maka sejak itu Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sebagai isterinya, baiknafkah lahir maupun bathin;Bahwa sejak kepergian Tergugat kerumah saudaranya yang sudah berjalan11 bulan, dan selama ini dari Tergugat sebagai suami juga tidak pernahmemberikan nafkah baik kepada Penggugat sebagai isteri maupun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mokhamad Toha bin Kasmo) terhadap Penggugat (Suasmi Sitti Lestari binti Dr.