Menyatakan Terdakwa Suatman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Suatman

Menyatakan Terdakwa Suatman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaantetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 Mei 2013 dengan No.Perkara PDM204 /CIANJ/05/2013DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Hendra Gunawan Bin Yusuf Suatman

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hendra Gunawan Bin Yusuf Suatman pada pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 Jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2012,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Kp. Pasir Bayur Rt. 01/05 DesaCibinong Hilir Kec. Cilaku Kab.

Dan yang diajukan ke depan persidangan sebagai terdakwa tindak pidana adalahbernama Hendra Gunawan Bin Yusup Suatman, sesuai dengan identitas terdakwa di dalam suratdakwaan, dan terhadap diri terdakwa Hendra Gunawan Bin Yusup Suatman, berdasarkan faktapersidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga perbuatannyatersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.e Dengan maksud untuk menguntungkan

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin SUATMANberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN ;

PUTUSANNomor : 695/Pid.B/2009/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN;Tempat lahir : BOGOR;Umur/tanggal lahir =: 15Tahun/15 September 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

PDM73/Depok/10/2009beserta berkas perkara atas nama Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 10 September 2009No.695/Pen.Pid/B/2009/PN.Dpk tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 September 2009 No.695 /Pen.Pid/B/ 2009/PN.Dpk tentang penetapan hari siding;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah

mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 01 Oktober 2009 yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sesuaipasal 362 KUHP dalam dakwaan subsideritas Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN dengan

atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negari Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat seperti telah dijelaskan diatas, Terdakwa LESTARIDAHTIAR alias TARI binti SUATMAN

Menyatakan Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI binti SUATMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LESTARI DAHTIAR alias TARI bintiSUATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa I. SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II.

SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap 1.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap 2.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SURI HARTONO Bin SUATMAN: Sumenep: 48 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Pagarbatu Kecamatan Saronggi

SURI HARTONOBin SUATMAN dan 2. MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMANselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebanyak Rp. 11.000, (sebelas riburupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah buku pendaftaran sabung ayam, 1(satu) buah buku pemenang sabung ayam, (satu) bendel potongan bambu, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

SURI HARTONO Bin SUATMAN, dan terdakwa 2.MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN, pada hari Minggu tanggal 20Maret 2011 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun2011, di Dusun Korbi Desa Pagarbatu Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau

Terdakwa SURI HARTONO Bin SUATMAN : benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sedang melakukan perjudian jenissabung ayam bersama dengan terdakwa RIDWAN, HOSNAN, ASMIN dan MISTARnamun HOSNAN, ASMIN dan MISTAR waktu itu berhasil melarikan diri ; benar terdakwa melakukan perjudian sabung ayam sampai akhirnya ditangkap Polisipada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib di Dusun KorbiDesa Pagar Batu Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ; benar terdakwa melakukan perjudian sabung

SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II.MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa I. SURI HARTONO Bin SUATMAN, terdakwa II.MUHAMMAD RIDWAN Bin ABDURRAHMAN oleh karena itu dari dakwaantersebut ;Menyatakan terdakwa I.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama APRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITI KHOIRUNNUJUM binti SUATMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SULASTRI umur 30 tahun, 3) RUDIHARTONO ,umur 19 tahun,4) APRILIA FENI SULISTIO umur 17 tahun3 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama APRILIAFENI SULISTIO bin PARDAN dengan SITI KHOIRUNNUJUM BintiSUATMAN4 Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KAU Kecamatan Plantungan, KabupatenKendal guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur.5 Bahwa antaea anak Pemohon APRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN dengan SITIKHOIRUNNUJUM binti SUATMAN

.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (exaequno et bono).Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon yang bernama APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN, memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saya mau nikah dengan SITI KHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN namunditolak oleh KUA Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal namun ditolak karenasaya belum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup

calon isteri anak Pemohonyang bernama SITI KHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Tlogopayung RT.0O1 RW. 07 Desa TlogopayungKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saya mau menikah dengan APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtua Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;e Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami

saya yang bernamaAPRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN;e Bahawa antara saya dengan APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar oleh orangtua APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN dan sudah diterima dengan baik olehkeluarga saya;Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siap mengasuh anakanak saya kelak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari SITIKHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN yang bernama SUATMAN

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAPRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama SITI KHOIRUNNUJUM binti SUATMAN;3.

Sepeda Motor tersebut;e Bahwa sekanjutnya terdakwa dihubungi oleh sakis Safrizal Alias Rizaluntuk mengembalikan Sepeda Motor tersebut namun terdakwa tidakmenjawab Hand Phone (HP) saksi tersebut lalu selanjutnya saksiSafrizal Alias Rizal bersamasam dengan temannya menangkapterdakwa dan lalu tedakwa beserta barang bukti berupa : 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BK 2650 ZAberwarna biru dibawa ke Kantor Polisi guna Proses penyidikan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman

Rahmayani AliasIRA yang kebetulan kunci kontaknya tinggal di Sepeda Motor tersebutdan berada di kontaknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi adalah untuk terdakwa miliki sendiri;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman Alias Parmanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(Lima puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi!

Pemilik Sapon;Bahwa benar cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut bahwaSepeda Motor tersebut diambil terdakwa dari depan rumah Saksi saatdiparkirkan Istri korban yang kebetulan kunci kontaknya tinggal diSepeda Motor tersebut dan berada di kontaknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi adalah untuk terdakwa miliki sendiri;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Suratman Alias Parman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman

Pemilik Sapon;Bahwa benar cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut bahwaSepeda Motor tersebut diambil terdakwa dari depan rumah Saksi saatdiparkirkan Istri korban yang kebetulan kunci kontaknya tinggal diSepeda Motor tersebut dan berada di kontaknya;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motormilik saksi adalah untuk terdakwa miliki sendiri;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Suratman Alias Parman;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Suatman

kayurambung ke kilang tersebut kemudian terdakwa berusaha berusahameminjam Sepeda Motor dengan Alasan unuk mengisi pulsa namuntidak ada yang memiliki sepeda motor sehingga menyuruh terdakwameminjam Sepeda Motor orang yang ada di Kilang;Bahwa benar selanjutnya dengan diamdiam terdakwa mengambilSepeda Motor yang Parkir di depan salah satu rumah yang ada dilokasi kilang palet dan membawanya pergi untuk dimiliki yangkebetulan kunci kontaknya lengket pada kontak; Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi Suatman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Suatman bin Abdullah) adalah wali adhol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Munthofiah Binti Suatman) dengan calon suami Pemohon (Rifa Pujiyanto bin Tarijo);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga

Ayah Pemohon;Nama : SUATMAN;Umur : 62 tahun, agama Islam;Pekerjaan: Petani;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 346/Pdt.P/2020/PA.Kdl.Tempat kediaman di : xXxxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXb. Ibu Pemohon;Nama : IMROTUN;Umur : 51 tahun, agama Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Tempat kediaman di : xXxxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUATMAN adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxXxxX UNtuk menikahkan Pemohon MUNTHOFIAH BINTI SUATMAN dengancalon suami Pemohon bernama XX sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUR MOCHAMMAD ARIF Bin SUATMAN

., MH
Terdakwa:
1.NUR MOCHAMMAD ARIF BIN SUATMAN
2.ARGA BAGUS RIWANTO BIN MULYONO