Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan almarhum Subaeka (Orang Tua Tergugat III dan V) yang telah melakukan Ganti Rugi kepada Tergugat I adalah melawan hak dan tidak sah;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat V yang mengalihkan tanah Obyek kedua kepada Tergugat II adalah melawan hak dan tidak sah;

7.

Bahwa sekitar tahun 1995 ternyata tanpa sepengetahuan dan seizinSalamung Demma almarhum Subaeka (lbu Tergugat II dan Tergugat V)telah melakukan Permufakatan Ganti Rugi dengan Tergugat tindakan manaadalah melawan Hak dan melawan Hukum dan tidak sah;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan almarhum Subaeka (OrangTua Tergugat III dan V) yang telah melakukan Ganti Rugi kepada Tergugat adalah melawan hak dan tidak sah;7. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat V yang mengalihkantanah Obyek kedua kepada Tergugat II adalah melawan hak dan tidak sah;8.

Subaeka (istri Almarhum Indar Dewa) yang melakukan jual beli kepadaTergugat II berdasarkan surat permufakatan Jual beli Tanah tertanggal 12Maret 2014 yang diketahui oleh Kepala Desa Darubiah.

Bahwa tanah yang ditempati Jumalia membangun rumah tersebutdiperoleh dari Subaeka isteri dari Indardewa yang sudah meninggal dunia. Bahwa saattanah tersebut ditanami kapas setahu saksi masih berstatus tanah Negara dan yangmenunjuk lokasi tersebut untuk ditanami kapas tahun 1980 adalah Indardewa yangsaat itu menjabat sebagai Kepala Dusun, dan mengenai dasarnya untuk menjualkepada Jumalia saksi tidak mengetahuinya.

Bahwa Indardewa ADH adalah anak dariDamanghun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Arman Sabir danSalamuddin Bin Sameng yang saling berkesesuaian yaitu Tergugat I, Il dan IVmembeli tanah di Obyek Sengketa dari Subaeka (istri dari Indardewa) dan ParaSaksi tidak mengetahui dasar Subaeka menjual tanah tersebut dan saksitersebut juga menerangkan Indardewa memperoleh tanah dari pemerintahbahkan saksi Salamuddin Bin Sameng menerangan saat tanah tersebutditanami kapas setahu saksi masih berstatus tanah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrul Subaeka bin U. Supriatna) terhadap Penggugat (Anah binti Sarpi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Subaeka binti Mahmud, umur 11 tahun.3. Mania binti Mahmud, umur 9 tahun.4. M. Syawal bin Mahmud, umur 7 tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatusgadis;Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebuttidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EVI PURWANTO BIN TUGIMIN) terhadap Penggugat(EKA SUBAEKA BINTI H. SAHROJI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD AKBAR bin OON FATHONI) terhadap Penggugat (NELLA FEBRIYANI binti BA`A SUBAEKA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;