M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Yusup Subaekah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
H YUSUP SUBAEKAH

Pemohon:
1.SUBAEKAH, S. Pd
2.SUBAIYAH, BA;

Muhyidin) terhadap Penggugat (Yiyi Subaekah binti H. Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;

Penggugat:
Yiyi Subaekah binti H. Amin
Tergugat:
Mochamad Ridwan bin H. Muhyidin

EKA SUBAEKAH, 2. HABSOH BTARSIMAN, 3. HAIRUN NISA als NISA, yang menerangkan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Jl. SMP 188 No.38 RT.02/04 Kel. Rambutan Kec.

bermula ketikaterdakwa I mengatakan "SAMSUL PUNYA UTANG GARAGARA KAMUHalaman 3 dari 9 Putusan No.882/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim(sambil menunjuk saksi korban) TIDAK MAU NGURUSIN ANAKANAKyang dijawab oleh saksi EKA SUBAEKAH "KAMU TIDAK TAHUMASALAHNYA, KAMU SUKA BARANG SECOND, MAKANYAJANGAN BERHATI BINATANG"e Bahwa benar, setelah itu terdakwa I bersama dengan terdakwa II mendorongdan menjambak rambut saksi EKA SUBAEKAH hingga kerudung yangdipergunakan saksi terlepas lalu terdakwa I dan terdakwa II memukul

kearahwajah saksi secara bersamasama, saksi berusaha melawan denganmenggunakan botol minuman plastic, namun botol minumantersebut terlepas, setelah itu terdakwa I membenturkan kepala saksi EKASUBAEKAH kelantai teras rumah hingga menimbulkan luka sobek dibagiandahi sebelah kanan dan mengeluarkan darah sedangkan terdakwa IT memukullengan kanan saksi EKA SUBAEKAH.e Bahwa benar, setelah terdakwa I dan terdakwa II memukul saksi EKASUBAEKAH, keduanya meninggalkan saksi EKA SUBAEKAH yangpingsan dan mengeluarkan

bermula ketikaterdakwa I mengatakan "SAMSUL PUNYA UTANG GARAGARA KAMU(sambil menunjuk saksi korban) TIDAK MAU NGURUSIN ANAKANAK yangdijawab oleh saksi EKA SUBAEKAH "KAMU TIDAK TAHU MASALAHNYA,KAMU SUKA BARANG SECOND, MAKANYA JANGAN BERHATIBINATANG"e Bahwa benar, setelah itu terdakwa I bersama dengan terdakwa II mendorong danmenjambak rambut saksi EKA SUBAEKAH hingga kerudung yang dipergunakansaksi teriepas lalu terdakwa I dan terdakwa II memukul kearah wajah saksi secarabersamasama, saksi berusaha

melawan dengan menggunakan botol minumanplastic, namun botol minuman tersebut teriepas, setelah itu terdakwa Imembenturkan kepala saksi EKA SUBAEKAH kelantai teras rumah hinggamenimbulkan luka sobek dibagian dahi sebelah kanan dan mengeluarkan darahsedangkan terdakwa II memukul lengan kanan saksi EKA SUBAEKAH.e Bahwa benar, setelah terdakwa I dan terdakwa II memukul saksi EKASUBAEKAH, keduanya meninggalkan saksi EKA SUBAEKAH yang pingsan danmengeluarkan darah dengan masuk kedalam rumah dan menutup

Subaekah), yang beralamat di Kp. SingamertaRt.01 Rw.01 Desa Singamerta, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VI;7. MUKLISIN (anak dari Hj. Subaekah), yang beralamat di Kp.

Subaekah adalah ibu kandung dari Alm. H. Jamadi,yang telah meninggal pada Senin, 3 Maret 1984 di Desa SingamertaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang Banten, sehingga dalamperkara ini untuk menjadikan duduk perkara jelas dan terang dan untukmemenuhi syarat formalitas gugatan maka yang menjadi pihakpengganti dari Alm. Hj.

Subaekah selaku ibu kandung dari H. Jamadi;Bahwa fakta telah menyatakan Turut Tergugat I, selaku camatpembuat Akta Pembagian Harta Waris (APHW) dan Alm. Hj. Rentewitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dikarenakan:6.4. M.

Subaekah sebagai ibu kandung H. Jamadipadahal pada tahun 1989 Hj. Subaekah sudah meninggal duniapada tahun 1984;Bahwa dengan demikian Tindakan Turut Tergugat II dan selaku camatyang membuat akta Pembagian Harta Waris (APHW) dan Alm.

Subaekah selaku Ibu kandung dari Hj. Jamadi padahalHj. Subaekah sudah meninggal pada tahun 1984 dibuktikandengan surat kematian Hj. Subaekah;8.

: Ny Entin sumiatin, anisa Djuwita, Insan kuswita, Rian Afrizal
Terbanding/Turut Tergugat II : Susilawati Muljono, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Engkus Kusnadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ny Romlah Binti H Ahmad Gajali
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan Aep Saepuloh Bin H Sulaeman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny Tina Wulandari Binti Maesaroh
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan Ocang Sarifudin Bin Subaekah

SULAEMAN, KUSNADI, SUBAEKAH. STROMLAH dan MAESAROH telah melakukan PERBUATAN INGKARHalaman 17 dari 47 hal putusan No 16/PDT/2019/PT.BDG.JANJI (WANPRESTASI), maka semakin jelas bahwa maksud gugatanPara Penggugat ditujukan kepada H. SULAEMAN, KUSNADI,SUBAEKAH.

Subaekah, karena terungkap faktabahwa Alm. Subaekah meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris yangbernama DIAH, AISYAH, UDAYAH, UNDANG, YAYAH, YAMAN danLELA sebagaimana tercantum dalam Putusan Perkara Nomor:231/PDT/G/2007/PN.BDG tanggal 20 Agustus 2008 antara AA.Hermawan selaku Penggugat melawan H.

Subaekah sebagai pihak dalam perkara aquo, karenaahli waris dari Alm. Subaekah adalah DIAH, AISYAH, UDAYAH,UNDANG, YAYAH, YAMAN dan LELA sebagaimana tercantum dalamPutusan Perkara Nomor: 231/PDT/G/2007/PN.BDG tanggal 20 Agustus2008 antara AA. Hermawan selaku Penggugat melawan H.

SULAEMAN, KUSNADI, SUBAEKAH. ST ROMLAH danMAESAROH..dst..dst., karena dalam Sertipikat Hak Milik No.3119/Kebonlega tersebut tercatat seluruh ahli waris Hadidjah yaitu. H.SULAEMAN, KUSNADI, KUSWARA, SUBAEKAH. ST ROMLAH danMAESAROH sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 84tanggal 26 Agustus tahun 2000 yang dibuat dihadapan NotarisPPATKota Bandung Susilawati Muljono, S.H. (Turut Tergugat Il) antaraTergugat dengan seluruh ahli waris Hadidjah yaitu H.

Sulaiman, Kusnadi, Tien Sumiatin, Annisa Juwita, InsaniKustiwa, Rian Aprizal, Subaekah, ST .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherdi bin Abu) dengan Pemohon II (Ukah Subaekah binti Abdul Fatah) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;4.

69/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Suherdi bin Abu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Maja Tajur RT.006 RW.001 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai : Pemohon IUkah Subaekah

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.AtauMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suherdi bin Abu) denganPemohon II (Ukah Subaekah binti Abdul Fatah) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Mei 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah

dalam Pasal 7 ayat 3 huruf (f)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 serta penjelasanhuruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenanangan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon (Suherdi bin Abu), dengan Pemohon II (Ukah Subaekah

) secukupnya, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohontelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144dan 145 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 07 April 1992, Pemohon (Suherdi bin Abu),dengan Pemohon II (Ukah Subaekah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherdi bin Abu)dengan Pemohon II (Ukah Subaekah binti Abdul Fatah) yangdilangsungkan pada tanggal 07 April 1992 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten PandeglangKabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;Hal.9 dari 10 Pnt.No.69/Pdt.P/2014/PA.Padlg4.

PENGGUGAT : - TAN MIE LANTERGUGAT : - RUSYANTO Bin TISNA SUHERMAN- DEDE RUHYANA Bin AI SURYANA- DEDE NURHOTIMAH Binti TOHIR- RANI ANGGRAENI Binti ENDANG HARTONO- UCU SUBAEKAH Binti TOHIR-

SURYANA, bertempat tinggal di DusunSukamaju, RT.027/008, Desa Sukamenak, Kecamatan Sindangkasih,Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;DEDE NURHOTIMAH Binti TOHIR, bertempat tinggal di KampungCideres RT.20/10, Desa Sukamenak, Kecamatan Sukaresik,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;RANI ANGGRAENI Binti ENDANG HARTONO, bertempat tinggal diJalan Bantarsari, Kampung Lewosari, Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;UCU SUBAEKAH

Fotocopy kuitansi pembayaran pengembalian uang bantu penggelapan tokodari UCU SUBAEKAH sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tertanggal 15 September 2011 (diberi tanda Bukti T.V1);2. Fotocopy kuitansi pembayaran dari DEDE sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) tertanggal 15 September 2011 dan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 17 September 2011(diberi tanda Bukti T.V2);3.

telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana Bukti T.14;Menimbang, bahwa Tergugat V untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa bukti T.V1 sampai dengan T.V3;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Vdapat Majelis simpulkan:Halaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Cmse Tanggal 15 September 2011 ada kuitansi pembayaran pengembalian uangbantu penggelapan toko dari UCU SUBAEKAH

Sukamurni,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, sebagai"Pemohon I";SITI SUBAEKAH Binti SUMADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Dangdeur RT. 002/003 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Wildan Bin EndangSuganda) dengan Pemohon Il (Siti Subaekah Binti Sumadi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Irfan Mu arif Bin Sadimin) terhadap Penggugat (Eka Subaekah alias Eneng Eka Subaekah Binti Ii alias Iwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Darman Ganda Sudirja bin Waslan ) terhadap Penggugat ( Elis Subaekah binti Udis Suparni );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Darman Ganda Sudirjabin Waslan) kepada Penggugat (Elis Subaekah binti Udis Suparni);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 994/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Darman GandaSudirja bin Waslan ) terhadap Penggugat ( Elis Subaekah binti UdisSuparni );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI YANGKY TRI SATYA bin SUMARSONO, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta tempat kediaman di Dusun Ganten Sunan Ampel RT.09 RW.01 Kelurahan Jurang Ombo Selatan Kecamatan Magelang Selatan KabupatenMagelang,Saya kenal dengan Para Pemohon bernama Bejo dan Nok Subaekah

Suami serta menjadikepala keluarga yang baik;=" Kedua orang tuanya sudah merestui; Sepengetahun saya rencana pernikahan tersebut, atas kehendak keduacalon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun dan tidak ada unsur transaksional;SAKSI Il SLAMET RIYADI bin ARIS, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Dusun Nampan RT. 01 RW.11 DesaBumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; Saya kenal dengan Para Pemohon bernama Bejo dan Nok Subaekah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Wildan Bin Endang Suganda) dengan Pemohon II (Siti Subaekah Binti Sumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam

Sukamurni,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, sebagai"Pemohon I";SIT SUBAEKAH Binti SUMADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Dangdeur RT. 002/003 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Wildan Bin EndangSuganda) dengan Pemohon II (Siti Subaekah Binti Sumadi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Leles RT.001/005 Desa.Jagabita, Kecamatan Parung,Panjang, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon V;Siti Subaekah binti H. Suradi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Kedung RT.03/01Desa Pabuaran, Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, ProfinsiBanten, sebagai Termohon VI ;Siti Umayah binti H. Suradi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Siti Subaekah, Perempuan, lahir di Bogor Umur 30 Tahun;3.8. Siti Mariyam, ( alm ) Perempuan, lahir di Bogor;3.9. Siti Umayah, Perempuan, lahir di Bogor Umur 22 Tahun;Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015 Suami Pemohon yangbernama H. Suradi Bin H. Jari telah meninggal dunia karena sakit (buktiterlampir surat keterangan kematian dari Desa Jagabita Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor, No. 473/01/2009/VII/2015;Bahwa permikahan antara Pemohon dengan H. Suradi Bin H.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium),dikatakan demikian karena tidak semua ahli waris Almarhum Indar Dewa(ayah Tergugat IIl dan V) digugat pada tanah objek sengketa III dimanatanah Obyek Sengketa IIl adalah tanah Indar Dewa dan Sitti Subaekah(suami isteri) yang belum dibagi kepada para ahli warisnya, Adapun ahliwaris Indar Dewa dan Sitti Subaekah yaitu H. Andi Damang Huri (TergugatIll), H.

Andi Bahman (tergugat V), Dra Andi Masnur dan Andi Nurlisberdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 15 November 2017 yangdiketahui oleh Camat Bontobahari dan yang melakukan transaksi jual belliadalah Sitti Subaekah (ibu Tergugat IIl dan V) sehingga ahli waris SittiSubaekah harus digugat selurunnya sehingga berdasar hukum terhadapgugatan Penggugat dapat diyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);3.

Damanghuri tidak pernah mengerjakan tanahsengketa, yang kerjakan adalah Indardewa ;Bahwa Tergugat peroleh dari Subaekah yaitu hasil ganti rugi tanah yangberada di Dolli dan digantikan dengan tanah yang ditempati sekarang,sedangkan tergugat II dan IV Saksi tidak mengetahui darimana diperoleh;Bahwa Subaekah adalah Ibu dari Damanghuri ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat surat atas tanah tersebut ;Bahwa Saksi ketahui hal tersebut karena hal itu pernah diceritakan olehKadus Biralohe ;Bahwa setahu

Bahwa Tergugat peroleh dari Subaekah Ibu dariDamanghuri yaitu hasil ganti rugi tanah yang berada di Dolli dan digantikandengan tanah yang ditempati sekarang, sedangkan tergugat II dan IV SaksiHalaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Biktidak mengetahui darimana diperoleh. Bahwa Saksi Salamung Demma adalahorang tua penggugat.

Bahwa Saksi tidak mengetahuisiapa pemilik yang sebenarnya atas obyek sengketa tersebut dan dasarsehingga Subaekah menjual lokasi tersebut kepada Jumalia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunaji Pangestu Bin Romin) terhadap Penggugat (Eka Subaekah Binti Uu Maryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kudsi Surasna Bin Subaekah) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Dodong Suhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Bartolomeus Sinaga bin Sopar Sinaga) dengan Pemohon II (Siti Subaekah binti Omen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Andi Bartolomeus Sinaga(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Subaekah (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

Soleh bin Sokran) terhadap Penggugat (Subaekah alias Subaikah binti Imam);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurohim bin Udin) terhadap Penggugat (Ai Subaekah binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).