tongkat ;Untuk terdakwa PAK MAHMO mendapat tugas untuk mengganggu sapipeliharaan SUBAHRAL agar SUBAHRAL keluar dari rumah ;Untuk terdakwa NAWAW!

MAHMO)berperan untuk membuat gaduh sapi milik SUBAHRAL yang berada di dalamkandangnya agar SUBAHRAL keluar rumah, setelah SUBAHRAL keluar darirumahnya kemudian dibunuh oleh saksi PUNAHWI, saksi DAHRI, saksi RAWIdan ATRABI (DPO), sedangkan sedangkan saksi AHMAD dan terdakwaNAWAWI berjaga dan memberitahu kalau ada orang ;Bahwa pembunuhan terhadap SUBAHRAL dilakukan dengan menggunakanalat berupa : terdakwa sendiri (MASRIHA Als.

PAK MAHMO mendapat tugas untukmengganggu sapi peliharaan SUBAHRAL agar SUBAHRAL keluar darirumah ;Untuk terdakwa NAWAW!

Bahwa benar bahwa akibat lukaluka yang parah tersebut SUBAHRAL meninggaldunia ; Bahwa benar yang menjadi penyebab perencanaan pembunuhan SUBAHRAL karenaadanya dendam terdakwa MASRIHA Als. P,.

SUHRIMO, dan sekira pukul 24.30 Wiblangsung berangkat menuju rumah korban SUBAHRAL, namun sebelumsampai di rumah korban SUBAHRAL maka terdakwa PUNAHWI BinABDURRAZEK bersama dengan temantemannya tersebut terlebih dahulumampir di langgar milik SUHRIYA yang terletak di sebelah timur rumahkorban SUBAHRAL dengan jarak lebih kurang 50 meter, selanjutnyaterdakwa PUNAHWI Bin ABDURRAZEK bersama dengan temantemanlangsung menuju ke rumah korban SUBAHRAL, namun pada malam itu tidakjadi disebabkan korban SUBAHRAL

SUHRIMO, dan sekira pukul 24.30 Wiblangsung berangkat menuju rumah korban SUBAHRAL, namun sebelumsampai di rumah korban SUBAHRAL maka terdakwa PUNAHWI BinABDURRAZEK bersama dengan temantemannya tersebut terlebih dahulumampir di langgar milik SUHRIYA yang terletak di sebelah timur rumah9korban SUBAHRAL dengan jarak lebih kurang 50 meter, selanjutnyaterdakwa PUNAHWI Bin ABDURRAZEK bersama dengan temantemanlangsung menuju ke rumah korban SUBAHRAL, namun pada malam itu tidakjadi disebabkan korban SUBAHRAL

yang menjadi penyebab sehingga SUBAHRAL dibunuh oleh orang di sebelah rumahnyakarena SUBAHRAL dituduh memiliki ilmu sihir/ santet ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membunuh SUBAHRAL namun beberapa hari kemudiansaksi mendengar Polisi menangkap pelaku pembunuh SUBAHRAL diantaranya terdakwaPUNAHWI terdakwa DAHRI terdakwa RAWI terdakwa MASRIHA Als.

MAHMO, terdakwaNAWAWI dan ATRABI ( DPO ) telah melakukan pembunuhan terhadap SUBAHRAL bertempat disebelah selatan warung milik SUBAHRAL alamat Dsn. Kabuan Desa Juruan Laok Kec. BatuputihKab.

Bahwa benar bahwa akibat lukaluka yang parah tersebut SUBAHRAL meninggal dunia ; Bahwa benar yang menjadi penyebab perencanaan pembunuhan SUBAHRAL karena adanya dendamanak terdakwa MASRIHA Als. P.

MAHMO bin P.SUHRIMO, dan sekira pukul 24.30 WIB langsung berangkat menuju rumahkorban SUBAHRAL, namun sebelum sampai di rumah SUBAHRAL makaSaksi PUNAHWI bin ABDURRAZEK bersama dengan temantemannyatersebut terlebin dahulu mampir di langgar milik SUHRIYA yang terletak disebelah timur rumah SUBAHRAL dengan jarak lebin kurang 50 meter,selanjutnya Saksi PUNAHWI bin ABDURRAZEK bersama dengan temanteman langsung menuju ke rumah korban SUBAHRAL, namun pada malamHal. 3 dari 22 hal. Put.

Setelah semua berkumpul, maka merekaTerdakwa berangkat menuju rumah korban SUBAHRAL denganmengendarai sepeda motor dan ada juga berangkat dengan jalan kakidengan membawa senjata tajam dan serobuk kapur dan sesampainya dirumah korban SUBAHRAL maka langsung bekerja dengan peran dan tugasmasingmasing, yaitu Saksi MASRIHA alias PAK MAHMO berperanmengganggu sapi yang berada di kandang sapi milik SUBAHRAL agarSUBAHRAL keluar dari rumahnya, Terdakwa AHMAD bin ENEK dan SaksiNAWAW!

SUHRIMO, dan sekira pukul 24.30 WIB langsung berangkat menujurumah korban SUBAHRAL, namun sebelum sampai di rumah SUBAHRALmaka Saksi PUNAHWI bin ABDURRAZEK bersama dengan temantemannya tersebut terlebin dahulu mampir di langgar milik SUHRIYA yangterletak di sebelah timur rumah SUBAHRAL dengan jarak lebih kurang 50meter.

MAHMO bin P.SUHRIMO, dan sekira pukul 24.30 WIB langsung berangkat menuju rumahkorban SUBAHRAL, namun sebelum sampai di rumah SUBAHRAL makaSaksi PUNAHWI bin ABDURRAZEK bersama dengan temantemannyatersebut terlebin dahulu mampir di langgar milik SUHRIYA yang terletak disebelah timur rumah SUBAHRAL dengan jarak lebin kurang 50 meter,selanjutnya Saksi PUNAHWI bin ABDURRAZEK bersama dengan temanteman langsung menuju ke rumah korban SUBAHRAL, namun pada malamitu. tidak jadi disebabkan korban SUBAHRAL

No. 763 K/Pid/2014dengan membawa senjata tajam dan serobuk kapur dan sesampainya dirumah korban SUBAHRAL maka langsung bekerja dengan peran dan tugasmasingmasing, yaitu Saksi MASRIHA alias PAK MAHMO berperanmengganggu sapi yang berada di kandang sapi milik SUBAHRAL agarSUBAHRAL keluar dari rumahnya, Terdakwa AHMAD bin ENEK dan SaksiNAWAW!

SUPIYA dan Ahli warisdari SUBAHRAL bernama : 1). MARHABI; 2).

SUBAHRAL meninggal punya keturunan bernama:1). MARHABI; 2). ATNAWI; 3). MUNAHMA;5. SURAIL meninggal tidak punya keturunan;6. HATIJAH meninggal punya keturunan bernama:1). ALEK; 2). MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5).

RUDI; 6).LIN;Bahwa Penggugat tidak mengetahui asal tanah sengketa pada awalnyaterdapat dalam buku desa petok/kohir Nomor 159 Persil Nomor 4, Klas I,Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Smp, hal. ke8 dari 34 hal.10.11.12.13.luas +6150 meter persegi atas nama SUBAHRAL P.SUKRATI berubah padapetok/kohir Nomor 288 persil Nomor 4 klas I, luas +6150 meter persegiatas nama SUBAHBI P.

SUBAHRAL meninggal punya keturunan bernama:1). MARHABI; 2). ATNAWI; 3). MUNAHMA;SURAIL meninggal tidak punya keturunan;HATIJAH meninggal punya keturunan bernama:1). ALEK; 2). MITI; 3). TITIN; 4). FARID; 5).

MUHNAMA;Menyatakan hukum tidak mengetahui asal tanah sengketa yang padaPutusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Smp, hal. ke13 dari 34 hal.awalnya terdapat dalam buku Desa petok/kohir Nomor 159 Persil Nomor4, KlasI, luas +6150 METER PERSEGI atas nama SUBAHRAL P.SUKRATIberubah pada petok/kohir Nomor 288 persil Nomor 4 klas I, luas +6150METER PERSEGI atas nama SUBAHBI P.

Subahral meninggal punya keturunan bernama: Marhabi; Atnawi; Munahma;e. Surail meninggal tidak punya keturunan;f. Hatijah meninggal punya keturunan bernama: Alek; Miti; Titin; Farid; Rudi; Lin;Bahwa Penggugat dan II Rekonvensi/Tergugat dan II Konvensi terhadapTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi karena tidak dimasukkannyapihakpihak yang tidak ikut dijadikan para pihak dalam perkara ini dalammengajukan gugatan karena seharusnya:1.

Supiya dan ahli waris Subahral; 1). Marhabi; 2).Atnawi; 3). Muhnama;Bahwa Penggugat dan II Rekonvensi/Tergugat dan II Konvensi terhadapTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak mengetahui asal tanahsengketa yang pada awalnya terdapat dalam buku Desa petok/kohirNomor 159 Persil Nomor 4, Klas , luas + 6150 m?

(enam ribu seratus limapuluh meter persegi) atas nama Subahral P.Sukrati berubah pada Petok/Kohir Nomor 288, Persil Nomor 4, Klas I, luas+ 6150 m* (enam ribu seratus lima puluh meter persegi) atas namaSubahbi P. Sukrabi berubah pada Petok/Kohir Nomor 410, Persil Nomor 4,Klas , luas + 6150 m? (enam ribu seratus lima puluh meter persegi) atasnama B. Matnawi Suamna, dan telah disertifikat pada tahun 1986 atasnama B.

Supiya dan ahli waris Subahral; 1). Marhabi; 2).Atnawi; 3). Muhnama;Menyatakan hukum tidak mengetahui asal tanah sengketa yang padaawalnya terdapat dalam buku Desa petok/kohir Nomor 159 Persil Nomor 4,Klas , luas + 6150 m? (enam ribu seratus lima puluh meter persegi) atasnama Subahral P. Sukrati berubah pada Petok/Kohir Nomor 288, PersilHalalaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 2279 K/Pdt/2015Nomor 4, Klas , luas + 6150 m? (enam ribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama Subahbi P.

Nomor 2279 K/Pdt/2015memang tidak ada buktibukti lain seharusnyalah kalau Judex Facti objektifharus pula mengesamping bukti Kohir Nomor 288 atas nama Subahbi binSukrabi tersebut, dan yang tidak dapat disangkal lagi kalau Judex Factitidak objektif dalam memberikan pertimbangan hukumnya adalahsemuanya telah mengakui kalau objek sengketa ini awalnya didalam BukuDesa (Leter C) atas nama Subahral P.

Subahral dansaksisaksinya bernama Sadin dan H.

Subahral dan5saksisaksinya bernama Sadin dan H.

Subahral (sebagai Guru ngaji), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar , dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Madrak dan Pusadin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

Saksi:1.Puani binti Subahral, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Manjalin RT 009 RW 006 Desa TenggidanKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2016, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama

Subahral (sebagai tokoh masyarakat), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar , dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Saleh danTahtayun;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah celana pendek warna hitam terdapat bercak darah, sebuah kaos lengan pendek warna biru tua terdapat serbuk kapur warna putih dan bercak darah, sarung warna putih kecoklatan motif garis terdapat bercak darah, sepasang sandal jepit warna hijau milik korban SUBAHRAL dan bungkusan plastik warna putih bergaris hitam berisi serbuk kapur warna putih yang temukan di Tempat Kejadian Perkara.- Sebuah tongkat dari kayu siwalan (tarebung) warna coklat panjang + 62 cm

RAWI Bin SUHATAM.- Satu buah baju lengan panjang warna merah bergaris hitam terdapat tulisan FREEPASS pada lehernya, dan satu buah sarung warna kuning kombinasi hitam merk WADIMOR milik saksi NAWAWI Bin MUALLI.- Terhadap barang bukti berupa satu buah sarungt motif garis warna kombinasi hijau kuning da merahdaan sebuah songkok/kopyah warna hitam merak PADI MAS, saksi mengenalinya bahwa barang bukti tersebut pakaian yang dipakai oleh terdakwa AHMAT Bin ENNEK yanag dipakai sewaktu ikut membunuh SUBAHRAL