Menyatakan Terdakwa I Untung Suropati Bin Kunsanak, Terdakwa II Muhtadi Bin Subanak, Terdakwa III David Bin Malik, dan Terdakwa IV Sakti Septian Als Kentung Bin Asep telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Untung Suropati Bin Kunsanak, Terdakwa II Muhtadi Bin Subanak, Terdakwa III David Bin Malik, dan Terdakwa IV Sakti Septian Als Kentung Bin Asep masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Untung Suropati Bin Kunsanak dan Muhtadi Bin Subanak

Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanUntung Suropati Bin Kunsanak;Palembang;34 tahun / 12 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Syakyakitri Lorong Manunggal Rt.34 Rw.08Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusPalembang;Islam;Buruh;SMP (Tidak Tamat);Muhtadi Bin Subanak;Palembang;30 tahun / 12 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Syakyakitri Lorong Manunggal Rt.34 Rw.08Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusPalembang;Islam;Buruh;SMP (Tidak Tamat);David Bin Malik;Palembang;21

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Muhtadi Bin Subanak,terdakwa David Bin Malik dan terdakwa Sakti Septian AlsKentung Bin Asep;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasaanterhadap sopirsopir truk;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta

terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka peran TerdakwaUntung Suropati Bin Kunsanak, Terdakwa David Bin Malik danTerdakwa yaitu menyetopi mobil yang sedang melintas jalan ditempat kejadian tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen atauinstansi terkait dalam meminta uang atau melakukanpemerasaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus ribu dua ribu rupiah), dibenarkan

(tiga ratusdua ribu rupiah) pada Terdakwa Muhtadi Bin Subanak yang mana uang tunaitersebut milik korban Suharudin.

Menyatakan Terdakwa Untung Suropati Bin Kunsanak, Terdakwa IIMuhtadi Bin Subanak, Terdakwa Ill David Bin Malik, dan Terdakwa IVSakti Septian Als Kentung Bin Asep telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung Suropati Bin Kunsanak,Terdakwa II Muhtadi Bin Subanak, Terdakwa Ill David Bin Malik, danTerdakwa IV Sakti Septian Als Kentung Bin Asep masingmasing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SUBANAK memiliki istri bernamaSUHAIDA, dari pernikahannya dikarunia 2 (dua) orang anak yakni:: BADRUS SYAMSI SH (Alm) ROSYAD NURDIN, SE2. Bahwa, selanjutnya SUBANAK meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 23 Januari 2003 di Dsn Kauman, Desa Socah, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan sedangkan SUHAIDA istrinya meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 1997 di Dsn Kauman, DesaSocah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;3.

Bahwa, anak pertama Alm SUBANAK dan SUHAIDA (alm) yangbernama BADRUS SYAMSI SH juga meninggal dunia pada hari sabtu,tanggal 06 November 2002 di Dsn Kauman, Desa Socah, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan sehingga anak Alm. SUBANAK danSUHAIDA (Almh) yang masih hidup sampai saat ini yakni ROSYADNURDIN, SE;4. Bahwa, pada saat masih hidup Alm. SUBANAK bekerja sebagaipedagang, yang mana dalam menjalankan usahanaya Alm.

SUBANAK dengan MURTA (alm), ALIHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN BkI(Alm) dan SYAFII (Alm) dilakukan dengan cara yang sah secara hukumdengan mengetahui aparat desa dalam Hal ini Kepala Desa Socah,sehingga oleh karenanya Surat Keterangan Jual Beli atas tanah objeksengkleta tersebut sah secara hukum;7. Bahwa, oleh karena alm.

Subanak semasa hidupnya belummemiliki biaya untuk mensertifikat tanah objek sengketa yang telahdibelinya dari MURTA (Alm), ALI (Alm), Syafii, sehingga tanah objeksengketa hingga Subanak (alm) meninggal dunia belum dibalik namaatas nama subanak (orang tua Penggugat);8.

Dijelaskan oleh Murta, Ali dan Syafii pada paman kandung penggugatbahwa Subanak (bapak dari penggugat) hanya menyewa sebagian daritanahnya dan Murta, Ali dan Syafii meminta agar secepatnya bangunantersebut di bongkar karena sudah terlalu lama di tinggal oleh penggugat,tetap jawaban paman penggugat menunggu penggugat pulang darirantau kalau membongkar toko.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Keterangan jual beli atas tanah objek sengketa yang dibuat oleh Subanak (Alm) dan Murta (Alm), Ali (Alm) serta Tergugat I dihadapan Kepala Desa Socah tanggal 29 Nopember 1990 adalah sah secara hukum

Bangkalan, sehingga anak SUBANAK (alm) dan SUHAIDA(Alm) yang masih hidup sampai saat ini yakni ROSYAD NURDIN, SE(Pengggugat);Bahwa, semasa hidupnya SUBANAK (alm) bekerja sebagai pedagang,yang mana dalam menjalankan usahanaya SUBANAK (alm) memiliki tokobangunan yang terletak di Kampung Barat Pasar RT/RW.004/002, DesaSocah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan;Bahwa, tempat usaha/toko pada angka 4 diatas SUBANAK (alm)memperoleh dari membeli kepada MURTA (Alm), ALI (Alm), Syafii (TergugatI) seluas

Subanak meninggal tahutahu Tergugatrekopensi / penggugat konpensi (anak dari Subanak) melalui pamanistrinya mendatangi penggugat rekonpensi 1 / tergugat konpensi 1 danmengakui telah terjadi jual beli atas sebagian dari tanah Sertifikat HakMilik Nomor 59, Desa Socah, Surat ukur GS. tgl 181979No.438/GS/1979, luas 947 M2 atas nama Murta, Ali dan Safii berdasarkanakta hibah pejabat/PPAT Socah tgl 851979 No. 04/PPAT/1979 atas namaMurta (alm), Ali (alm) dan Safii (openggugat rekonpensi 1) pada Subanak

Alli:Bahwa bangunan milik Subanak (pewaris dari Penggugat) berdiri karenaadanya perjanjian sewamenyewa dengan Murta yang terjadi sekitar tahun1983, hal ini diketahui oleh Saksi berdasarkan informasi yang diberikan olehlbu Supatmi;Bahwa selain bangunan milik Subanak terdapat bangunan lainnya yangberdiri di atas tanah milik R. Hosen P.

;Bahwa bangunan milik Subanak dirobohkan sekitar 5 (lima) tahun yang lalu,dan yang menyuruh untuk merobohkan bangunan tersebut adalahPenggugat bukan Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernah terjadi transaksi jual beli tanahpekarangan antara Subanak dengan Murta, Ali, dan Syafii;Bahwa sepengetahuan Saksi ukuran obyek sengketa sekitar 6 m X 6 m;Bahwa dahulu R.

Ali; Bahwa selain bangunan milik Subanak terdapat bangunan lainnya yangberdiri di atas tanah milik R. Hosen P.

Agam, di Pasar Sitalang dan dirumah saksi SEPRIADI pgSEP yang berada di Subanak Jorong Kampung Melayu KenagarianSitalang Kec. Ampek Nagari Kab. Agam.

setelah angkaangka togel tersebut direkapoleh SEPRIADI pgl SEP membuat rekapan angkaangka togel dalambentuk sms dan mengirimkan lagi kepada terdakwa lalu terdakwakirimkan angka togel tersebut kepada RUDI (DPO).Bahwa terdakwa dalam menjual angkaangka togel tersebut selaindengan cara pembeli datang langsung kepada terdakwa atau dengancara melalui sms kepada terdakwa, juga terdakwa menjual angkaangkatogel melalui SEPRIADI pgl SEP dimana pembeli datang langsungkepada SEPRIADI pgl SEP dirumahnya di Subanak

DON (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekirajam 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2014,bertempat didalam sebuah rumah yang terletak di Subanak Jorong KampungMelayu Kenagarian Sitalang Kec. Ampek Nagari Kab.

IR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara main judi jenisTogel yang dilakukan oleh Terdakwa dengan sdr Donal Silukma PglDon ;Bahwa saksi tahu kejadian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014,sekira jam 22.30 wib yang bertempat di Subanak Jorong kampongMalayu Kanagarian Sitalang Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam ;Bahwa saksi tahu Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan sdr Donal Silukma Pgl.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanUntung Suropati Bin Kunsanak;Palembang;34 tahun / 12 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Syakyakitri Lorong Manunggal Rt.34 Rw.08Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusPalembang;Islam;Buruh;SMP (Tidak Tamat);Muhtadi Bin Subanak;Palembang;30 tahun / 12 Desember 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Syakyakitri Lorong Manunggal Rt.34 Rw.08Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusPalembang;Islam;Buruh;SMP (Tidak Tamat);David Bin Malik;Palembang;21

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Muhtadi Bin Subanak,terdakwa David Bin Malik dan terdakwa Sakti Septian AlsKentung Bin Asep;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasaanterhadap sopirsopir truk;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta

terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta uang kepada korban, sedangka peran TerdakwaUntung Suropati Bin Kunsanak, Terdakwa David Bin Malik danTerdakwa yaitu menyetopi mobil yang sedang melintas jalan ditempat kejadian tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen atauinstansi terkait dalam meminta uang atau melakukanpemerasaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus ribu dua ribu rupiah), dibenarkan

(tiga ratusdua ribu rupiah) pada Terdakwa Muhtadi Bin Subanak yang mana uang tunaitersebut milik korban Suharudin.

Menyatakan Terdakwa Untung Suropati Bin Kunsanak, Terdakwa IIMuhtadi Bin Subanak, Terdakwa Ill David Bin Malik, dan Terdakwa IVSakti Septian Als Kentung Bin Asep telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung Suropati Bin Kunsanak,Terdakwa II Muhtadi Bin Subanak, Terdakwa Ill David Bin Malik, danTerdakwa IV Sakti Septian Als Kentung Bin Asep masingmasing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Agam, di Pasar Sitalang dandirumah saksi SEPRIADI pgl SEP yang berada di Subanak JorongKampung Melayu Kenagarian Sitalang Kec. Ampek Nagari Kab.Agam.

Agam, di Pasar Sitalang dan dirumah saksi SEPRIADI pglLbbSEP yang berada di Subanak Jorong Kampung Melayu KenagarianSitalang Kec. Ampek Nagari Kab. Agam.

ADE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2sBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara main judi jenisTogel yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kejadian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014,sekira jam 22.30 wib yang bertempat di Subanak Jorong kampongMalayu Kanagarian Sitalang Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam ;Bahwa saksi tahu Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan sdr Sepriadi Pgl.

Sep di Subanak Jorong Kampung Malayu Kanagarian SitalangKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam ;Bahwa yang ditangkap adalah terdakwa dan saksi Sepriadi Pgl. Sep ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa dan saksi Sepriadi Pgl Sep sedangmenulis dan merekap angkaangka togel yang tersimpan di HP kesebuah buku langsung Polisi menangkap dan juga Polisi menyitabarang bukti yang ada pada terdakwa dan saksi Sepriadi Pgl.

Sep di Subanak Jorong Kampung Malayu Kanagarian SitalangKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam ; Bahwa yang ditangkap adalah terdakwa dan saksi Sepriadi Pgl. Sep ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa dan saksi Sepriadi Pgl Sep sedangmenulis dan merekap angkaangka togel yang tersimpan di HP keHal 21 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.Lbbsebuah buku langsung Polisi menangkap dan juga Polisi menyitabarang bukti yang ada pada terdakwa dan saksi Sepriadi Pgl.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Seprida binti Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongSubanak, Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTommy Ilhamdi Jhohan bin Jhohan Toris Pangalila, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangService AC, tempat tinggal dahulu di Jorong Subanak

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakandi Komplek Pemda, Kelurahan Pauh, Kecamatan Pauh, Kota Padangselama lebih kurang 6 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Subanak,Kenagarian Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di Padang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 017 7/Pdt.G/2017/PA.LB Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPadang, setelah itu berpindahpindah kntrakan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rmah orangtuaPenggugat di Jorong Subanak

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di Padang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 017 7/Pdt.G/2017/PA.LB Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPadang, setelah itu berpindahpindah kntrakan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rmah orangtuaPenggugat di Jorong Subanak

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Subanak , Kabupaten Agam,sampai pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikarunia anak;.

alasanyang jelas, melihat sikap Tergugat yang demikian Penggugat merasakecewa dengan Tergugat, kemudian tiga bulan setelah kejadian tersebutPenggugat mendapatkan informasi dari tetangga Penggugat dan Tergugatbahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan yang sama bernama HelmitaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.LBPutri Nasution, semenjak kejadian tersebut komunikasi Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi, sekarang Penggugat masih tinggal di rumahorang tua Penggugat di Subanak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan bin Masud) terhadap Penggugat (Ruminah binti Subanak)
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karim Wijaya bin Subanak) terhadap Penggugat (Eko Wati binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunandar bin Subanak) terhadap Penggugat (Riska Sukisma Jayanti binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Edi Santoso Bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon ( Nanik Marsela Binti Subanak ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Sarkowi) dengan Subanak Endang Bin Endang Umar yang dilangsungkan diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 Maret 1976;

Termohon selalu mengalahdan menghindar dengan cara membiarkan Pemohon menikah dengan IndraYenti Janda beranak 1 (satu) yang beralamat di Subanak Sitalang Batukambingsekaligus agar Pemohon terhindar dari perbuatan dosa. Jika Pemohon tidakbersedia lagi menerima Termohon sebagai istri yang sah maka Termohonmeminta agar :1. Membayar Uang Idah 5.000.000 ( Lima Juta ) Rupiah.Hal. 8 dari 30 Hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg2.