Ditemukan 22 data
14 — 5
Nanak Sujanak Bin Nalam VS JUMINEM BINTI SABIRAN
Terdakwa:
FIRMANSYAH BIN ALM SUJANAK
44 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin Almarhum SUJANAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah
MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH BIN ALM SUJANAKMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIRMANSYAH binalmarhum SUJANAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair selama 3 (tiga) Bulan Penjara.3.
KESATUwne Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH bin almarhum SUJANAK, padahari Selasa tangal 28 April 2020 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April Tahun 2020, bertempat di Desa Waru BaratKec. Waru Kab.
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.PmkIl.II.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH bin almarhum SUJANAK, padahari Selasa tangal 28 April 2020 sekira jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April Tahun 2020, bertempat di Desa Waru BaratKec. Waru Kab.
Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin Almarhum SUJANAK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000..,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
NURHAYATI Als NUR PIRANG binti HASAN BASRI
161 — 37
Yati Oktavia(DPO) pergi ke rumah Saksi Valentina Binti Sujanak menjemput SaksiValentina Binti Sujanak untuk dibawa ke kafe milik terdakwa setelah sampaidi dalam kafe tersebut terdakwa sudah menunggu dengan seorang tamulakilaki kKemudian terdakwa memanggil Saksi Valentina Binti Sujanak kedapur lalu memberitahu kepada Saksi Valentina Binti Sujanak bahwa lakilakitersebut mau membayar sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya Saksi Valentina Binti Sujanak disuruh masuk ke dalam kamaryang
ibu dari Saksi Destika Putri Binti Kemisbahwa Saksi Valentina Binti Sujanak tengah hamil 5 (lima) bulan, dimanayang menyebabkan Saksi Valentina Binti Sujanak hamil tersebut dikarenakanSaksi Valentina Binti Sujanak dipaksa melayani tamu di Kafe milik TerdakwaHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 1511/Pid.Sus/2018/PN.
Tjkputri Binti Kemis datang ke rumah bersama dengan Ibu kandungnya yaituSaksi Titi Yuniarti Binti Herman, yang kemudian memberitahu ayah dariSaksi Valentina Binti Sujanak yaitu Saksi Sujanak Bin Arsudin beserta SaksiSulasih Binti Cimin yang merupakan ibu dari Saksi Destika Putri Binti Kemisbahwa Saksi Valentina Binti Sujanak tengah hamil 5 (lima) bulan, dimanayang menyebabkan Saksi Valentina Binti Sujanak hamil tersebut dikarenakanSaksi Valentina Binti Sujanak dipaksa melayani tamu di Kafe milik
:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Saksi Valentina BintiSujanak menginap dirumah saksi, saksi merupakan ibu kandung darisaksi Valentina Binti Sujanak;Bahwa kemudian saksi curiga melihat perubahan pada perut saksiValentina Binti Sujanak yang kelihatan membesar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 saksi menanyakanmasalah tersebut awalnya saksi Valentina Binti Sujanak tidak mengakusetelah saksi bujuk akhirnya saksi Valentina Binti Sujanak mau dibawa kedokter setelah itu diketahui
Tjkkehamilan saksi Valentina Binti Sujanak pada Saksi Sujanak Bin Arsudinkemudian saksi menanyakan permasalahan tersebut;Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi Valentina Binti Sujanak laluSaksi Sujanak Bin Arsudin langsung menjemput terdakwa Nurhayati AlsNur Pirang Binti Hasan Basri ketika sampai dirumah terdakwa mengelaknamun terdakwa juga mengatakan bahwa bukan hanya saksi ValentinaBinti Sujanak tetapi juga Saksi Destika Putri Binti Kemis yang merupakanadik tiri dari saksi Valentina Binti Sujanak
Terdakwa:
1.ARIYADI panggilan YADI
2.NANANG SUJANAK panggilan NANANG
58 — 2
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa I ARIYADI Panggilan YADI dan Terdakwa II NANANG SUJANAK Panggilan NANANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama4
Terdakwa:
1.ARIYADI panggilan YADI
2.NANANG SUJANAK panggilan NANANG
19 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Maretha Puspita Sari binti Sujanak) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amir Hamzah bin Arifin Efindi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan memoeri izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Maretha Puspita Sari binti Sujanak)dengan caion suaminya (Amir Hamzah bin Arifin Efindi);3.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1601091806090001 tanggal 13 2 2013,, atas nama Sujanak, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu yang telah bermeteraicukup, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegeien Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan lerriyata sesuai oengan aslinya, bukti (P.2);3.
ABDUL ARWAH, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah calon besan Pemohon, kKarena saksiadalah tetangga calon mempelai wanita;Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Metha PuspitaSari binti Sujanak ;Hal 6 dari 17 Penetapan No. 49/Pdt.P/2018/PA.Bta.Bahwa, maksud setahu) saya Pemohon = menghadap kePengadilan Agama Baturaja adalah untuk mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak kandungnya ,Bahwa, anak Pemohon baru berumur lebin kurang 15 Tahun
Bahwa, saksi dan kKeluarga Pemohon sudah menasehati anak Pemohonagar tidak menikah pada usia muda, tapi tidak berhasil, karenakadua calon mempelai samasama sudah tidak bisa dihalangi untukmenikah;2, WIN TARSIH binti MAHYUDIN, saksi menerangkan di bawah sumpahpadapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenai dengan anakPemohon bernama Sujanak bin Saran; Bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBaturaja adalah uncuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atasariak
mengajukan alat bukti berupasuratyaitu. bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 yang merupakan akta otentiksebagaimana maksud Pasal 165, Pasal 285 RBg dan Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata sehingga memenuhi syarat forrnii danmaterilHai 10 deri 17 Penetapan No, 49/Pdt.P/2018/PA.3ta.yang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (Sujanak
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD RIZKI SAPUTRA bin SUJANAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( VIKRY RATNA DEWI binti UTOM BUSTOMI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Muhammad Rizki Saputra bin Sujanak, Tempat/Tanggal Lahir Palembang 12Maret 1989 (umur 29 Tahun) Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta,tempat tinggal di Kampung Cimelati Rt 004 Rw 002 DesaPaswahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Dalam hal inimemberi
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizki Saputra Bin Sujanak)untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon (Vikry RatnaDewi Binti Utom Bustomi) di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizki Saputra Bin Sujanak)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Viry Ratna Dewi BintiUtom Bustomi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DESTIANI BINTI SUJANAK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAFI ARI SANJAYA BIN EDDI JAYA;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
33 — 18
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon yakni ayah kandung Pemohon yang bernama Marjuki alias Marzuki waliadhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya sebagai wali hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Dina Sukesih binti Marjuki alias Marzuki) dengan seorang laki-laki yang bernama (M.Topik bin Sujanak);
- Membebankan kepada Pemohon untuk
16 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Suparno) Untuk menjatuhkan talak I (satu) raji terhadap Termohon (Sumartini binti Ujang Sujanak) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
25 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Rudiana bin Sujanak) terhadap Penggugat (Nurhati binti Yana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
33 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryanto bin Yayan) terhadap Penggugat (Suhayati binti Sujanak);
- Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bintuhan tahun anggaran 2023;
609 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 927 K/PID.SUS/2008menguasai dan memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2007 sekitar jam 16.30 RenoAndrean dan Syamsuri Putra Sandi Sujanak melakukan patroli di wilayahhukum Polres Sintang tepatnya di pinggir sungai Melawi Dsn. Tertung, Ds.Baring, Kec. Sintang, Kab.
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
TOBING APRIZAL, SH. Bin ABADI MATCIK
74 — 23
Menetapkan barang bukti berupa :
- Surat perjanjiankerjasama No. 003/TBMJB/WK111/I/2017 tanggal 03 Januari 2017;
- 1 (satu) lembar berita acara serah terima surat jalan (DO) dan barang tanah timbun tanggal 06 Februari 2017;
- 1 (satu) bundel kertas DO warna merah muda dan 1 (satu) bundel kertas DO warna hijau yang masing-masing berwarna merah muda dan hijau tersebut bukti penyerahan barang bukti berupa tanah timbun;
Dikembalikan kepada saksi Hadi Sunaryo Bin Sujanak
Dikembalikan kepada saksi HADI SUNARYO Bin SUJANAK.4.
Dikembalikan kepada saksi HADI SUNARYO Bin SUJANAK.4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUnonn Bahwa Terdakwa TOBING APRIZAL, S.H.
No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 13 dari 53 hal.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, yakni sebagai berikut:1.Saksi HADI SUNARYO Bin SUJANAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan Maret 2017, Saksi melakukan kerjasama denganPT TBMB yang diwakili Terdakwa selaku direkturnya untuk pengadaantanah uruk
barang bukti berupa, Surat PerjanjianKerjasama Nomor : 003/TBMJB/WK111/I/2017 tanggal 03 Januari 2017, 1 (satu)lembar berita acara serah terima surat jalan (DO) dan barang tanah timbun tanggalO06 Februari 2017, 1 (Satu) bundel kertas DO warna merah muda dan 1 (satu)bundel kertas DO warna hijau masingmasing kertas DO warna merah muda danhijau tersebut bukti penyerahan barang berupa tanah timbun, maka akandikembalikan ke tempat dimana barang bukti tersebut disita, yakni kepada SaksiHADI SUNARYO Bin SUJANAK
Menetapkan barang bukti berupa: Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 003/TBMJB/WK111/I/2017 tanggal 03Januari 2017; 1 (Satu) lembar berita acara serah terima surat jalan (DO) dan barang tanahtimbun tanggal 06 Februari 2017; 1 (Satu) bundel kertas DO warna merah muda dan 1 (satu) bundel kertasDO warna hijau masingmasing kertas DO warna merah muda dan hijautersebut bukti penyerahan barang berupa tanah timbun;Dikembalikan Kepada Saksi Hadi Sunaryo Bin Sujanak; Putusan.
11 — 17
Romi) terhadap Penggugat (Sari Kartika binti Sujanak);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup DIPA-005.02.309121/2019 tanggal 5 Desember 2018,sejumlah Rp. 306.000( tiga ratus enam ribu rupiah);
31 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Imam Santoso bin Marjuki) terhadap Penggugat (Riana binti Nanak Sujanak);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat
59 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Daifullah bin Heri Sapari) Terhadap Penggugat (Lisa Juniati binti Sujanak);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh
15 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saein bin Sujanak) terhadap Penggugat (Linda Wati binti Adam Saleh);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UJANG bin SUJANAK) terhadap Penggugat (LATIFAH binti SUWANDAR);
4.
52 — 24
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi bin Sujanak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Melyati binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
- Menghukum Termohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Pemohon berupa Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menyatakan sah kesepakatan
13 — 1
kode (P.1);
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD ASYIK bin MARZUKI) terhadap Penggugat (MIMIN SUNDARI binti SUJANAK