JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; NURAINI SUJANAH Alias NUR Binti SUHADI (Alm)

PUTUSANNomor : 1901 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :NURAINI SUJANAH Alias NUR BintiSUHADI (Alm);Tempat lahir : Mendahara;Umur /tanggallahir :28tahun/ 04 Mei 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 7 Desa Bernai Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga

Ketua Muda Pidana No. 4540/2016/S.1194/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 27 September 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 September 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sarolangunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Terdakwa Nuraini Sujanah Als Nur Binti Suhadi (Alm), padahari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau pada suatuwaktu pada bulan Oktober tahun 2015, atau pada

Methamphetamine termasuk dalamNarkotika Golongan pada Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Nuraini Sujanah Als Nur Binti Suhadi (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Nuraini Sujanah Als Nur Binti Suhadi (Alm), padasekira bulan September tahun 2015 sampai dengan Pada hari Jumat tanggal2 Oktober 2015 sekira pukul 11:00 WIB atau pada suatu

Menyatakan Terdakwa Nuraini Sujanah Als Nur Binti Suhadi (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan sertamenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

4 (empat) klip plastik kecil kosong;dua) buah kaca pirek;empat) buah Mancis;2 (4 ( 4 (empat) buah pipet kecil yang sudah di modifikasi;2 (dua) buah pipet sedang;1 ( satu) sendok kecil yang terbuat dari pipet; 1 (satu) buah karet dot;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sarolangun No.16/Pid.Sus/2016/PN.Srl, tanggal 20 April 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nuraini Sujanah

Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.WARSENO
2.SUJANAH

Terdakwa:
Endah Sujanah

Pembanding/Penuntut Umum : ARDI HERLIANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : NURAINI SUJANAH Als NUR Binti SUHADI (Alm)

Bahwa semua ahli waris dari SUJANAH (SUDJANAH) telah sepakat untuk menjual hak bagianWarisan dari Almarhumah SUJANAH yaitu sebidang tanah sawah seluas + 240 M2 sebagiandari tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di Desa Pekarangan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama :23456.789MOCH. SOFYAN AGHFAR FIRMANSYAH;MOCH.

RAFLY TRY RAMADHANT, menjual hak milik bagian darianak yang masih dibawah umur tersebut, atas hak bagian warisan dari Almarhumah SUJANAH(SUDJANAH), bersama ahli waris Almarhumah SUJANAH (SUDJANAH) lainnya, yaitu tanahsawah seluas + 240 M2, dengan batasbatasUtara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Milik Arifin.sebagian dari tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di DesaPekarungan

RAFLY TRY RAMADHANT, menjual hak milik bagian darianak yang masih dibawah umur tersebut, atas hak bagian warisan dari Almarhumah SUJANAH(SUDJANAH), bersama ahli waris Almarhumah SUJANAH (SUDJANARH) lainnya, yaitu tanahsawah seluas + 240 M2, dengan batasbatasUtara : Jalan;Timur : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Milik Arifin.sebagian dari tanah sawah seluas 894 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 1560, Surat Ukur tanggal 09042001, Nomor: 195/14.06/2001, terletak di DesaPekarungan

, (lima juta rupiah);e Bahwa orang tua bernama Sujanah telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2004 karena sakit;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.

, (lima juta rupiah);e Bahwa orang tua bernama Sujanah telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2004 karena sakit;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 3.

Menyatakan terdakwa SUJANAH terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJANAH dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Barang bukti berupa: (satu) buah pisau dirampas untuk dimusnahkan ;4.

akan melakukan sesuatu itubaik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa SUJANAH pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 06.00 WIBdatang ke teras rumah korban MUNAWAROH Ds.

Saksi MUNAWAROH :e Bahwa saksi mengerti dipersidangan karena adanya kasus penganiayaan yangdilakukan terdakwa SUJANAH. Korbannya saksi dan pelakunya terdakwa SUJANAH,kejadian pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011 sekitar jam 06.00 Wib bertempat diteras rumah korban MUNAWAROH Ds. Sentul, Kec. Tembelang, Kab.

Saksi MAHMUDI : e Bahwa saksi mengerti karena adanya kasus penganiayaan dan pengancaman yangdilakukan terdakwa SUJANAH terhadap saksi MUNAWAROH ;e Awalnya saksi ada dirumah dan mendengar ada keributan dirumah MUNAWAROH,saksi dipanggil yuk SRI yang jualan sayur. Kemudian saksi menuju kerumahMUNAWARORH. Saksi melihat MUNAWAROH diancam menggunakan pisau olehterdakwa.

hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ; Menimbang, bahwa SUJANAH selama pemeriksaan pada setiap tingkat dalamkedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah terdakwa SUJANAH sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 568 tertanggal 13 Desember 1993 atas nama pemegang hak SUJANAH, seluas 1250 m² (seribu dua ratus lima puluh meter persegi

Asep Suprapto;

Ukuran Tanah :

Panjang : 50 Meter;

Lebar : 25 Meter;

4. Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 568 tertanggal 13 Desember 1993 atas nama pemegang hak SUJANAH, seluas 1250 m² (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang berada di Jalan Masjid Kilometer 2 Transdep Jelarai

Penggugat:
IIN ROSITA
Tergugat:
SUJANAH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat pernahterjadi jual belli tanah yang terletak di Jalan Masjid KM.2 Transdep Jelarai,Desa Jelarai Selor, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara atas dasar Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 568 tanggal 13Desember 1993 atas nama pemegang hak SUJANAH, seluas 1250 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 568 tertanggal 13 Desember 1993 atas nama pemeganghak SUJANAH, seluas 1250 M?

atas nama Sujanah, jual beli tanan antara Penggugat dengan Tergugat belumdilakukan balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor 568 Desa Jelarai tanggal 13Desember 1993, luas tanah 1.250 (seriou dua ratus lima puluh) meter persegi atasnama pemegang hak Sujanah dari Penggugat kepada Tergugat karena jual belliatas tanah tersebut tidak dilakukan atau dibuat oleh dan di hadapan PPAT;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, ketentuan Pasal 37 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran

atas nama Sujanah, dapat diperoleh fakta bahwa Penggugat telah melakukanjual beli terhadap tanah seluas 1.250m*?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 568 tertanggal 13 Desember 1993 atas namapemegang hak SUJANAH, seluas 1250 m?

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Wawotobi
Tergugat:
1.Gino Sujanah
2.Siti Muawanah

LMG, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon (Rateno) kawin dengan seorang perempuanbernama (Sujanah) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak salah satunya bernama Nurul Khotimah, lahir di Lamongan tanggal7 Mei 1997;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/6863/2010, tanggal 10 Mei 2010 tercatat namaPemohon dan nama Ayah Pemohon adalah Nurul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sujanah dan Ali Ratno, diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ali Ratno, tanggal 13Maret 2018, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Ali Ratno dan Sujanah, tanggal 28 Agustus1986, diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PN.Lmg4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/6863/2010, tanggal 10 Mei2010, atas nama Nurul, diberi tanda bukti P.4;5.

namaPemohon dan nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tercatat Nurulsedangkan nama ayah Pemohon tertulis Ali Ratno;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nurul Khotimah dan nama AyahPemohon yang benar adalah Rateno sebagaimana dalam lajzah Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurul Khotimah, demikianpulan nama Ayah Pemohon adalah Rateno;Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 7 Mei 1997, anak dariorang tua bernama Rateno dan Sujanah

Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PN.Lmg Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tercatat Nurulsedangkan nama ayah Pemohon tertulis Ali Ratno; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nurul Khotimah dan nama AyahPemohon yang benar adalah Rateno sebagaimana dalam lajzah Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurul Khotimah, demikianpulan nama Ayah Pemohon adalah Rateno; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 7 Mei 1997, anak dariorang tua bernama Rateno dan Sujanah

dan nama Nurul Khotimah adalah orang yangsama demikian pula nama Ali Ratno dan Rateno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa mencermati fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama Pemohon dan namaAyah Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon dengan Ijazah Pemohon, padahalnama tersebut adalah orang yang sama, dimana dalam dokumen akta kelahiran,maupun ijazah Pemohon, tertulis Pemohon Nurul Khotimah lahir di Lamongantanggal 7 Mei 1997 anak dari Rateno dan Sujanah

Menetapkan Pemohon (AGUS S1YONO) sebagai wali Pengampu bagi kakak kandung pemohon yang bernama Ibu Sujanah. umur 41 tahun. alamat Dk Pendem Wetan Rt.001 Rw.010 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang menderita sakit ingatan (gila);3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan kakak kandung Pemohon tersebut ( Ibu Sujanah ) untuk melakukan perbuatan hukum meniaminkan di Bank sebagai agunan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 6128 Surat ukur tanggal 22-02-2008 No.3089/Jepang/2008. luas 303 m2. atas nama pemegang hak Kamsi, terletak di Desa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;4.

Sujanah, 2. Kamdono, 3. Agus Siyono(Pemohon) dan 4.

Menetapkan Pemohon (AGUS SIYONO) sebagai wali Pengampu bagi kakakkandung pemohon yang bernama Ibu Sujanah. umur 41 tahun. alamat Dk PendemWetan Rt.001 Rw.010 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang menderita sakitingatan (gila);3.

Sujanah, 2. Kamdono, 3. Agus Siyono (Pemohon) dan 4.

mewakili kepentingan kakak kandung Pemohon yangbernama Ibu SUJANAH, umur 41 tahun. alamat Dk.

PENETAPANNomor 0354/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Asmawi bin Sahiruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bajung Barat RT.001 RW. 005 DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Wahyu Paeni binti Sujanah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asmawi bin Sahiruddin)dengan Pemohon II ( Wahyu Paeni binti Sujanah ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2004 di bajung Barat RT.0O1 RW. 005 DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

dan Pemohon II ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:0354/Pdt.P/2017/PA.Smp0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Nopember 2004 di rumah orangtuaPemohon II Dusun Bajung Barat RT.001 RW. 005 Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon Ilbernama Sujanah, yang diagad oleh K.

Sujanah bin Sugiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun bajung Barat RT.0O1 RW. 005 Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2004 di rumahorangtua Pemohon II Dusun Bajung Barat RT.001 RW. 005 Desa

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Asmawi bin Sahiruddin)dengan Pemohon II (Wahyu Paeni binti Sujanah) pada tanggal 12 Nopember2004 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ambunten Barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaSujanah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadikun dan Hasan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Penggugat:
Muslikhatun
Tergugat:
1.Sujanah
2.Saniman
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

., Antara MUSLIKHATUN( Sebagai Penggugat ) melawan SUJANAH, ( Sebagai Tergugat ),SANIMAN ( Sebagai Tergugat Il ) dan KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL,( Sebagai Turut Tergugat ), maka untuk mengahiri sengketa kedua belahpihak telah mencapai kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuansebagai berikut :Pasal 1Bahwa SUJANAH, ( Sebagai Tergugat I), SANIMAN ( Sebagai Tergugat II)mengakui bahwa MUSLIKHATUN ( Sebagai Penggugat )adalah anakkandung dari pasangan Suami dan Istri

terbaca MUSLIHATUN lahir di Kendal pada tanggal27 Maret1980 dari pasangan Suami dan Istri yang sah Bapak SARMIDI dan IbuSUJANAH tetapi kesalanan tersebut dilakukan karena, MUSLIKHATUN( penggugat ) telah di asuh sejak lahir sampai sekarang oleh BapakSANIMAN, ( Sebagai Tergugat II), dan Ibu KASRI (Alm );Pasal 4Bahwa penggugat akan mengurus akta kalahiran atas namaMUSLIKHATUN ( Penggugat ) dengan nama orang tuanya kandungdengan data yang benar yaitu anak ke tujuh dari Bapak SARMIDI(Alm ) dan Ibu bernama SUJANAH

GLOBALINDO AGUNG LESTARI melaluiSaksi ANI SUJANAH Binti MANDAU SWANDI,

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Globalindo Agung Lestari adalahTerdakwa selaku Asisten Manajer memberikan data jenis pekerjaan kepadaSaksi ANI SUJANAH selaku kerani Asisten Manajer dengan tugas dantanggung jawabnya membantu Asisten Manajer untuk menginput data kerjalapangan dan laporan hasil pekerjaan agar dibuatkan kontrak kerja GWO,setelah kontrak kerja GWO itu selesai dibuat Saksi ANI SUJANAH kemudiankontrak kerja GWO tersebut diserahkan kepada Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa mengkoreksi dan meminta tanda tangan KTU Sdr.

Globalindo Agung Lesatri,yang dilakukannya dengan cara Terdakwa selaku Asisten Manajer memberikandata jenis pekerjaan kepada Saksi ANI SUJANAH selaku kerani Asisten Manajerdengan tugas dan tanggung jawabnya membantu Asisten Manajer (Terdakwa)untuk menginput data kerja lapangan dan laporan hasil pekerjaan agardibuatkan kontrak kerja GWO, setelah kontrak kerja GWO itu selesai dibuatSaksi ANI SUJANAH kemudian kontrak kerja GWO tersebut diserahkan kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengkoreksi dan

Madi pada tanggal 7 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 setelahgajian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas, telahnyata perbuatan Terdakwa yang memberikan data jenis pekerjaan kepada SaksiANI SUJANAH untuk menginput data kerja lapangan dan laporan hasil pekerjaanagar dibuatkan kontrak kerja GWO tersebut dimaksudkan agar Terdakwanantinya bisa mendapatkan/mencairkan uang dari Perusahaan PT.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahul bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah membuat surat palsu yaitudengan memberikan data jenis pekerjaan yang tidak sesuai dengan kenyataan(pekerjaan fiktif) kepada Saksi ANI SUJANAH untuk menginput data kerjalapangan dan laporan hasil pekerjaan agar dibuatkan kontrak kerja GWO (fiktif)tersebut telah mengakibatkan kerugian bagi PT.

GLOBALINDO AGUNG LESTARI melalui SaksiANI SUJANAH Binti MANDAU SWANDI,6.