Pembanding/Tergugat : Ny.SUPIANI Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Pembanding/Turut Tergugat : HARIONO Diwakili Oleh : SUBARYO,SH,HAMKA,SH
Terbanding/Penggugat : IRENE AMALIA WARDHANI

berkedudukan di Jalan Sekarputih RT.O3 RW.03 Kel.Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebagaiPembanding semula Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi;2.Hariono, berkedudukan di Jalan Sekarputih RT.0O3 RW.03 Kel.Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebagaiPembanding semula Turut Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi; Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaSUBARYO,SH dan HAMKA, SH , Keduanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor Pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum " SUBARYO

Pembanding/Penggugat I : SINDU GUYANTI Diwakili Oleh : SUBARYO, S.H
Pembanding/Penggugat II : SINDHU PERTIWI Diwakili Oleh : SUBARYO, S.H
Pembanding/Penggugat III : SINDU WIJAYANTI MUNINGGAR Diwakili Oleh : SUBARYO, S.H
Pembanding/Penggugat IV : KHOMAIYAH Diwakili Oleh : SUBARYO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : BUDIONO
Terbanding/Tergugat V : SISWANTINI
Terbanding/Tergugat VI : KECAMATAN BANTUR KABUPATEN MALANG
Terbanding/Tergugat VII : KELURAHAN DESA BANDUNGREJO

SOETARJO MARTOADMOD.JO bahwa terdakwa mengatakan bahwa rumahdi Jalan Buring No. 50 Kota Malang adalah rumah orang tuanya dan supayadikembalikan, dan terdakwa menjawab intinya itu tidak bisa karena ada masalah ; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010 terdakwa memberikan kuasa kepadasaksi SUBARYO, SH untuk menguruskan pengajuan hak milik atas tanah di JalanBuring No. 50 Kota Malang tersebut, kemudian saksi SUBARYO, SH datang keKantor BPN (Badan Pertanahan Nasionl) Kota Malang membeli map yang berisiblangko

Buring no.50 tidakpernah menjadi tanah negara dan tanah tersebut sudah ada bangunannya bukantanah kosong ;Menimbang, bahwa saksi Subaryo menerangkan sebagai kuasa dariterdakwa untuk mengurus permohonan sertifikat tanah di Jl.

Buring No.50 Malang dansaksi Subaryo dan M Djunaedi juga menerangkan terdakwa telah memberikankuasa kepada saksi Subaryo untuk mengurusnya ke BPN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Subaryo menunjukkanbahwa saksilah yang membawa blankoblanko dari BPN sebagai syaratkelengkapan pengajuan tersebut untuk diisi dan ditandatangani oleh terdakwayaitu berupa blanko surat pernyataan tertanggal 6 Desember 2010 dan blankosurat pernyataan tertanggal 6 Desember 2010 yang diketahui Lurah Orooro Dowodan

saksi melihat sendiri terdakwalah yang mengisi dan menandatangani blankosurat pernyataan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Reksi Asmi Utami, Subaryo danYayan Heryana menunjukkan bahwa blankoblanko sebagai syarat kelengkapanpengajuan sertifikat tersebut blankonya maupun format redaksinya dibuat olehBPN dan ada stempel BPN tetapi yang mengisi adalah tetap pemohon haktersebut ;Menimbang, bahwa saksi Subaryo yang telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan melihat terdakwalah

Buring no.50 Malang dengan memberikan kuasakepada saksi Subaryo untuk pengurusannya, sehingga telah terbukti terdakwadengan sengaja membuat surat palsu.40Menimbang, bahwa saksi Subaryo MS Dompu dan Reksi Asmi Utamimenerangkan bahwa proses pengajuan oleh terdakwa tersebut tidak dapatdiproses dan dilanjutkan karena tanah tersebut sudah ada sertifikatnya yaitu SHMno.466 atas nama saksi Ratini cs ;Menimbang, bahwa saksi Ratini dan dr Sukanto menerangkan merasadirugikan akibat dari perbuatan terdakwa

SOEKANTOSOEMODINOTO sebagai anak sekaligus ahli waris dari RADENOESMAN SOEMODINOTO menelpon Terdakwa mengatakan bahwarumah di Jalan Buring Nomor 50 Kota Malang adalah rumah tuanya dansupaya dikembalikan, dan Terdakwa menjawab intinya itu tidak bisakarena ada masalah;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010 Terdakwa memberikan kuasakepada saksi SUBARYO, SH untuk menguruskan pengajuan hak milikHal. 3 dari 25 hal. Put.

OESMAN SOEMODINOTO, dan Terdakwa baru tahun2009 menguasai secara fisik rumah tersebut, serta tanah tersebutmasih ada masalah atau sengketa dengan pihak lain yaitu ahli wariskeluarga RADEN OESMAN SOEMODINOTO; Kemudian pada tanggal 9 Desember 2010, saksi SUBARYO, SH selakukuasa Terdakwa membawa SuratSurat tersebut di atas yang sudah diisiHal. 6 dari 25 hal. Put.

SOEKANTOSOEMODINOTO sebagai anak sekaligus ahli waris dari RADENOESMAN SOEMODINOTO menelpon Terdakwa mengatakan bahwarumah di Jalan Buring Nomor 50 Kota Malang adalah rumah orangtuanya dan supaya dikembalikan, dan Terdakwa menjawab intinya itutidak bisa karena ada masalah;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010 Terdakwa memberikan kuasakepada saksi SUBARYO, SH untuk menguruskan pengajuan hak milikatas tanah di Jalan Buring Nomor 50 Kota Malang tersebut, kemudiansaksi SUBARYO, SH datang ke Kantor BPN (

No. 1596 K/Pid/2015yang harus ditandatangani kepala Kelurahan OroOro Dowo sebagaipihak yang menerangkan, dan ketika bertemu kepala kelurahan OrooroDowo yaitu saksi YAYAN HERYANA, saksi SUBARYO, SH menjelaskankalau dirinya akan menguruskan pengajuan hak milik atas tanah di JalanBuring Nomor 50 Kota Malang atas nama pemohon TerdakwaJOHANES BAMBANG SOEDJARWO.

menerimatanda terima sekaligus sebagai untuk pengamblilan Sertifikat apabilasudah selesai dan kemudian saksi Subaryo diberikan Surat PerintahSetor biaya untuk pekerjaan sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapanpuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO PRASETIYO bin SUTAR) terhadap Penggugat (RIRIN RISNAWATI binti SUBARYO

PUTUSANNomor : 1369Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :RIRIN RISNAWATI binti SUBARYO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DusunJamburejo RT.06 RW. 04 Desa KemirenKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO PRASETIYO BinSUTAR) terhadap Penggugat (RIRIN RISNAWATI Binti SUBARYO)dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : .3308056007920001 tanggal 13Oktober 2012 atas nama RIRIN RISNAWATI binti SUBARYO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO PRASETIYO binSUTAR) terhadap Penggugat (RIRIN RISNAWATI binti SUBARYO)dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000 , (sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Baso Ahmad Subaryo Alias Bayyong Bin H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Baso Ahmad Subaryo Alias Bayyong Bin H. Baso Sabaruddin

Skg.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap : Baso Ahmad Subaryo Alias Bayyong Bin H.

Menyatakan Terdakwa Baso Ahmad Subaryo Alias Bayyong Bin H. BasoSabaruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;4.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, melakukan permufakatan jahat dengan saksiSURATMAN Bin SUNARI (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wibsewaktu saksi Harman Subarkah,SH Bin Subaryo

Bin SUBARYO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa saksi membenarkan keteranganyang diberikan saksi di hadapan penyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap karenamenurut informasi terdakwa memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa kejadian penangkapan terdakwapada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekitar pukul 23.00 wib di KomplekPanenga Raya Gang sehat Barak pintu No.3 Palangka Raya ;Bahwa saksi beserta tim mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa dirumah

Sebango Kota Palangka Raya Propinsi Kalteng, sewaktusaksi Harman Subarkah,SH Bin Subaryo bersama team yang dipimpin olehAiptu Siswato mendapat laporan/informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di rumah kediaman terdakwa di JI. Panenga Raya Gg. sehat Kel. KerengBangkirai Kec.

TRIONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPuncak Buring Indah A4/4 RT.001 RW.009 KelurahanBuring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Subaryo, S.H.

Menyatakan terdakwa 1.Suparmin bin Amat Darso, terdakwa 2.SaifulBahri bin Subaryo (alm), terdakwa.3. Sugiarto bin Trimo Mulyo danterdakwa 4. Nurwanto bin Sodikin terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHP jo Pasal 53 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Suparmin bin Amat Darso,terdakwa 2.Saiful Bahri bin Subaryo (alm), terdakwa.3. Sugiarto bin TrimoMulyo dan terdakwa 4. Nurwanto bin Sodikin dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan, dikurangi seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.

Suparmin bin Amat Darso, Terdakwa 2.Saiful Bahri bin SUBARYO (alm), Terdakwa 3. Sugiarto bin Trimo Mulyo danTerdakwa 4.

Malang , JawaTimur dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUBARYO,SH., Advokat, beralamat di Perumahan Villa Bukit Tidar A2 No.133 Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 23 Juni 2021 dengan Nomor2184/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Juni 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2184/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 23 Juni 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama SUBARYO

hinggasekarang sudah 5 tahun; Bahwa, saksi tidak mengetahui tujuan kepergian Tergugat dan jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang; Bahwa, Tergugat pergi tidak meninggalkan harta peninggalan apaapasebagai pengganti nafkah Penggugat dan tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat; Bahwa, Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugata dengan menanyakaan langsung kekeluargaTergugat namun tidak berhasil karena keluarga juga tidak mengetahulkeberadaan Tergugat;Subaryo

Mkd.Magelang, maka ternyata Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2012, dengan demikian Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama lebih dari 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Saeruroh binti Sobirun,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Subaryo bin Yusri, yang diajukanPenggugat dalam persidangan, maka diperoleh keterangan bahwa semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudian terjadipertengkaran kemudian Tergugat pergi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosirin bin Subaryo) terhadap Penggugat (Hestian Murni bin Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895.000,00,- (delapan ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHARUDIN BIN SUBARYO) terhadap Penggugat (SITI JENAB BINTI SUKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Subaryo Bin Asmo Rejo, Terdakwa IV. Prayitno Bin Ngarip, Terdakwa V. Suwardi Bin Wagino dan Terdakwa VI. Jefri Agus Setiawan Bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Subaryo Bin Asmo Rejo, Terdakwa IV. Prayitno Bin Ngarip, Terdakwa V. Suwardi Bin Wagino dan Terdakwa VI.

Terdakwa:
1.SUGIONO Bin GIMAN
2.SANDRI Bin YUSUP
3.SUBARYO Bin ASMO REJO
4.PRAYITNO Bin NGARIP
5.SUWARDI Bin WAGINO
6.JEFRI AGUS SETIAWAN Bin RIDWAN

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V, kesemuanya dalam hal ini memilin memberikan kuasanyakepada SUBARYO, SH. dan SYARIF HIDAYATULLAH, SH.

::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 525.000,00Jumlah Rp.1.671.000,00(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Dicatat disini pada hari ini SENIN, tanggal 16 OKTOBER 2017, SalinanPutusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 4 /Pdt.G/2017/PN Mlg tanggal 5Oktober 2017, telah diberikan kepada SUBARYO, SH. sebagai Kuasa ParaPenggugat atas permintaannya sendiri.Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Mlg18PaniteraDWI SETYO KUNCORO, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 PERINCIAN BIAYA : 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DHAMA PRAYITNO BIN SURDI) terhadap Penggugat (RIRIN RISNAWATI BINTI SUBARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Maryono bin Subaryo) terhadap Penggugat (Karniasih binti Dulatip);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PA Pemalang Tahun Anggaran 2020 sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah;

di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ;ebahwa, semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun kemudian mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit disebabkan masalah orangtua Tergugat yang tidak menyetujui perkawinan ;ebahwa, kemudian pada bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalakanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hinggakini telah terjadi pisah rumah selama 1 tahun lebih ;Nama SUSWOTO bin ATMO SUBARYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sony Heru Setiawan bin Soekirno) terhadap Penggugat (Latifah binti Untung Subaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga