ALI SUBCHANA Bin MUARIF ;

Hanafi mengakui uangpalsu tersebut didapat dari Sdr.Ali Subchana dan langsung menuju kerumah Ali Subchana di Kuripan Lor Gg.XII No.432 Pekalongan, dimanaSdr.Ali Subchana membenarkan memberikan uang 18 lembar uangkertas pecahan @ Rp 50.000, kepada Sdr.Hanafi untuk dicekkebenarannya dan dirumahnya Sdr.

Hanafi dengan Sdr.Ali Subchana adalahSdr.Hanafi disuruh menjualkan obat batik milik Sdr.Ali Subchana,dimana setiap minggunya Sdr.Hanafi datang ke rumah Sdr.Ali Subchanasampai 2 (dua) kali dan saksi tidak ingat harinya Sdr.Hanafi datang kerumah ;Bahwapekerjaan suami Saksi ( Sdr.Ali Subchana) yaitu usaha batiksablon dan menjual obat batik dan saksi tidak tahu pembayaran obatbatik dari Sdr.Hanafi kepada Ali Subchana ;Bahwa Sdr.Ali Subchana kalau menyimpan uang ada dilaci lemarikamar dan juga laci TV

Ali Subchana dalam hubunganmembeli obat batik hampir tiap minggu sekali :Bahwa Saksi ke rumah Sdr.Ali Subchana terakhir sebelum Sdr.AliSubchana ketangkap petugas ;Bahwa Sdr.Ali Subchana ditangkap petugas kepolisian yang Saksidengar Sdr.Ali Subchana menyimpan uang pecahan Rp 50.000, yangdiduga palsu ;20Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal uang kertas palsu pecahan Rp50.000, pada barang bukti tersebut ;Bahwa yang Saksi ketahui uang palsu pada Sdr.Ali Subchana , saksimendengar Sdr.

,Ali Subchana sejak 10 tahun yang laludalam hubungan bisnis obat batik, dimana saksi membeli obat batiknyapada Sdr.Ali Subchana ;Bahwa pekerjaan Sdr.Ali Subchana yaitu pengrajin batik/sablon danpenjual obat batik ;Bahwsa Saksi dalam membeli obat batik pada Sdr.Ali Subchana dengansistim pembayaran tempo /tidak tunai 1 minggu dengan pembayaranBG;Bahwa Saksi membeli obat batik kepada Sdr.Ali Subchana terakhir 2bulan yang lalu sekitar bulan Mei 2012 dirumahnya ;Bahwa setahu Saksi, Sdr.Ali Subchana pekerjaannya

,Ali Subchana sejak 10 tahun yang laludalam hubungan saksi buruh cucian batik dari Sdr.Ali Subchana kuranglebih sudah 3 tahun ;Bahwa hubungan Saksi sebagai buruh cucian batik dari Sdr.AliSubchana bulan April 2012 dan saya ketemu terakhir Sdr.Ali Subchanabulan Mei 2012 sedangkan cara kerjanya saksi diberi cucian batik olehSdr.Ali Subchana dan saya kembalikan kalau sudah selasai sekitar 2 haris/d 3 hari kerumah Sdr.Ali Subchana dan menerima bayarannya setiaphari kamis tiap minggunya ;Bahwa pekerjaan

SUBCHANA TOHA als. HAWA bin NURHADI;

PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUBCHANA TOHA als.

Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 372/Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 19 September 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danalat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM99/Pekal/Ep.2/09/2012. yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan SUBCHANA

HAWA bin NURHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo UU RI No. 7 Tahun 1974 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBCHANA TOHA als.

HAWA binNURHADI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti uang Rp. 31.000, dirampas untuk Negara, 1 buahHp nokia warna hitam, 1 buah bolpoin, 2 buah kertas rekapan dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SUBCHANA TOHA als.

faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya yaituadanya bandar, pengecer, sampai kepada orang/masyarakat luas yang memasang taruhanyang biasa menginduk kepada suatu perusahaan perjudian tertentu dan dilakukan denganmaksud agar masyarakat luas berminat memasang taruhan dengan imbalan kelipatanuang dalam jumlah tertentu, sementara terdakwa SUBCHANA

Ali Subchana keRekening Danamon Simpan Pinjam milik Penggugat dengan nomorrekening : 003551524162 (sebagaimana dalam posita PenggugatPoint 12) :Beberapa hari kemudian, Sdr. Ali Subchana datang menemuiTergugat I, berdasarkan penjelasan Sdr. Ali Subchana bahwasetelah pertemuan tanggal 3 Maret 2014 tersebut,Penggugat tidak dapat ditemui maupun dihubungi, dan oleh karenaadanya kekhawatiran dari Sdr. Ali Subchana uangnya akandipergunakan oleh Penggugat, maka Sdr.

Ali Subchana) ;Beberapa hari setelah kedatangan Sdr. Ali Subchana, kemudian Penggugat datangmenemui Tergugat I dan meminta agar Tergugat I segera melakukan prosespelunasan dari uang yang telah disetorkan oleh Sdr. Ali Subchana. KemudianTergugat I menjelaskan bahwa Sdr. Ali Subchana datang menemui Tergugat I dankomplain terkait jual beli yang telah mereka sepakati yang tidak realisasi namuntelah dibayarkan oleh Sdr. Ali Subchana.

3 bulan kesepakatan hangus dan Ali Subchana bisamenjual rumah tersebut pada orang lain ;e Bahwa saat saksi telpon, Penggugat mengatakan diatur saja yang penting asetPenggugat selamat ;e Bahwa Ali Subchana sering datang ke Bank Danamon karena ada permasalahanuang yang disetorkan ke Bank Danamon minta agar dikembalikan ;SAKSI III (saksi Tergugat I): ALI IMRON e Bahwa Ali Subchana menyetorkan uang di Bank Danamon pada tanggal 3 Maret2014.e Bahwa Ali Subchana menyetorkan uang di Bank atas nama siapa

saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah Penggugat akan dilelang ;Bahwa setelah uang disetorkan yang saksi tahu sertifikat tidak bisa keluar laluuangnya langsung diblokir oleh Ali Subchana ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Ali Subchana ada masalah jual belisementara.Bahwa Saksi mendengar sendiri pada saat Ali Subchana sedang menelpon Penggugatdan saksi juga yang mengantar Ali Subchana mengambil uang di Bank danmenyetorkan uang tersebut di Bank Danamon disaksikan oleh saksisendiri

Ali Subchana. 2. M. Taufiq. 3. Imron, 4. Neni dan 5.

Ali Subchana, maka Tergugat memblokirdana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr. Ali Subchana ke RekeningDanamon Simpan Pinjam milik Penggugat dengan nomor rekening :003551524162 (Sebagaimana dalam posita Penggugat Point 12) ; . Beberapa hari kemudian, Sdr. Ali Subchana datang menemui Tergugat I,berdasarkan penjelasan Sdr. Ali Subchana bahwa setelah pertemuantanggal 3 Maret 2014 tersebut, Penggugat tidak dapat ditemui maupundihubungi, dan oleh karena adanya kekhawatiran dari Sdr.

Ali Subchana, kemudianPenggugat datang menemui Tergugat dan meminta agar Tergugat Hal. 10 Putusan No.124 /PDT/2015/PT.SMGsegera melakukan proses pelunasan kewajiban hutangnya dari uang yangtelah disetorkan oleh Sdr. Ali Subchana. Kemudian Tergugat menjelaskan bahwa Sdr. Ali Subchana datang menemui Tergugat dankomplain terkait jual beli yang telah mereka sepakati yang tidak realisasinamun telah dibayarkan oleh Sdr. Ali Subchana.

Ali Subchana dan beberapa orangdatang menemui Tergugat I. Berdasarkan penjelasan/ keteranganPenggugat dan Sdr. Ali Subchana bahwa antara kedua belah pihak akanmelakukan jual beli atas Obyek Sengketa dan oleh karena kedua belahpihak telah sepakat dengan harga yang telah ditentukan, kemudian Sdr.

Ali Subchana ke Rekening Danamon SimpanPinjam milik Penggugat dengan nomor rekening : 003551524162(sebagaimana dalam posita Penggugat Point 12) statusnya masihbermasalah sebagaimana keterangan dari Sdr. Ali Subchana.

Ali Subchana ; 22n one nnn en nnn ene n ene. Menyatakan uang/dana sebesar Rp. 219.000.000 (dua ratus sembilan belasjuta rupiah) yang telah disetorkan oleh Sdr. Ali Subchana ke RekeningDanamon Simpan Pinjam milik Penggugat dengan nomor rekening003551524162 sebagaimana Slip Setoran tertanggal 3 Maret 2014 adalahmilik Pihak III yaitu Sdr. Ali Subchana; .

B) kepada Penggugat (Khifayani binti Ali Subchana);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyanto bin Subchana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnawati binti Abdul Syukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 286.000,-( dua ratus