• Subehana

• li>

  Menetapkan barang bukti berupa :
  -1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa plat dengan nomor rangka MH350C004DK615896 dan nomor mesin 50C-615948,
  - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor seri 0088078 atas nama Hamzah,
  -1 (satu) buah dos tempat handphone Oppo tipe A37,
  -1 (satu) buah handphone merek OPPO A37 warna gold,
  -1 (satu) tablet mini merek Advan warna hitam
  Dikembalikan kepada yakni berhak yakni saksi SUBEHANA

  Saksi SUBEHANA Bin DAWI. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar jam 04.30 Witadi Jalan Pesantren timur Kel. Benteng Kec. Baranti Kab.

  tepatnya dihalaman rumah saksi yang ada pagarnya ; Bahwa waktu itu ada acara dirumah saksi, sehingga saksi Subehana bermalamdirumah saksi ; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Subehana sekitar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta Rupiah) ; Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan adalah benarbarang bukti milik saksi Subehana yang hilang ;Hal. 4 dari 17 Hal No. 149/Pid.B/2018/PN SdrAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan pendapat dengan membenarkanketerangan saksi

  tepatnya dihalaman rumah saksi yang ada pagarnya ; Bahwa waktu itu ada acara dirumah saksi Nurfitriyanti, sehingga saksi Subehanabermalam dirumah saksi Nurfitriyanti ; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Subehana sekitar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta Rupiah) ; Bahwa saksi yang pergi melapor kekantor polisi ; Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan adalah benarbarang bukti milik saksi Subehana yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan pendapat

  Arawa untuk disembunyikan ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Angga seharga Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) ; Bahwa handphone merk oppo dijual seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah)kepada Lagu, handphone Blackberry tertinggal dirumah La Bibi sedangkan Ipad minimerk Advan ada sama Terdakwa ; Bahwa saat terdakwa mengambil motor dan handphone tersebut, terdakwa tidakmeminta ijin kepada saksi Subehana ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Subehana mengalami kerugian

  yang mana sepeda motor tersebutsaksi Subehana menyimpannya dipekarangan rumah saksi Nurfiriyanti, saksi Subehanamengetahui bahwa motor tersebut telah hilang setelah saksi Subehana bangun dari tidursekitar pukul 09.00 Wita saat hendak pulang kerumahnya, saksi Subehana bertanyakepada pemilik rumah tersebut yakni saksi Nurfityanti motornya berada dimana namunsaksi Nurfitriyanti mengatakan tidak tahu kemudian saksi Arsyad Bin Lade melapor kekantor Polisi ;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil

• KAMBE binti SUBEHANA, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat I;2. H. LAKASSE bin SUBEHANA, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Panincong, Desa Patampanua,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai PenggugatII;3.

  Bahwa almarhumah Condeng binti Subehana dengan almarhum LaPaddoca, adalah pasangan suamiistri yang telah meninggal duniabeberapa tahun yang lalu;2. Bahwa almarhumah Condeng binti Subehana sebelum kawin denganalmarhum La Paddoca, telah memiliki harta bawaan, yaitu :2.1.

  Suharmini tidak dikaruniai keturunan,tetapi ia mempunyai keluarga dari garis keturunan ibunya yangbernama Isa binti La Paddoca, yaitu :9.1,9.2.9.3.9.4,9.5,9.6.Lahemma bin Subehana; Cefan binti Subehana;Hj. Dalima binti Subehana;Hj. Kambe binti Subehana (Penggugat 1);H.

  Lakasse bin Subehana (Penggugat II); Badi bin Subehana (Penggugat III)10.Bahwa Lahemma bin Subehana semasa hidupnya telah 2 (dua) kalimenikah; yaitu pertama dengan Puna mempunyai 2 (dua) oranganak dan kemudian dengan Hana juga telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Dari Istri pertama (I Puna), yaitu :10.1.10.2.Muh.

  Almarhum Lahemma bin Subehana;5.2. Almarhumah Cefan binti SubehanaBids Almarhumah Hj. Dalima binti Subehana;5.4. Hj. Kambe binti Subehana (Penggugat 1);5.5. H. Lakasse bin Subehana (Penggugat II);5.6. Badi bin Subehana (Penggugat III);5.7. Hj. Suharmini (Tergugat) adalah ahli waris almarhum H. A.Burhan bin A. Calanda serta menetapkan bagiannya masingmasingmenurut hukum Islam;6. Menetapkan :6.1. Muh. Yunus bin Lahemma (Turut Tergugat I);6.2.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Sumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba KabupatenMaros sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bemama : Zulfadly bin Subehana, Salmawati binti Subehana,Satriani binti Subehana. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam..

• Untuk Tergugat I, Subehana, Nurul Fajriah dan Astuti sawah seluas3.407 m? (tiga ribu empat ratus tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah yang dikuasai H. Rustia; Timur : Tanah yang dikuasai H. Mappe; Selatan : Tanah yang dikuasai Mahayyang; Barat : Tanah yang dikuasai Pawe;b. Untuk Tergugat Il Pammu, sawah seluas 2.256 m?

  Tergugat Subehana, Nurul Fajriah, dan Astuti sebesarRp.1.188.420.000,00 (satu miliar seratus delapan puluh delapan jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah);2. Tergugat (Il) Pammu sebesar : Rp1.087.500.000,00 (satu miliardelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3. Tergugat Ill Darasia Bin Caddu sebesar Rp.2.996.280.000,00 (duamiliar sembilan ratus sembilan puluh enam juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Palli bin Subehana) terhadap Penggugat (Indo Upe binti Muhammad);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Indo Upe binti Muhammad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun V Berkah Tani,Desa Puulemo, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanPalli bin Subehana, umur 69 tahun,

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Palli bin Subehana)terhadap Penggugat (Indo Upe binti Muhammad);4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (An Subehana bin Mas'ud Sahabudin) terhadap Penggugat (Erni Pudjiarti binti Adnan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Bustang bin Subehana) terhadap Penggugat (Hamsina binti H. Saha).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Rahim), terhadap Penggugat (Nurwahyuni binti Subehana);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Beddu Sang bin Subehana, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Bacu Bacue, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 09 Oktober 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

• Subehana,Muhdarang dan Kunna,yang satu sama lain terdapat persesuaian, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa tanah sengketa adalah milik Halidjah Dg Lekkekarena yang dilihat berkebun diatas tanah sengketaadalah dia, tetapi para saksi tidak tahu dari manaHalidjah Dg Lekke memperoleh tanah sengketa ;e Bahwa setelah Halidjah Dg Lekke meninggal sekitartahun 1970 an, tanah sengketa lalu lanjut dikerjakanOleh salah satu cucunya yang bernama Andi Sundusing(tergugat I/terbanding) yang kemudian

• Kendari Barat, Kota Kendari;IBNU HAJAR, Pekerjaan PNS, Alamat di KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;SUBEHANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di DesaLangara Iwawo, Kec. Wawonii Barat, Kab. Konawe;. HALMIN, Pekerjaan Swasta, Alamat di JalanPembangunan, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari;ABD. RACHIM MANSJUR, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat di Jl. Dr. Moh. Hatta No.76, Kel. Sodohoa,Kec. Kendari Barat, Kota Kendari;BURHANUDDIN, Pekerjaan PNS, Alamat di Jl.

• Kendari Barat, Kota Kendari;IBNU HAJAR, Pekerjaan PNS, Alamat diKelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari;SUBEHANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di DesaLangara Iwawo, Kec. Wawonii Barat, Kab.Konawe;H ALM IN, Pekerjaan Swasta, Alamat di JalanPembangunan, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat,Kota Kendari;ABD. RACHIM MANSJUR, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamatdi Jl. Dr. Moh. Hatta No.76, Kel. Sodohoa,Kec. Kendari Barat, Kota Kendari;BURHANUDDIN, Pekerjaan PNS, Alamat di Jl. Ki HajarDewantoro Kel.

• SUBEHANA,9. LA MALLI,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.SAKARIA,LANTO,LA KANNU,LA SUPA,LA HAKIM,LA BIBING,LA PENGGANG,LA MANG HALIDA,LA SITTENG,LA CAMBA,LA CONDING,AMBO LAMBE,LA HONDENG,LASSE,ANTO,Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 451 K/Pdt/200725. ANWAR. S,26. LA BABU,27. ULLAH,28.

Dikembalikan kepada Saksi NASRUDDIN Bin SUBEHANA;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• digunakan oleh korban mengenai pagar, kemudian terdakwa mengambilkayu balok penutup pintu pagar pekarangan rumah saksi Lattu bin Ruppai selanjutnya terdakwamengayunkan kayu tersebut kearah tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali hingga mengenai bagiankepala korban sehingga korban jatuh ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan Terdakwa yang dihubungkandengan keterangan saksi Subehanna Lillahi yang menerangkan bahwa setelah selesai kejadiantersebut terdakwa menemui dan melaporkan kepada saksi Subehana

• /li>

• Menyatakan penguasaan serta tindakan para tergugat yang menguasai dan memiliki obyek sengketa, adalah merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;
• Menghukum para tergugat atau siapa saja yang menguasai sawah sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa kepada penggugat kosong sempurna, bebas dari ikatan apapun jugayaitu terhadap masing-masing obyek sengketa yang dikuasai para tergugat sebagai berikut:
1. Untuk tergugat I, SUBEHANA