M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burhan Abjul bin Ridwan Abjul) terhadap Penggugat (Desi Ahran Subahana binti Ahran Subahana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus

SUBAHANA, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwayang berada di pesta perkawinan di Desa Bajo sedang duduk di deker disudutlapangan, tibatiba terdakwa melihat beberapa orang saling kejar dengan membawasebilah parang menuju kearah terdakwa, sehingga terdakwa berteriak kepada salahseorang dari kerumunan tersebut dengan katakata : eh lihatlihat orang, jangansembarang saya tidak ada masalah dengan kamu, namun salah seorang

SUBAHANA,dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwayang berada di pesta perkawinan di Desa Bajo sedang duduk di deker disudutlapangan, tibatiba terdakwa melihat beberapa orang saling kejar dengan membawasebilah parang menuju kearah terdakwa, sehingga terdakwa berteriak kepada salahseorang dari kerumunan tersebut dengan katakata : eh lihatlihat orang, jangansembarang saya tidak ada masalah dengan kamu, namun salah seorang

tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Ahnur C.Subahana yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Abdul FArid Y Subahana

Subahana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacicin emas 1 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilmasih berstatus sebagai isteri orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini

Bahwa Termohon selalu kurang menghargai atas pemberian Nafkahrumah tangga yang diberikan Pemohon dan Termohon cenderung Borosdalam mengelola keuangan serta jauh dari rasa bersyukur atas Rezqiyang diberikan oleh Allah Subahana Wata ala;b. Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras dan selalu memaksakankehendaknya terhadap Pemohon dan Termohon sering melawan kepadaPemohon;Hal 2 dari 6 Hal. Pnton No.XXX/Pdt.G/2020/PA.BTM.c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUBAHANA BIN SARYONO) terhadap Penggugat (RUMJANAH BINTI WARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDI SUBAHANA RIYANTO binti MARYANTO) terhadap Penggugat (DEWI TRI WAHYUNI binti KHOJIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 496.000,- ( empat ratus Sembilan

walaupun PENGGUGAT memintanya,semua jawabannya hanya ada dalam NURANI kejujuran TERGUGAT danALLAH SUBAHANA WATAALA sebagai TUHAN yang MAHA TAHU ;Bahwa oleh karena PENGGUGAT merasa SANGAT DIRUGIKAN atas tindakanharga sepihak yang dilakukan oleh TERGUGAT dan perbuatan TERGUGATlainnya sehingga pada saat itu PENGGUGAT menyatakan membatalkansemua transaksi JUAL BELI dan menawarkan pengembalian uang yang telahditerimanya dari Tergugat sebesar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tersebut,

Suaminya,dan durhaka terhadap Pemohon, Allah subahana Wata ala MahaMengetahuinya dan Maha bijaksana dan Maha perkasa ;.

Bgaimana mungkin, dalil Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi kita Percayai, sedangan lIdentitas diri TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sembunyikan selama bertahuntahun kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Keluarga Pemohon Konvensi/TergugatHalaman 20 dari 52 halaman putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.SbhRekonvensi, namun atas Kebesaran Allah Subahana Wataala yang Mahamengetahui segalanya, akhirnya kebohongan besar TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah / kawin pada tanggal12 November 2009 di Benteng ( Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Benteng Nomor : 154/ 11/ XIl/ 2009 ) dan tidak di karuniai anakoleh ALLAH SUBAHANA WATA ALA;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasar padaPenetapan Pengadilan Agama Selayar Nomor : 112 / Pdt. G/ 2016 /PA. Sly., tanggal 6 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Muharram 1438 Hijriah sesuai dengan AKTA CERAI Nomor :0123 / AC/ 2016 / PA. Sly;3.

Ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak bisa menerima kebaikan,saran dan kritik sedikitoundalam hatinya dan terlihat bahwa Penggugat sangat antusias/bersemangatsekali untuk meminta bercerai tanpa memikirkan dampak/efeknyadikemudian hari sehingga Tergugat selaku suami sah tidak hentihentinyamemohon kepada ALLAH SUBAHANA WATAALLA YANG MAHAMEMBOLAKBALIKAN HATI untuk dapat memberi hidayah kepadaPenggugat agar dibukakan pintu hatinya untuk menerima petunjukMuAmin.