Subahani bin Amad Irsat yang saat itu sedangbekerja sambil melayani titipan nomor togel lewat SMS hand phone miliknya,lalu sdr. Dnarmanto dan sdr. Widodo H.C. melakukan penangkapan terhadapsdr. Subahani bin Amad Irsad serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit hand phone milik sdr.

Subahani bin Amad Irsad merk ZTE type FrenHalaman 3 dari 18 halamanwarna hitam yang berisikan sim card Flexy dengan nomor 03517073879 yangdidalamnya berisi SMS pasangan angkaangka togel dari para penombok,setelah dilakukan pengembangan bahwa sdr. Subahani bin Amad Irsadmengirimkan pesanan nomor togel dari para penombok kepada terdakwa DedyKristanto alias Sinyo, selanjutnya sdr. Dharmanto dan sdr.

Subahani bin Amad Irsad, saat ditangkap diamankanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP CROSS warna silver dengan IMEI3111112500999138 dengan sim card XL nomor 087858200090, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank BCA KCU Madiun No. Rek, 1771409399 an.

Taman KotaMadiun karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai wiraswasta berjualan pakaian di pasar besarKota Madiun ;Bahwa terdakwa dalam perjudian tersebut berperan sebagai pengecer yangmelayani penombok Subahani ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) bulan berjualan togel dan mendapat komisi 5% daripenjualan togel yang terdakwa dapat ;Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah Penombok menulis angkatombokan dan besar tombokan kemudian di kirim lewat SMS kepada terdakwa,selanjutnya

Unsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah bahwaterdakwa Dedy Kristanto alias Sinyo melakukan perbuatan pidana berupa berperansebagai pengecer yang melayani penombok saudara Subahani dalam permainan judijenis togel tersebut tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ataupemerintah, hal ini dikuatkan oleh keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri.Dengan demikian unsur Tanpa Hak telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada

Saksi SRI SUBAHANI RIMBA anak dari(Alm) LIM KENG HONGBahwa antara penggugat dengan terggugat terdapat hubungansuami dan istri ;Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan terggugat tinggaldi jalan Singbana, Kotabaru, sekarang tinggal di dijalan Flamboyan, Desa Semayap, Kotabaru =;Bahwa terggugat adalah orang yang pelit, karena penggugatmengambil uang di laci sudah dikatakan pemboros =;22Bahwa penggugat dikatakan oleh terggugat pemboros daricerita orang lain ;Bahawa terggugat pernah mengusir penggugat

, namun saksitidak mengetahui permasalahannya ;Bahwa selama penggugat diusir meninggalkan rumah, penggugattinggal di rumah saksi sekira 3 (tiga) bulan ;Bahwa selama tinggal di rumah = saksi, terggugat seringmenengok penggugat maupun anak anaknya ;Bahwa setelah penggugat pulang ke rumahnya bersamaterggugat, saksi tidak mengetahui perkembangannya,karena saksi berada di Jawa ;Bahwa hubungan antara penggugat dengan terggugat tidakberubah ;SaksiPUSPA SUBAHANI RIMBA anak dari (Alm) LIM KENG HONG :Bahwa

;Menimbang, bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannya di persidangan telah mengajukan alat alatbukti berupa fotokopi surat surat yang bermeteraicukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda P.l sampai dengan P.4 dan menghadapkan 1(satu) orang saksi di bawah sumpah bernama ADI BUDAYARIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNA RIMBA, dan 3 (tiga)orang saksi tanpa sumpah yang masing masing bernama ANDREASANTONY anak dari (Alm) HERMANUS ANTONI, SRI SUBAHANI RIMBAanak dari

(Alm) LIM KENG HONG, dan PUSPA SUBAHANI RIMBA anakdari (Alm) LIM KENG HONG ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi penggugattersebut yang tidak dibantah oleh tergugat, bahkandikuatkan oleh saksi tergugat yakni saksi CITRA WIDIYANTOanak dari OKIMBI ternyata bahwa tergugat pernahmeninggalkan rumah sekira pada bulan Oktober 2010 selamakurang lebih selama 3 (tiga) bulan karena diusir olehtergugat, dan selanjutnya penggugat bertempat tinggal dirumah saksi ADI BUDAYA RIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNARIMBA

Saksi SRI SUBAHANI RIMBA anak dari(Alm) LIM KENG HONGBahwa antara penggugat dengan terggugat terdapat hubungansuami dan istri ;Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan terggugat tinggaldi jalan Singbana, Kotabaru, sekarang tinggal di dijalan Flamboyan, Desa Semayap, Kotabaru =;Bahwa terggugat adalah orang yang pelit, karena penggugatmengambil uang di laci sudah dikatakan pemboros =;22Bahwa penggugat dikatakan oleh terggugat pemboros daricerita orang lain ;Bahawa terggugat pernah mengusir penggugat

, namun saksitidak mengetahui permasalahannya ;Bahwa selama penggugat diusir meninggalkan rumah, penggugattinggal di rumah saksi sekira 3 (tiga) bulan ;Bahwa selama tinggal di rumah = saksi, terggugat seringmenengok penggugat maupun anak anaknya ;Bahwa setelah penggugat pulang ke rumahnya bersamaterggugat, saksi tidak mengetahui perkembangannya,karena saksi berada di Jawa ;Bahwa hubungan antara penggugat dengan terggugat tidakberubah ;SaksiPUSPA SUBAHANI RIMBA anak dari (Alm) LIM KENG HONG :Bahwa

;Menimbang, bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannya di persidangan telah mengajukan alat alatbukti berupa fotokopi surat surat yang bermeteraicukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda P.l sampai dengan P.4 dan menghadapkan 1(satu) orang saksi di bawah sumpah bernama ADI BUDAYARIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNA RIMBA, dan 3 (tiga)orang saksi tanpa sumpah yang masing masing bernama ANDREASANTONY anak dari (Alm) HERMANUS ANTONI, SRI SUBAHANI RIMBAanak dari

(Alm) LIM KENG HONG, dan PUSPA SUBAHANI RIMBA anakdari (Alm) LIM KENG HONG ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi penggugattersebut yang tidak dibantah oleh tergugat, bahkandikuatkan oleh saksi tergugat yakni saksi CITRA WIDIYANTOanak dari OKIMBI ternyata bahwa tergugat pernahmeninggalkan rumah sekira pada bulan Oktober 2010 selamakurang lebih selama 3 (tiga) bulan karena diusir olehtergugat, dan selanjutnya penggugat bertempat tinggal dirumah saksi ADI BUDAYA RIMBA anak dari (Alm) PURNA SAWARNARIMBA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subahani Bin M.Helmi Toha) kepada Penggugat (Rinda Nugraheni Binti Bintal Umi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SUBAHANI bin SAHLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIS MARLINA binti MUHTAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subhani alias Subahani bin Sahlan alias Syahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Suhanadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subahani bin Lamin ) terhadap Penggugat (Juliyati binti Saleh );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak MUHAMAD AFDAL SUBAHANI Bin ALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana tercantum dalamPasal 1 angka 16 adalah orang perseorangan atau korporasi, sedangkanberdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak yang dimaksud dengan Anak yang berkonflikdengan Hukum atau Anak adalah yang telah berumur 12 (dua belas) tahuntetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun dan dalam hubungannyadengan perkara ini unsur setiap orang menunjuk pada seseorang/Anak yangbernama Muhamad Afdal Subahani

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak MUHAMAD AFDAL SUBAHANI Bin ALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana