Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang senilai Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan sebagai berikut:- 2 (dua) lembar senilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 4 (empat) lembar uang senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah gelang emas bermotif rantai;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MASDIONO Alias CELATU Bin ISMAIL (Alm); 1 (satu) buah subcopy rekaman video cctv dalam bentuk flasdisk warna putih merk Toshiba;

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa: Uang senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahansebagai berikut: 2 (dua) lembar senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); 4(empat) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah gelang emas bermotif rantai;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MASDIONO AlsCELATU Bin ISMAIL (Alm); 1 (satu) buah subcopy rekaman video cctv dalam bentuk flasdisk warnaputih merk Toshiba;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Uang senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahansebagai berikut:2 (dua) lembar senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4 (empat) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah gelang emas bermotif rantai;aoe @1 (satu) buah subcopy rekaman video cctv dalam bentuk flasdisk warnaputih merk Toshiba;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah dua kali mengambil barang

Menyatakan agar barang bukti berupa:e Uang senilai Ro. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahansebagai berikut: 2 (dua) lembar senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 4(empat) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah gelang emas bermotif rantai;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MASDIONO AliasCELATU Bin ISMAIL (Alm);e 1 (satu) buah subcopy rekaman video cctv dalam bentuk flasdisk warnaputin merk Toshiba;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Setelah menerima surat tersebut kKemudian Pokja V melakukan rapatkecil untuk membahas tentang proses lelang, setelah rapat selesaikemudian melakukan koordinasi dengan KPA dan memintadokumen kelengkapan lelang lainnya dalam bentuk subcopy untukpekerjaan kontruksi yang diminta antara lain BQ ( bill of quantity )RAB kosong , Spesifikasi teknis, Gambar Rencana ( shop drawing ),Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) dan Syarat Khusus Kontrak(SKK) untuk kelengkapan dalam pelelangan.d.

Setelah menerima surat tersebut kKemudian Pokja V melakukan rapatkecil untuk membahas tentang proses lelang, setelah rapat selesaikemudian melakukan koordinasi dengan KPA dan memintadokumen kelengkapan lelang lainnya dalam bentuk subcopy untukpekerjaan kontruksi yang diminta antara lain BQ ( bill of quantity )RAB kosong , Spesifikasi teknis, Gambar Rencana ( shop drawing ),Halaman 134 dari 368 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.BjmSyarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) dan Syarat Khusus Kontrak(SKK

CITRAPERKASA dinyatakan lulus karena hasil pemeriksaan dokumenpenawaran yang di upload (masih dalam bentuk subcopy) CV. CITRAPERKASA memenuhi semua dokumen administrasi yang telahdipersyaratkan. Selanjutnya setelah dinyatakan lulus evaluasiadministrasi lalu dilanjutkhan dengan tahapan evaluasi teknis. Padatahap evaluasi teknis yang dilakukan adalah pemeriksaan terhadapmetode pelaksanaan jadwal pelaksanaan peralatan minimum danpersonil minimum, pada tahap evaluasi teknis ini CV.

menurut saksi untuk gambar yang menentukan adalahkonsultan;Bahwa fakta dilapangan masyarakat yang ikut melaksanakan kegiatanpembangunan tersebut ;Bahwa menurut saksi petunjuk dalam buku juknis sudahdisosialisasikan di tingkat kecamatan tapi faktanya tidak sesuai denganpetunjuk dalam buku juknis misalnya didalam kegiatan pembangunandilarang menggunakan alat berat tapi fakta dalam kegiatanmenggunakan alat berat;Bahwa pendamping desa ditingkat Kabupaten ada sekitar 105 orang,ada 6 orang ahli;Bahwa ada subcopy

Indra Jaya dipersidangan menyatakan bahwa pernahdisosialisasikan di tingkat kecamatan dimana dalam Petunjuk BukuJuknis bahwa tentang kegiatan dengan sistim Padat Karya di desanamun faktanya tidak sesuai dilapangan seperti dalam kegiatanpembangunan dilarang menggunakan alat berat, dan subcopy bukujuknis tersebut kepala desa juga ada.Bahwa saksi Suharnio ( konsultan Perencana ) dan saksi Andry Yuliantodipersidangan juga menerangkan bahwa pernah mempertanyakanmengapa kegiatan pembangunan pembukaan badan

menurut saksi untuk gambar yang menentukan adalah konsultan;Bahwa fakta dilapangan masyarakat yang ikut melaksanakan kegiatanpembangunan tersebut ;Bahwa menurut saksi petunjuk dalam buku juknis sudah disosialisasikandi tingkat kecamatan tapi faktanya tidak sesuai dengan petunjuk dalambuku juknis misalnya didalam kegiatan pembangunan dilarangmenggunakan alat berat tapi fakta dalam kegiatan menggunakan alatberat;Bahwa pendamping desa ditingkat Kabupaten ada sekitar 105 orang,ada 6 orang ahli;Bahwa ada subcopy

untuk gambar yang menentukan adalah konsultan; Bahwa fakta dilapangan masyarakat yang ikut melaksanakankegiatan pembangunan tersebut ; Bahwa menurut saksi petunjuk dalam buku juknis sudahdisosialisasikan di tingkat kKecamatan tapi faktanya tidak sudah sesuaidengan petunjuk dalam buku juknis misalnya didalam kegiatanpembanguan dilarang menggunakan alat berat tapi fakta dalamkegiatan menggunakan alat berat; Bahwa pendamping desa ditingkat Kabupaten ada sekitar 105 orang,ada 6 orang ahli; Bahwa ada subcopy

MIKE WONO selakuManager yang beralamat di Jalan Kali Anak Barat 51 V Surabaya;Bahwa pihak Dinas mengajukan proses pelelangan berdasarkan Surat Tugasdari Kepala ULP pada tanggal 29 Agustus 2012;Bahwa dalam pelaksanaan penetapan dokumenyang diterima berbentuk SubCopy berisi sebagai berikut:1. Spesifikasi teknis barang yang akan diadakan;2. Bill Of Quantity (BQ);3. Desain/gambar kerja;Bahwa yang menyerahkan dokumen adalah Sadr. Ir.

MIKE WONO selakuManager yang beralamat di Jalan Kali Anak Barat 51 V Surabaya;Bahwa pihak Dinas mengajukan proses pelelangan berdasarkan Surat Tugasdari Kepala ULP pada tanggal 29 Agustus 2012;Bahwa dalam pelaksanaan penetapan dokumenyang diterima berbentuk SubCopy berisi sebagai berikut:1. Spesifikasi teknis barang yang akan diadakan;2. Bill Of Quantity (BQ);3. Desain/gambar kerja;Bahwa yang menyerahkan dokumen adalah Sadr. Ir.

MIKE WONOselaku Manager yang beralamat di Jalan Kali Anak Barat 51 V Surabaya;Bahwa pihak Dinas mengajukan proses pelelangan berdasarkan Surat Tugasdari Kepala ULP pada tanggal 29 Agustus 2012;Bahwa dalam pelaksanaan penetapan dokumenyang diterima berbentuk SubCopy berisi sebagai berikut:1. Spesifikasi teknis barang yang akan diadakan;2. Bill Of Quantity (BQ);3. Desain/gambar kerja;Bahwa yang menyerahkan dokumen adalah Sadr. Ir.

Bagus Pratamadikarenakan tidak melampirkan subcopy jaminan penawaran.Bahwa panitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi terhadap 1(satu) berkas dokumen penawaran CV. EB.

Bagus Pratamadikarenakan tidak melampirkan subcopy jaminan penawaran.Bahwa panitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi terhadap 1(satu) berkas dokumen penawaran CV. EB.

Bagus Pratamadikarenakan tidak melampirkan subcopy jaminan penawaran.Bahwa panitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi terhadap 1(satu) berkas dokumen penawaran CV. EB.

Bagus Pratamadikarenakan tidak melampirkan subcopy jaminan penawaran.Bahwa panitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi terhadap 1(satu) berkas dokumen penawaran CV. EB.

Lalu ada juga Tim untukmensosialisasikan Perbup O03 tahun 2016 tersebut yangberanggotakan dari DPMD (Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa),Kecamatan, Satgas Gerdema dan Satgas Pendamping Dana Desadari Propinsi Kaltara yang dilakukan di wilayah desa desa;Bahwa saksi menjelaskan saksi sebagai staf aggaran III sudahmembagikan hardcopy dan subcopy peraturan bupati no 03 tahun2016 tersebut ke 109 (Sseratus Sembilan desa) yang ada di kabupatenMalinau pada saat perangkat desa mereka datang melakukanpencairan

Lalu ada juga Tim untukmensosialisasikan Perbup O03 tahun 2016 tersebut yangberanggotakan dari DPMD (Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa),Kecamatan, Satgas Gerdema dan Satgas Pendamping Dana Desadari Propinsi Kaltara yang dilakukan di wilayah desa desa;Bahwa saksi menjelaskan saksi sebagai staf aggaran III sudahmembagikan hardcopy dan subcopy peraturan bupati no 03 tahun2016 tersebut ke 109 (seratus Sembilan desa) yang ada di kabupatenMalinau pada saat perangkat desa mereka datang melakukanpencairan