(seribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) yang berlokasi di Jalan Evakuasi, Kelurahan KaryaMulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganbatasbatas tanah: Utara ; RencanaJalan/ Selatan : Titin Umari Asal dari Subeti; Barat : Garapan Subeti dari Budi Mahmud; Timur : Jalan Evakuasi;Bidang tanah tersebut, Penggugat dapat dari penggarap sebelumnya yang digarap secara turun temurun yang berasal dari alas hak berdasarkan KutipanSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat

(lima ratus sembilanpuluh lima meter persegi) yang berlokasi di Jalan Evakuasi, Kelurahan KaryaMulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganbatasbatas tanah: 29222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Utara : Garapan Titin Umari asal dari Subeti; Selatan : Selokan/perum Taman Evakuasi; Barat : Garapan subeti asal dari Budi Mahmud.

(seribu tujuhratus lima puluh meter persegi), berlokasi di Jalan Evakuasi,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas tanah : Utara RencanaJalan; Selatan : Titin Umari Asal dari Subeti; Barat : Garapan Subeti dari Budi Mahmud; Timur : Jalan Evakuasl;Bidang tanah tersebut, Penggugat mendapatkan dengan perolehanhak over garap dari penggarap sebelumnya secara turun temurun.Hal mana, bidang tanah tersebut berasal dari alas hak berdasarkanHalaman 9 dari

(lima ratussembilan puluh lima meter persegi) berlokasi di Jalan Evakuasi,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatastanah: Utara : Garapan Titin Umari asal dari Subeti; Selatan : Selokan/perum Taman Evakuasi; Barat : Garapan subeti asal dari Budi Mahmud.

sebagai Pihak Kedua(fotocopyHalaman 29 dari 54 hal Putusan 64/G/2019/PTUN.BDG25.26.2s28.29.30.31.32.33.3435Bukti P 25Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Bukti P 31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35dilegalisir) ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang, dari Kantor Kepolisan ResorCirebon Kota, tertanggal 06 Mei 2015, atas namaPelapor (Subeti) (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2019, tertanggal 02 Januari

SUBETI, yang didengar keterangannya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KHUMARLIYAH yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suaminya ;Bahwa Saksi mengetahui nama Ibu Pemohon (Mertua Saksi) bernamaJAMMAH ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Ibu Pemohon bernama JAMMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Juni 1982 karena sakit dirumahnya yangterletak di Jalan Pangeran Hidayatullah GG.

Karya 1 RT.20 Kota Samarinda ;Bahwa setahu Saksi sejak meninggalnya Ibu Pemohon tersebut sampaisekarang Pemohon sebagai anak kandung Almarhumah JAMMAH belummenguruskan Akte Kematian lbunya tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon bermaksud untuk membuat AkteKematian Ibu Kandung Pemohon yang bernama JAMMAH ;Saksi SUBETI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena besanan dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 perkara Nomor 514/Pdt.P/2019/PN.

Terdakwadigeledah, telah ditemukan 7 bungkus isi @ 5 butir dan bungkus isi 4 butir pileksimer sejumlah 39 butir serta uang hasil penjualan sebesar Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan selanjutnya melakukan penggeledahan di rumahAbdul Ghofur didalam almari kamar rumahnya di Desa Kejene juga ditemukan38 bungkus pil eksimer isi @ 5 butir dan uang hasil penjualan sebesarRp.115.000,(seratus Ima belas ribu rupiah) sehingga dengan ditemukannyabarang bukti tersebut, Terdakwa dan Abdul Ghofur serta Agus Subeti

Terdakwadigeledah, telah ditemukan 7 bungkus isi @ 5 butir dan bungkus isi 4 butir pileksimer sejumlah 39 butir serta uang hasil penjualan sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dan selanjutnya melakukan penggeledahan di rumahAbdul Ghofur didalam almari kamar rumahnya di Desa Kejene juga ditemukan38 bungkus pil eksimer isi @ 5 butir dan uang hasil penjualan sebesarRp.115.000,(seratus Ima belas ribu rupiah) sehingga dengan ditemukannyabarang bukti tersebut, Terdakwa dan Abdul Ghofur serta Agus Subeti

tersebut dan biasanya beli untuk diminumagar mabuk dengan minum sekali sebanyak 5 butir dan dirasakan flay ataumabuk ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelrihatkan dipersidangan ;e Bahwa petugas melakukan penggeledahan di rumah saksi didalam almari kamarrumah di Desa Kejene juga ditemukan 38 bungkus pil eksimer isi @ 5 butir danuang hasil penjualan sebesar Rp.115.000,(seratus Ima belas ribu rupiah) yangkemudian dengan ditemukannya barang bukti tersebut, Terdakwa dan saksi sertaAgus Subeti

tertanggal 9 Agustus2015, darmawati sebesar Rp. 300.000, tertanggal 20 Agustus 2015, Julianasebesar rp. 345.000, tertanggal 21 Agustus 2015, Kurdi sebesar Rp. 260.000,tertanggal 21 Agustus 2015.Bahwa ada beberapa konsumen yang telah membayar kepada terdakwa namuntidak menggunakan kuitansi yaitu : Sdr Mimi Juita sebesar Rp. 390.000, ,13Syapriadi Indra sebesar Rp. 320.000,, Rika Julita sebesar Rp. 330.000,, MilaMarlina telah membayar dua kali angsuran masing masing sebesar Rp.480.000, dan Rp 250.000, Subeti

tertanggal 9 Agustus2015, darmawati sebesar Rp. 300.000, tertanggal 20 Agustus 2015, Julianasebesar rp. 345.000, tertanggal 21 Agustus 2015, Kurdi sebesar Rp. 260.000,tertanggal 21 Agustus 2015.Bahwa ada beberapa konsumen yang telah membayar kepada terdakwa namuntidak menggunakan kuitansi yaitu : Sdr Mimi Juita sebesar Rp. 390.000, ,Syapriadi Indra sebesar Rp. 320.000,, Rika Julita sebesar Rp. 330.000,, MilaMarlina telah membayar dua kali angsuran masing masing sebesar Rp.480.000, dan Rp 250.000, Subeti

,Mila Marlina telah membayar dua kali angsuran masing masing sebesar Rp. 480.000,dan Rp 250.000, Subeti telah membayar dua kali angsuran masing masing sebesar Rp.407.000, dan Rp 179.000,, Syuriani sebesar Rp. 310.000, Sri Wahyuni Rp. 311.000,Kasiati sebesar Rp. 265.000,17Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Prioritas cabangtembilahan mengalami kerugian kerugian lebih kurang sebesar Rp. 7.833.000;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narto bin Panijan) terhadap Penggugat (Subeti binti Madekan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 743.000,- ( tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subeti dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524084910780003, tertanggal 28Januari 2013 dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

MASUDIN bahwa benar ada penerimaan menjadi anggotaPPPKRI (Penerus Pejuang Perintis Kemerdekaan Republik Indoonesia) BelaNegara dan dalam waktu satu tahun setengah akan diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil di bidang kemiliteran dengan persyaratan membayar administrasisebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30Wib, saksi korban MOH.MASUDIN bersama saksi Lujeng Tri Subeti mendatangirumah terdakwa Nurul Aeni, S.Pd.

LUJENG TRI SUBETI Binti RATIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap suami saksi yaitu. suami saksidijanjikan menjadi PNS di bidang kemiliteran dengan membayarsejumlah uang namun

dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Mohamad Masudin Bin Denar telah dijanjikan olehTerdakwa untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil bidang Kemiliteran dengansyarat membayar sejumlah uang sebanyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Slw.Bahwa benar pada waktu Terdakwa menjanjikan saksi Mohamad MasudinBin Denar menjadi Pegawai Negeri Sipil bidang Kemiliteran, isteri saksiMohamad Masudin Bin Denar yaitu saksi Lujeng Tri Subeti

orang lain (korban) dan bukan pada pelaku;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa benar saksi Mohamad Masudin Bin Denar telah dijanjikanoleh Terdakwa untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil bidang Kemiliteran dengansyarat membayar sejumlah uang sebanyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan pada waktu Terdakwa menjanjikan saksi Mohamad Masudin BinDenar menjadi Pegawai Negeri Sipil bidang Kemiliteran, isteri saksi MohamadMasudin Bin Denar yaitu saksi Lujeng Tri Subeti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJAHIDIN Bin SUBETI) terhadap Penggugat (NUR HAYATI Binti MUNJARI) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Relas pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SUBETI, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungbalaipada tanggal 25 Maret 2014, permintaanbanding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;3.

SALINAN PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Lilik Subeti binti Muh Saban, Tempat/tanggal lahir Magelang, 04 Januari 1969(Umur 51 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di RT.01RW.02, Dusun

Bukti Surat1 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1401132702140002, atas namaKepala Keluarga Suyono, tanggal 23062020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar,bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelisz Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1401134401690001,atas nama Lilik Subeti, tanggal 04032016, yang dikeluarkan

Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Bknosesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 650/Pdt.G /2020/PA.BKN tanggal 10 November 2020, materinya adalah JulianaPuspita Wulandari berada dalam asuhan Lilik Subeti, dan bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri (obada dhukul) dan sudah di karunia anak1 (Satu) yang bernama: 22" 0n0 nn nnn nn none nnne RAHMA SUBETI, umur 13 tahun jenis kelamin perempuan lahir diCilacap sekarng anak dalam Pengasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman ".

Relas pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SUBETI, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungbalaipada tanggal 11 September 2014,permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukumpara terdakwa;3. Memori banding tanggal 23 September2014 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjungbalai danditerima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungbalai tanggal 23 September2014;4.

Relas pemberitahuan memori bandingyang dibuat oleh SUBETI, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjungbalaipada tanggal 26 September 2014,pemberitahuan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada paraterdakwa;5.

AGUS ARIF bin SUBETI, sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu :Setelah Ketua majelis dinyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

Akhwan No. 313 Desa Bulubrangsi KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;melawanMujahidin bin Subeti, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunCumpelng RT 001 RW 012 Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adranus alias Adrianus Bin Juhen) terhadap Penggugat (Subaeti alias Yeyet Subeti Binti Supian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Afrizal bin Daud ) terhadap Penggugat (Siti Nofrianti binti Subeti .);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000.,00 (tiga ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Jufri bin Herlan) terhadap Penggugat (Irma Apriyani binti Radi Subeti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roffie Udin bin Rusdi) terhadap Penggugat (Subeti binti Sapiudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);