• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FREDDY SUBHYAKTO, tersebut;

  FREDDY SUBHYAKTO VS MOKH CAHYONO, DK

  PUTUSANNomor 219 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:FREDDY SUBHYAKTO, bertempat tinggal diWaterplace Residence Tokan, Blok C29,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Rr.

  mengadiliperselisihan hubungan industrial yang subjek atau para pihak dalamperselisinan adalah antara pengusaha dengan pekerja/SP/SB dan atauantar SP/SB, sehingga sesuai pengakuan Penggugat dalam daliperlawanannya perkara yang berkaitan dengan perjanjianpembelian/penggunaan unit mesin laundry tidak menjadi kewenanganPengadilan Hubungan Industrial:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FREDDY SUBHYAKTO

• FREDDY SUBHYAKTO vs LIE JEANNY ELISANTY, dkk

• FREDDY SUBHYAKTO, S.E VS LIE JEANNY ELISANTY, DKK

• Penggugat:
  FREDDY SUBHYAKTO SE,
  Tergugat:
  1.MOKH CAHYONO
  2.PT. WETKLIM INDONESIA

  PUTUSANNomor 180/VZTPHI/2016/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihnan hubunganindustrial pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :FREDDY SUBHYAKTO, laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, yang beralamat di Waterplace Residence Tokan, BlokC29, Kel. Babatan, Kec.

  WETKLIN INDONESIAsenilai Rp. 1.416.000.000, (Bukti P.5) dalam artian bahwa semua mesindan peralatan yang ada terkait dengan usaha laundry tersebut adalahmilik pribadi Pelawan (Freddy Subhyakto) bukan milik PT.

  Fredy Subhyakto (Bpk. Lukas). KarenaWetklin Laundry supirnya di pecat jadi saya diperbantukan sebagai sopirpribadi sekaligus Wetklin. Setelah berjalan beberapa bulan, sayamengajukan permohonan kepada Bpk. Lukas (Bpk. Fredy) bahwa saya tidakbisa menjalankan dua tugas sekaligus, mau saya kalau sebagai sopir pribadiya Supir pribasi, kalaupun sebagai sopir Wetklin ya sopir wetklin salah satusaja.

  Wiyung Kota Surabaya Telp. 0317393511/Pimpinan Fredy Subhyakto (Bpk. Lukas) 08113307177/(Customer Hotline) /08113307188/082233181820 bukan PT. WETKLIN INDONESIA yang adaberada di Tangerang ;Saya mohon maaf yang namanya manusia semua tidak ada yangsempurna pasti ada kesalahan, itu semua sebagai bahan pertimbangan diHal. 7 dari 17 hal. Put.

  Wiyung, KotaSurabaya, dengan Pimpinan Fredy Subhyakto ( Bapak Lukas ), bukanPT. WETKLIN INDONESIA yang berada di Tangerang, sehingga menurutTerlawan Penyita jika terjadi kesalahan mungkin hanyalah salahketik/salah persepsi dari pihak disnaker saja, karena Tergugat Penyitaadalah benarbenar karyawan Wetklin yang berada di Kota Surabayatersebut, maka dari itu Terlawan Penyita memohon kepada MajelisHakim untuk tetap mengabulkan gugatan semula dari Terlawan Penyita /Hal. 12 dari 17 hal. Put.

• Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 17 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);19. Bukti P12F: Surat Kuasa dari Noerhasanah kepada dr.Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto TjandraHim. 51 dari 111 hlm. Putusan Nomor: 98/G/2010/PTUNJKT(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 12 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);20. Bukti P12G: Surat Kuasa dari Lie Soen Bing kepadadr. Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 15 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);21.

  Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 16 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);25. Bukti P12L: Surat Kuasa dari Eddy Sunarto' kepadadr. Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 16 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);26. Bukti P12M: Surat Kuasa dari Eddy Polandow kepadadr. Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 13 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);27. Bukti P12N: Surat Kuasa dari Boedi WHardjo kepadadr.

  Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 11 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);28. Bukti P120: Surat Kuasa dari Singgih kepada dr.Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 20 Agustus 2009(Foto copy dari foto copy);Him. 53 dari 111 hlm. Putusan Nomor: 98/G/2010/PTUNJKT29. Bukti P12P: Surat Kuasa dari Sumiyati kepada dr.Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang MHwie)tertanggal 15 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);30.

  Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 16 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);35. Bukti P12V: Surat Kuasa dari Eddy Widagdo kepadadr. Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 12 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);36. Bukti P12W: Surat Kuasa dari Rudy Utomo kepada dr.Oetoyo dan atau Bapak Subhyakto Tjandra(Tjan Tiang Hwie) tertanggal 15 Juli 2009(Foto copy dari foto copy);37.

  Subhyakto Tjandra (Tjan Tiang Hwie)tertanggal 11 Januari 2010 (Foto copy sesuaidengan asli); 79. Bukti P132Z5 : Pencabutan Kuasa dari RosalinaHidayat ditujukan kepada Sdr.dr. Oetojo(Dokter Johanes Oetojo Hariohoedojo) danSdr. Subhyakto Tjandra (Tjan Tiang Hwie)tertanggal 18 Januari 2010 (Foto copy sesuaidengan asli); 80. Bukti P13Z6 : Pencabutan Kuasa dari PaulusHim. 65 dari 111 hlm.

• Johanes Oetojo Harjohoedojodan/atau Subhyakto Tjandra, dan tidak menyebut nama Tergugat denganmaksud seolaholah Tergugat tidak ada kepentingan lain, murni berjuanguntuk kepentingan mempertahankan & moelestarikan gedung milikperkumpulan, semuanya itu dengan tujuan untuk memperoleh simpati, dantidak dicurigai oleh para anggota atas niat aslinya menguasai kepengurusandan menghaki asset perkumpulan untuk keuntungan/kepentingan dirinya;7.

  Yusuf Sutomo tersebut didasarkan pada rapatanggota yang sah, sebagaimana keterangan saksi Subhyakto, saksi AndryaniKartajaya, dan saksi Paul Candra Sugito, yang menyatakan pada pokoknyabahwa pada tanggal 29 Januari 2010 telah diadakan Rapat Anggota Luar Biasa(RALB) yang menghasilkan keputusan pembentukan pengurus PerkumpulanBalai Sahabat periode 2010 sampai dengan 2014, dengan susunan pengurussebagai berikut:Halaman 33 dari 49 Hal. Put.

  dari Menteri Kehakiman, dicatat dalam Tambahan Berita Negara RItanggal 24 Juli 1953 Nomor 59, Berita Negara RI Nomor 43 Tahun 1953;Pada tahun 1959, Perkumpulan Lien Huan She diubah namanya menjadiPerkumpulan Balai Sahabat, dan perubahan tersebut mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman berdasarkan Penetapan Menteri Kehakiman tanggal 25 April1959 Nomor J.A.5/34/10, dicatat dalam Tambahan Berita Negara RI tanggal 16Oktober 1959 Nomor 83, Berita Negara RI Nomor 44 Tahun 1959.Sesuai keterangan saksi Subhyakto

  , saksi Andryanni Kartajaya, dan saksi PaulCandra Sugito, Perkumpulan Balai Sahabat hingga kini belum pernahmembubarkan diri ataupun dibubarkan oleh pemerintah/penguasa yangberwenang;Bahwa sejak tahun 1959 sampai sekarang, Perkumpulan Balai Sahabat tidakpernah melakukan perubahan Anggaran Dasar;Sesuai keterangan saksi Subhyakto, saksi Andryanni Kartajaya, dan saksi PaulCandra Sugito, diperoleh fakta bahwa kepengurusan Perkumpulan Balai Sahabatperiode tahun 20052009 telah berakhir pada bulan Januari

  Balai Sahabat;Bahwa fakta hukum berdasarkan keterangan ahli Agus Widyantoro, S.H., M.H.tersebut di atas, dikaitkan dengan keterangan saksi Subhyakto, saksi AndryaniKartajaya, dan saksi Paul Candra Sugito, membuktikan, bahwa surat kuasa yangdipergunakan Tergugat untuk melakukan segala tindakan hukum terkait denganPerkumpulan Balai Sahabat adalah tidak sah, dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga seluruh Pendirian Balai Sahabat yang dilakukan Para Tergugatadalah juga tidak sah dan batal demi

• harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halaman 9 Putusan Nomor : 2113/Pid.B/2019/PN SBYHalhal yang memberatkan :: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Teguh Santoso ;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali serta Sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;: Antara Terdakwa dengan saksi Freddy Subhyakto

Dikembalikan kepada saksi FREDY SUBHYAKTO S.E.

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.Lie Jeanny Elisanty
  2.Ay Siang
  3.Ay Lie
  4.Putu Sutanto Sukiawan
  5.Geby Sukiawan
  6.Vicky Sukiawan
  7.Hendra Sukiawan
  Tergugat:
  1.Irwan Santoso
  2.Freddy Subhyakto
  3.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
  Turut Tergugat:
  Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH

• Penggugat:
  FREDDY SUBHYAKTO, SE
  Tergugat:
  1.LIE JEANNY ELISANTY
  2.AY SIANG
  3.AY LIE
  4.PUTU SUTANTO SUKIAWAN
  5.GEBY SUKIAWAN
  6.VICKY SUKIAWAN
  7.HENDRA SUKIAWAN
  8.IRWAN SANTOSO
  Turut Tergugat:
  1.ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, SH
  2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

• Pembanding/Tergugat II : Freddy Subhyakto Diwakili Oleh : Iwan Hidajat, SH
  Terbanding/Penggugat I : Lie Jeanny Elisanty
  Terbanding/Penggugat II : Ay Siang
  Terbanding/Penggugat III : Ay Lie
  Terbanding/Penggugat IV : Putu Sutanto Sukiawan
  Terbanding/Penggugat V : Geby Sukiawan
  Terbanding/Penggugat VI : Vicky Sukiawan
  Terbanding/Penggugat VII : Hendra Sukiawan
  Terbanding/Turut Tergugat : Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH
  Turut Terbanding/Tergugat I : Irwan Santoso

  PUTUSANNomor 829/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FREDDY SUBHYAKTO, Lakilaki, NIK: 3578260812690002, WNI, Usia 50Tahun, Karyawan Swasta, Beralamat di WaterplaceResindence Tokan C29, RT.002, RW.O09 Kel.Babatan, Kec.

• Pembanding/Penggugat : FREDDY SUBHYAKTO, SE Diwakili Oleh : Bagus Nur Muhammad, SH
  Terbanding/Tergugat I : LIE JEANNY ELISANTY
  Terbanding/Tergugat II : AY SIANG
  Terbanding/Tergugat III : AY LIE
  Terbanding/Tergugat IV : PUTU SUTANTO SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat V : GEBY SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat VI : VICKY SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat VII : HENDRA SUKIAWAN
  Terbanding/Tergugat VIII : IRWAN SANTOSO
  Terbanding/Turut Tergugat I : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, SH
  Terbanding

• TAMBYAH serta SuratKeterangan Sakit/Istirahat beserta lampiran hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia Surabaya tanggal 14 Maret 2011 oleh dr.Yono Subhyakto, sehingga atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, keterangan saksiFERRY BETANI Alias LASENG sebagaimana dalam berkas perkara dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar dalam pemeriksaane