Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDY SUBIARSO, SH
Terdakwa:
MANZORI Bin USMAN EFENDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDY SUBIARSO, SH
Terdakwa:
TOMI KURNIAWAN Bin HASANUDIN

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dan dihadiri olehRudy Subiarso, S.H. Penyidik pada Kepolisian Sektor Natar dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Yulis Septiana, S.H., M.H. Yudha Dinata, S.H. Halaman 6 dari 6 halaman, Catatan sidang Nomor 6/Pid.C/2018/PN Kla

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDY SUBIARSO, SH
Terdakwa:
TOMI KURNIAWAN Bin HASANUDIN

MENGADILI :

1. Terdakwa ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU Bin EKO SUBIARSO bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Infromasi Elektronik atau dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU Bin EKO SUBIARSO

Wahid HAsyim SLI 8 B26 Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 376/Pid.Sus/2018/PN Smr, tanggal 12 April 2018 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) Terdakwa : ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU bin EKO SUBIARSO ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/318/X/2017tertanggal 30 Oktober 2017, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal30Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis

Yogyakartajurusanf) ARYAS MARA RAFFI Als ASY kuliah di UndipSemarang; g) AHMAD RIDHO tinggal di samarinda;h) DEVAN DEANDRA kuliah di Unmul jurusan TeknikIndustri;i) DINDA PUTRI KARTIKA Als DINDA kuliah di Ull Jogjakarta jurusanpsikologi; Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA : ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU Bin EKO SUBIARSO

Unsur : Setiap orang; Menimbang, Bahwa Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah ABIYU WIDADNIKO Als ABIYU Bin EKO SUBIARSO lengkap dengansegala identitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan danpermulaan surat tuntutan; Menimbang, Bahwa Selama proses perkara ini sejak tingkat penyidikanSampai dengan pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu dengan tegasmenanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Penyidik,Hakim/Majelis Hakim maupun Penuntut42 Menimbang, Bahwa

EKO SUBIARSO dalam mengetahuiatasnamakan Kepala DinAS pERTAMBANGAN DAN Energi Kota Samarinda padahaltidak ada jabatan yang menerangkan, ternyata Ir. Eko Budiarso atau tidak menjabatlagi tapi sudah dimutasi jabatan lain; Bahwa pengangkutan batubara sejumlah 3.537MT dilakukan terdakwa berasal dariKoperasi Serba Usaha Gelinggang Mandiri yang diketuai oleh BURHANUDDINberasal dari areal KSU Gelinggang mandiri kelhandil bakti kec, palaran kotaSamarinda yang dijual kepada PT.

KAUNANG,, SH. .......000.ceeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaee Panitera PenggantiHakim membaca uraian singkat/ resume yang diajukan oleh PenyidikPembantu, tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor BP/17/X/2018/Sat ResNarkoba/Res Bolmong;Terdakwa mengakui uraian singkat tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi DIDIK SUBIARSO dan saksi TAHIRHABIBIE, telah bersesuaian ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN

tersebut di atas, ada laporan ke piket SPKPolsek Natar bahwa ada keributan di depan toko baju Sari Busana yangterletak di Jalinsum Pasar Natar Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, sehingga saksi Susamto bersama dengan saksi Fery Adrianto(Anggota Polsek Natar) langsung menuju tempat kejadian seperti yangdinformasikan dan di sana para saksi melihat ada keributan yang dilakukanoleh terdakwa dan dilerai oleh para saksi, akan tetapi terdakwa bersikeras dandi saat yang bersamaan datang saksi Rudi Subiarso

NatarKab.LamSel, saat melakukan penagkapan tersebut saksi bersama rekankerja saksi Aiptu Susamto panit Il Reskrim Polsek Natar dan Rudi Subiarso,S.H. anggota SPK (sentral pelayanan kepolisain) Polsek Natar;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam tanpa hak atauizin serta tidak pada tempatnya, saksi sedang bertugas jaga dan berpatroli dipasar Natar dengan rekan saksi Aiptu Susamto Bin Sugiharjono dan tanpasengaja bertemu dengan saudara terdakwa Achmad Syafei Bin AbdurRahman yang sedang

Rudi Subiarso, S.H Bin Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kKenapa saksi ada dalam persidangan ini karena saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatan membawasenjata tajam tanpa hak atau izin, serta tidak pada tempatnya;Bahwa penangkapan terjadi tepatnya pada hari sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 10:00 WIB di jalinsum Pasar Natar Desa Natar Kec.

Eko Subiarso dalammengetahui/mengatasnamakan Kepala Dinas Pertambangan danEnergi Kota Samarinda padahal tidak ada jabatan yangmenerangkan. Setelah dilakukan pengecekan ternyata bahwaIr.

StarNaja 201 XII yang dipimpin komandan Bripka Odeng Udayanasedang melakukan patrol dengan dilengkapi Surat PerintahGerak Nomor: SPG/793M/2010/Dit.Polair tanggal 30 Juni2010 dan Surat Perintah Nomor : Sprint /269/1V/2010/Dit.Polair dan melakukan pemeriksaan diatasKapal TB.Delta 102 yang menarik TK.MBS 298 yang telahmengangkut bermuatan Batubara sebanyak 3.5537.110 MTditemukan kejanggalan pada Surat Keterangan Asal BarangNo : O1/SKAB/GM/VII/2010, tanggal 14 Juli 2010 yangditandatangani oleh Ir.Eko Subiarso

StarNaja 201 XII yang dipimpin komandan Bripka Odeng Udayanasedang melakukan patrol dengan dilengkapi Surat PerintahGerak Nomor: SPG/793M/2010/Dit.Polair tanggal 30 Juni2010 dan Surat Perintah Nomor : Sprint /269/1V/2010/Dit.Polair dan melakukan pemeriksaan diatasKapal TB.Delta 102 yang menarik TK.MBS 298 yang telahmengangkut bermuatan Batubara sebanyak 3.5537.110 MTditemukan kejanggalan pada Surat Keterangan Asal BarangNo : O1/SKAB/GM/VII/2010, tanggal 14 Juli 2010 = yangditandatangani oleh Ir.Eko Subiarso

Eko Subiarso Bin Rabiman,saksi Burhanudin als Bure bin Lanco, saksi Rustam binKartang, saksi Burhanuddin als Burhan bin Laugo,setelah bersumpah menurut cara agamanya, masing masingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : Deden Suparman Bin Didi Suparman Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaraini adalah bahwa saksi sebagai pelapor sehubungandengan adanya tindak pidana melakukan penambangantanpa izin usaha pertambangan dan pengangkutan batubara menggunakan kapal TK.

Eko Subiarso, karena iawaktu itu) sudah tidak menjabat lagi dan sudah tidakberlaku lagi pada waktu menggangkut ;Bahwa selain itu masalahnya adalah mengenai suratyang masih menggunakan ijin kuasa pertambangan,sedangkan sesuai dengan UU RI No. 4 tahun = 2009tentang Mineral Dan Batubara dan sesuai PP No. 23tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan wajib merubah KP menjadi IUP ; Bahwa setahu saksi batubara tersebut diambil daridaerah Handil milik koperasi Gelinggang Mandiri yangdalam

Eko Subiarso Bin Rabiman,Ir.

Eko Subiarso untuk56mengurus SKAB pada Distamben, tetapi kmudian EkoSubiarso sendiri yang beriniatif menandatangani surattersebut atas nama kepala Distamben;Bahwa saksi menghubungi sdr.

Ir.Eko Subiarso untukmeminta bantuan agar ada tandatangan pihak Distambenpada SKAB tersebut; Bahwa benar dalam SKAB tersebut ditandatangani olehIr.Eko Subiarso dan setahu saksi Ir.Eko Subiarsodahulu pegawai' kantor Distamben namun saat itu iasudah tidak lagi bekerja di kantor Distamben, namunterdakwa meminta bantuan padanya;Bahwa Batubara 3.000 MIT tersebut kalau diuangkansekitar 1,3 milyar, namun sementara biaya yang sudahkami keluarkan sebanyak kurang lebih Rp. 6 milyartermasuk biaya produksi ;

Raden Ary Turyandokomenerangkan ada SKAB yang ditandatangani oleh paraterdakwa, dan benar ia yang menyuruh terdakwa Rustamuntuk meminta menghubungi Ir.Eko Subiarso agarmenandatangani SKAB sebagai Pejabat dari DistambenKota Samarinda, bahwa SKAB tersebut telahditandatangani oleh para terdakwa selaku Pengurus KSUGelinggang Mandiri, dihubungkan dengan keterangan Ir.Eko Subiarso bahwa benar ia mula mula dihubungi olehIr.

Eko Subiarso;3. Benar Ir. Eko Subiarso menanda tangani SKABtersebut dalam kapasitas mewakili Kepala DistambenKota Samarinda; eee eee4. Benar Ir. Eko Subiarso sudah tidak bekerja lagikantor Distamben Kota Samarinda namun di kantorPenanaman Modal Kota Samarinda; 9. Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ambo AsseBin Ballinjang bahwa saksi bekerja di PT. Brightsebagai pengawas dan permasalahan yang menjadiperkara ini adalah sehubungan dengan batubara yang120diangkut oleh PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Adit Prasetyo bin Subiarso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meva Ernawati binti Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu