Seyung Subrani, dk

Nama : SEYUNG SUBRANI;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/30 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Raya Penggilingan BaruNomor 15 Rt.001/Rw.001, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Jawa Barat;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Il.Nama : ERIK;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/27 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Penggilingan Baru Rt.001

SEYUNG SUBRANI dan Terdakwa II.

SEYUNG SUBRANI dan Terdakwa II. ERIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama;2.

SEYUNG SUBRANI, dkk.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSEYUNG SUBRANI;Bekasi;49 tahun/30 Agustus 1967;Lakilaki;Indonesia;Jalan Raya Penggilingan Baru Nomor15 RT OO1/RW 001, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan BekasiUtara, Kota BekasiJawa Barat:Budha:Karyawan Swasta;ERIK;Bekasi;34 tahun/27 Mei 1982;Lakilaki;Indonesia;Kampung Penggilingan Baru RT 001/001Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,Kelurahan Harapan Baru,Jawa Barat:Budha;Karyawan Swasta;:Para Terpidana diajukan

SEYUNG SUBRANI dan Terdakwa Il. ERIKbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penggelapanHalaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 57 PK/Pid/2019sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP Juncto Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masingmasingberada dalam masa tahanan;3.

SEYUNG SUBRANI dan Terdakwa Il. ERIKterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tidak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dan Il oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging),3. Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) set dokumen Statement Of Cargo;Halaman 2 dari 10 hal.

SEYUNG SUBRANI dan Terdakwa II. ERIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan para Terdakwa ditahan;4.

SEYUNG SUBRANI, danTerpidana Il. ERIK tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 247 K/Pid/2018 tanggal26 April 2018 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana . SEYUNG SUBRANI dan Terpidana II. ERIKterbukti melakukan perbuatan yang di dakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana ;Halaman 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 57 PK/Pid/20192. Melepaskan Para Terpidana oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

Menyatakan terdakwa Rya Subrani alias Batuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d Undang-undang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Rya Subrani alias Batuk

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RYA SUBRANI alias BATUK;Tempat lahir : Stabat Lama;Umur/tanggal lahir :35 tahun / 15 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kecamatan WampuKabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa

(Perkebunan).e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 98 / Pid.Sus /2016 / PN.Stb tanggal 25 Februari 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 98 / Pid.Sus / 2016 / PN Stb tanggal26 Februari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Rya Subrani alias Batuk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan

pidana oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RYA SUBRANI Alias BATUK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYA SUBRANI Alias BATUKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti: 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun GohorLama.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak PT.LNKKebun Gohor Lama..

Menyatakan terdakwa Rya Subrani alias Batuk telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 hurufd Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

KURNIAWAN Bin SUBRANI, dan terdakwa II. FAUZI Bin NUNGCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

- KURNIAWAN Bin SUBRANI- FAUZI Bin NUNGCIK

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Bin SUBRANI dan Terdakwa H FAUZIBin NUNGCIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke1, ke4 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Terdakwa KURNIAWAN Bin SUBRANI : Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib, dijalan raya PalembangIndralaya Km 24 Kab.

Disampingitu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa Il.KURNIAWAN bin SUBRANI dan terdakwa II.

KURNIAWAN bin SUBRANI dan terdakwa II.FAUZI bin NUNGCIK, terdakwa KURNIAWAN yang mengemudikan sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam Nopol.

KURNIAWAN Bin SUBRANI, dan terdakwa II. FAUZI BinNUNGCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Mira Ariska binti Achmad Subrani;Adih Hadiwibowo bin Bohari

MenyatakanTerdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM

Menyatakan terdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBRANI als BRANI BinIBROHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan apabila denda tidak dapatdibayar.3.

serta mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya tetap padatuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya(duplik) terhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUBRANI

Menyatakan Terdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan serta denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikandengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ali) terhadap Penggugat (Siska Fitriani bini Subrani);

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Susilawati alias Susi binti Subrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;
3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan bila denda tersebut tidak

Terdakwa:
Susilawati Alias Susi Binti Subrani (Alm)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI ANSYAH Als NEGAL Bin SUBRANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000

Terdakwa:
RUDI ANSYAH als NEGAL bin SUBRANI alm

.- Dipergunakan dalam perkara An.Saksi Ryan Subrani.6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara An.Saksi Ryan Subrani.4.

Langkat menuju kerumah saksiRYA SUBRANI Alias BATUK (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangterletak di Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Langkat yangberjarak sekitar 1,5 Km dan sesampainya di rumah saksi RYA SUBRANI AliasBATUK kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi RYA SUBRANI AliasBATUK sepakat untuk memanen atau mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK Kebun Gohor Lama yang kemudian saksi RYA SUBRANI Alias BATUKmengambil 1 (satu) bilan pisau egrek yang telah diikat pada salah satu ujungbambu panjang sekitar 5 meter dan selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwabersama dengan saksi RYA SUBRANI Alias BATUK berangkat menuju arealDivisi

Pembanding/Penuntut Umum : JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terbanding/Terdakwa : TEGUH PANJIANTO Alias ANTOK Bin Alm DEKON SUBRANI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon ( Annajah binti Subrani) untuk menikah dengan Ahmad Syahid bin Ahmad Barkati. H;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama Annajahbinti Subrani menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Syahid binAhmad Barkati. H;3.

H dansaya berumur 24 tahun; Bahwa Saya sudah lama mengenal Annajah binti Subrani; Bahwa Saya sudah melamar Annajah binti Subrani sekitar 8 bulanyang lalu dan kami akan segera dikawinkan; Bahwa lamaran Saya sudah diterima dan mendapatkan dukungandari keluarga kedua belah pihak; Bahwa perkawinan Saya dengan Annajah binti Subrani tidak adaunsur paksaan; Bahwa pekerjaan Saya adalah peternak ayam dan penghasilanyang Saya dapatkan kurang lebih Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan.

Amt.Republik Indonesia, tanggal 11 Juni 2016, terbukti Annajah binti Subrani, lahirpada tanggal 14 Agustus 2002, yang berarti saat ini adik Pemohon yangbernama Annajah binti Subrani baru berumur 15 tahun, sehingga adik Pemohonyang bernama Annajah binti Subrani tersebut belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis

H, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaibelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Annajah binti Subrani telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Akhmad Syahid binAhmad Barkati. H dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Annajah binti Subrani dan Akhmad Syahid bin AhmadBarkati.

H tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Annajah binti Subrani dan Akhmad Syahid bin AhmadBarkati. H Sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Annajah binti Subrani telah cukup dewasa dan telah akil baligh; Bahwa Annajah binti Subrani sudah siap menjadi seorang istri danAkhmad Syahid bin Ahmad Barkati.

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Panjianto Alias Antok Bin Alm Dekon Subrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
TEGUH PANJIANTO Alias ANTOK Bin Alm DEKON SUBRANI

Cirebon, danTerdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM ditangkap sendirian Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa SUBRANI als BRANI tersebut Bahwa saksi sewaktu melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUBRANI als BRANI Bin IBROHIM yaitu bersama dengan rekan 1(satu)unit lainnya diantaranya yang bernama BRIPTU ARIEF APRIANDO.

kantong celana bagiandepan sebelah kiri yang sedang dipakai oleh Terdakwa SUBRANI alsBRANI Bin IBROHIM, dan ditemukan juga 1(satu) buah Hand Phone merkHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN SbrOPPO warna hitam yang sedang dibawa/dipegang oleh TerdakwaSUBRANI als BRANI Bin IBROHIM, selanjutnya Terdakwa SUBRANI alsBRANI Bin IBROHIM memberitahu kalau Terdakwa SUBRANI als BRANIBin IBROHIM masih menyimpan sisa obatnya yang disimpan di belakangrukoruko di Perumahan Kaliwulu yang termasuk

Cirebon, umur kurang lebih 29 tahunBahwa Obat warna kuning bertuliskan DMP (Dextro) yang dimiliki olehTerdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM tersebut yaitu untuk dijualatau diedarkan lagi oleh Terdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIMBahwa Obat warna kuning bertuliskan DMP (Dextro) tersebut dibeli olehTerdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM seharga Rp. 750.000,(tujuhratus lima puluh ribu rupiah) per 1000(seribu) butir dan dijual seharga Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) per 1(satu) paket isi 7(tujuh) butir

kepada terdakwa yaitu untukdijual atau diedarkan lagi oleh saksi SUBRANI als BRANI Bin IBROHIMBahwa terdakwa tidak tahu kepada siapakah saksi SUBRANI als BRANI BinIBROHIM menjual Obat warna kuning yang bertuliskan DMP (Dextro)tersebutBahwa terdakwa tidak tahu seharga berapakah saksi SUBRANI als BRANIBin IBROHIM menjual Obat warna kuning yang bertuliskan DMP (Dextro)tersebutBahwa saksi SUBRANI als BRANI tidak mempunyai keahlian dalam bidanfarmasi serta tidak mempunyai izin untuk mengedarkan sediaan

SUBRANI Alias CELENG Bin (Alm) ATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja, turut serta memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I SUMARDI CIPTO RAHARJO Alias MARDI Bin CIPTO WIYONO, selama 6 (enam) bulan, dan Terdakwa SUBRANI Alias CELENG Bin (Alm) ATMO SUTARNO selama 7 (tujuh) bulan;3.

Jebres, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IINama lengkap : SUBRANI Alias CELENG Bin ATMO SUTARNO;Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 15 Maret 1963;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Sembuh, Rt. 01 Rw. 06, Desa Jatirejo, Kecamatan Jumapolo, Kab. Karanganyar;Agama : I s l a mPekerjaan : Karyawan Swasta;

Pucangsawit, Kec.Jebres, Kota Surakarta;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa II SUBRANI Alias CELENGNama lengkap Bin ATMO SUTARNO;Tempat lahir Karanganyar; Umur/tanggal lahir53 tahun / 15 Maret 1963; Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dkh. Sembuh, Rt. 01 Rw.06, Desa Jatirejo,Kecamatan Jumapolo, Kab.Karanganyar;Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta; Hal. 1 dari 23, Putusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.Krg.

Krg, tanggal 14 Juli 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa I SUMARDI CIPTO RAHARJO ALIAS MARDIBIN CIPTO WIYONO dan Terdakwa II SUBRANI ALIAS CELENG BINATMO SUTARNO SUJARWO

SUMARDI CIPTORAHARJO Alias MARDI Bin CIPTO WIYONO.Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi dadu bersama dengan TerdakwaSUBRANI;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa SUBRANI berperan sebagai bandar;Bahwa Terdakwa bertugas mengurusi uang yang dipertaruhkan para pemasangyang ditaruh diatas paito, dan mengurusi pembayaran jika ada pemasang yangmenang;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitarJam.14.30.Wib di dalam rumah saudara SUKIJO di Dk.

Bahwa dalam perkara initelah diajukan sebagai Terdakwa, orangorang yang bernama SUMARDI CIPTORAHARJO Alias MARDI Bin CIPTO WIYONO dan SUBRANI Alias CELENGBin ATMO SUTARNO sebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yang identitastersebut tidak disangkal dan dibenarkan oleh Para Terdakwa, serta dibenarkan olehSaksisaksi.

SUBRANI Alias CELENG Bin (Alm)ATMO SUTARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja, turut serta memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan jud?;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I SUMARDI CIPTO RAHARJOAlias MARDI Bin CIPTO WIYONO, selama 6 (enam) bulan, dan TerdakwaSUBRANI Alias CELENG Bin (Alm) ATMO SUTARNO selama 7 (tujuh)bulan;3.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekira pukul21.00 Wita bertempat di Warung milik I Nyoman Subrani, diLingkungan Penglipuran, Kelurahan Kubu, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, mereka para terdakwa yaitu Terdakwa I. IWAYAN LIWAT, bersama Terdakwa II. I KETUT WARIS, TerdakwaITI. I NENGAH DARMANA dan Terdakwa IV.

Bangli, Kab.Bangla 3 e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan, sakslLbersama dengan rekannya yang bernama I KETUT DARMADAdan I WAYAN SUARJAYA dan penangkapan itu di lakukandi warung milik I NYOMAN SUBRANI di lingkungalapenglipuran, Kel. Kubu, Kec/Kab Bangli;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaI KETUT WARIS dkk 3 orang tersebut pada hari Kamistanggal 28 Maret 2013 pukul 21.00 wita di warungmilik I NYOMAN SUBRANI di lingkungan penglipuranKel.

dan I NENGAH DABDAB dan penangkapan itu di lakukan dwarung milik I NYOMAN SUBRANI di lingkungalpenglipuran, Kel. Kubu, Kec/KalBangi. e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaKETUT WARIS dkk 3 orang tersebut pada hari Kamistanggal 28 Maret 2013 pukul 21.00 wita di warunmilik I NYOMAN SUBRANI di lingkungan penglipuranKel.

I NENGAH DARMANA, yang pada pokoknya dalamketerangannya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis domino mulaipada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 20.00wita di belakang warung milik I NYOMAN SUBRANI diLingkungan penglipuran, Kel. Kubu. Kec.

I KETUT MILU, yang didampingi oleh I NENGAHSUDIARTA sebagai penerjemah, yang pada pokoknya dalamketerangannya menerangkan sebagai berikut :~ Bahwa Terdakwa mulai melakukan bermain judi jenis dominopada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam 20.00wita di belakang warung milik I NYOMAN SUBRANI diLingkungan penglipuran, Kel. Kubu. Kec.

perbuatan cabul, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : 222 2n eno none enonePada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas ketika saksi KurniawanBin Subrani sedang bermain Playstation , datang terdakwa bertemu dengan saksiKurniawan sambil mengatakan Wan kau dak usah balek ke rumah daripada kaubalek ke rumah agek kau di sikso oleh wong tuo kau, lemaklah kau melok akubae, koto begawe duitnyo kito kumpulin kito beli motor, karena katakata terdakwatersebut, maka saksi Kurniawan

MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL pada harihari antaratanggal 18 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Oktober 2009 di tempat di Kasnariansyah Km.4,5 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancama kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi Kurniawan Bin Subrani untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan

perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut : 20 n0nn neem nnn nnn no nnn nnnnncnnnc ncnPada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas ketika saksi KurniawanBin Subrani sedang bermain Playstation , datang terdakwa bertemu dengan saksiKurniawan sambil mengatakan Wan kau dak usah balek ke rumah daripada kaubalek ke rumah agek kau di sikso oleh wong tuo kau, lemaklah kau melok akubae, koto begawe duitnyo kito kumpulin kito beli motor, Karena katakata terdakwatersebut

perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara antaralaifi S6HAG4l HSFIKUT 2 ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nmnannnanananmnamencnananenPada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas ketika saksi KurniawanBin Subrani sedang bermain Playstation , datang terdakwa bertemu dengan saksiKurniawan sambil mengatakan Wan kau dak usah balek ke rumah daripada kaubalek ke rumah agek kau di sikso oleh wong tuo kau, lemaklah kau melok akubae, koto begawe duitnyo kito kumpulin kito beli motor, Karena katakata

menerangkanbahwa terdakwa telah menyodomi saksi Kurniawan Bin Subrani namunketerangan saksissaksi ini apabila kita hubungkan dengan visum et repertumyang terlampir dalam berkas yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Yudi.Sdokter dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Mohammad Hoesin PalembangNo.HK.03.18.2 tanggal 31 Oktober 2009 atas nama KURNIAWAN yangkesimpulan hasil pemeriksaannya : Pasien korban telah dirawat jalan diRSDr.Mohammad Hoesin Palembang sejak tanggal 26102009 s.d tanggal26102009 telah

Suprijono Bin Subrani (alm.)

Terdakwa:
1.HARI PURWANTO Alias CEBLONG Bin KASIDI
2.SUPRIJONO Bin SUBRANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Bin Subrani) dengan Pemohon II (Irot Bin Mail), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungteja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungteja, Kabupaten Serang ; 4.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Desa Panunggulan,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Maman Bin Subrani, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kalong RT.001 RW.01 DesaPanunggulan, Kecamatan

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman bin Subrani) denganPemohon II (Irot binti Mail) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungteja, Kabupaten Serang, pada tanggal 5 Juli 2007 ;Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan akanmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Bin Subrani) denganPemohon II (rot Bin Mail), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungteja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungteja,Kabupaten Serang ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niko Setiawan bin Akiyus) terhadap Penggugat (Media Wati binti Subrani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Media Wati binti Subrani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Nendagung,RT 013, RW 007, Kelurahan Nendagung, Kecamatan PagarAlam Selatan, sebagai Penggugat;melawanNiko

Menceraikan Penggugat (Media Wati binti Subrani) dari Tergugat (NikoSetiawan bin Akiyus).3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Andi Putra bin Subrani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Nendagung, RT 006 RW 003,Kelurahan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama: Niko Setiawan bin Akiyus; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahnya padahari Minggu, tanggal 05 September 2005 di Gunung Agung Tengah,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niko Setiawan binAkiyus) terhadap Penggugat (Media Wati binti Subrani);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal.