Ditemukan 20 data
1.SUBRIANSYAH
2.JUMIATI
24 — 2
Pemohon:
1.SUBRIANSYAH
2.JUMIATITanda Penduduk atas nama SUBRIANSYAH, NIK6303140410900001 tertanggal 25 Agustu 2016, yang selanjutnya diberitanda P1;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN MtpPage 2 of 9 Fotokopi Kartu.
Tanda Penduduk atas nama JUMIATI, NIK6303144705920001 tertanggal 29 Agustus 2016, yang selanjutnya diberitanda P2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303142101130003 atas nama KepalaKeluarga SUBRIANSYAH tertanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, yang selanjutnya diberi tanda P3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2012 atas namaSUBRIANSYAH dengan JUMIATI yang selanjutnya diberi tanda P4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa P1 s.d P5 dan juga 2 (dua)orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, dimana berdasarkan alatbukti tersebut didapatkan fakta sebagai berikut:Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PN MtpPage 4 of 9 Bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah danjuga keterangan para saksi benar Para Pemohon telah menikah pada hariSelasa tanggal 3 Januari 2012; Bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga SUBRIANSYAH
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBRIANSYAH alias UTUH bin H. M. ASAD (Alm)
Terdakwa:
SUBRIANSYAH Alias UTUH Bin H.M.ASAD .Alm
126 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Subriansyah Alias Utuh Bin H. M. Asad (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menerima Narkotika golongan I dengan tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Subriansyah Alias Utuh Bin H. M.
Terdakwa:
SUBRIANSYAH Alias UTUH Bin H.M.ASAD .Alm
Terdakwa:
IRWIN Alias IDAR Bin SUBRIANSYAH
57 — 21
Menyatakan Terdakwa Irwin alias Idar bin Subriansyah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Irwin alias Idar bin Subriansyah tersebut diatas dari dakwaan alternatif kedua primer Penuntut Umum;
3.
Menyatakan Terdakwa Irwin alias Idar bin Subriansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melalukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsider Penuntut Umum;
4.
Terdakwa:
IRWIN Alias IDAR Bin SUBRIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUSILO,S.H.
30 — 12
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 109/Pid.Sus/ 2022/PN Tjg, tanggal 24 Agustus 2022;
MENGADILI SENDIRI:
- Menyatakan Terdakwa Subriansyah Alias Utuh Bin H.M.Asad(Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa
Subriansyah Alias Utuh Bin H.M.Asad(Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Subriansyah Alias Utuh Bin H.M.Asad(Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4..Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUBRIANSYAH Alias UTUH Bin H.M.ASAD .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUSILO,S.H.
22 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahanbiodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 033/05/III/2001 tertanggal 06 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
- Nama Pemohon I tertulis SUBRIANSYAH bin H.
PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :SUBRIANSYAH alias SOBRIANSYAH bin H. SYARKANI Alias H. SYARKANIHM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.
Nama Pemohon tertuls SUBRIANSYAH bin H. SYARKANIseharusnya yang sebenarnya adalan SOBRIANSYAH binti H.SYARKANI HM;b. Nama Pemohon II tertulis SYIFAUL ZINAN binti KILE seharusnyayang sebenarnya adalah HAMIYAH binti KILE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Bunati, 22 THseharusnya yang sebenarnya adalah Banjarmasin, 04081983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sungai Loban, 20 THseharusnya yang sebenarnya adalah Sungai Loban, 10071982;3.
Nama Pemohon tertuls SUBRIANSYAH bin H. SYARKANIseharusnya yang sebenarnya adalah SOBRIANSYAH binti H.SYARKANI HM;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan PA. Batulicin Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Blicn.b. Nama Pemohon II tertulis SYIFAUL ZINAN binti KILE seharusnyayang sebenarnya adalah HAMIYAH binti KILE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Bunati, 22 THseharusnya yang sebenarnya adalah Banjarmasin, 04081983;d.
bahwa berdasarkan bukti (P2), (P4), (P7), (P8) dan (P10) telah nyata terbukti bahwa pada aktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon II(Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazan Paket C, Kutipan AktaKelahiran dan Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal lahir atas namaPemohon Il) bahwa nama Pemohon II adalah HAMIYAH binti KILE, tempattanggal lahir Pemohon II adalah Sungai Loban, 10071982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P9) telah terbukti bahwa telahdiketahui oleh masyarakat setempat baik SUBRIANSYAH
Nama Pemohon tertulis SUBRIANSYAH bin H. SYARKANImenjadi SOBRIANSYAH bin H.SYARKANI HM;b. Nama Pemohon tertulis SYIFAUL ZINAN binti KILE menjadiHAMIYAH binti KILE;c. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Bunati, 22 TH menjadiBanjarmasin, 04081983;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sungai Loban, 20 TH menjadiSungai Loban, 10071982;3.
22 — 3
Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama1.Subriansyah 2. Pikni;. Bahwa Pemohon (WIRA JUMAIDY bin ASRAN) dan Pemohon Il(DAHLINAWATI binti IDEHAM) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (WIRA JUMAIDY bin ASRAN) dan Pemohon Il(DAHLINAWATI binti IDEHAM) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.
SUBRIANSYAH, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KelurahanPembataan Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon II adalah saudara sepupu saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kembang KuningKecamatan Haruai Kabupaten
Tabalong pada tanggal 15 Juli 2007;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama IDEHAM sekaligus sebagai waliPemohon II;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah seperangkatalat shalat;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah saksiyang bernama Subriansyah dan saudara ipar Pemohon II yang
SUBRIANSYAH dan PIKNI binMAHRAN yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.
Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 004/Pdt.P/2014/PA.TjgIl dengan mahar seperangkat alat shalat, serta dihadiri 2 (dua) orangsaksi yaitu Subriansyah dan Pikni;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetapberstatus sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernahpindah agama, juga
49 — 1
Kemudian terdakwa SUBRIANSYAH langsung pergi, dan saksi mengirimkan No. Rekening BRI melalui handphonemiliknya dengan No. 0812 73741517 ke No.
Handphone terdakwa SUBRI ANSYAHdengan Nomor 0853 57514885 yang pada saat itu sebenarnya HP milik terdakwa SUBRIANSYAH sudah digadaikan sebelumnya.Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB saksiAhmad Azhari bersamasama dengan terdakwa SUBRI ANSYAH datang ke rumah saksiNURSIAH, setelah sampai di rumah saksi NURSIAH, lalu saksi bertanya kepadaterdakwa :Saksi Nursiah : Lah sudah kau kirim belum Sob duit kemarinTerdakwa SUBRI ANSYAH : Belum bik duit habis terpakai main judiPerbuatan
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapriansyah bin Syahrul) kepada Penggugat (Zakiyah binti Subriansyah);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
13 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muliani bin Jahrani) terhadap Penggugat (Rizka Zadida binti Subriansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
43 — 4
Nama Subriansyah bin Baseri, umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pegawai DinasKebersihan, bertempat tinggal di Desa SulinganRt.07 No.60 Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong Bahwa saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikahdan kumpul baik denganTermohon di rumah orang tuaTermohon sekitar 1 tahunlamanya, kemudian pindah kerumah kontrakan; Bahwa sekarang mereka sudahpisah, dan tinggal di tempatorang tua masing masing,karena Termohon kawin lagidengan laki laki lain, selainitu.
13 — 11
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ansari bin Subriansyah) terhadap Penggugat (Nor Atiah alias Noor Atiah binti Syahrudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan
13 — 5
Subriansyah bin Sabran, umur 49 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar pemohon I, pemohon I bernama H.Fauzi dan pemohon II bernama HJ.
14 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon (Subriansyah bin M. Saleng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siti Mariani binti M.
49 — 16
Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaGhebi Wardana bin Subriansyah, lakilaki yang lahir pada tanggal 07Februari 2012 di Kotabaru;.
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramdani bin Suwandi) terhadap Penggugat (Siti Rustianah binti Subur);
- Menetapkan dua orang kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Obal Subriansyah bin Ramdani, berumur delapan tahun sebelas bulan dan
Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terdakwa:
JUMIATI Alias IJUM Binti MASRANI
78 — 3
satu) pak plastik klip besar;
- 2 (dua) pak plastik klip kecil;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) buah bong dari bekas botol plastik;
- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Irwin alias Idar bin Subriansyah
96 — 22
Perusahaantersebut pada awalnya milik Ukatson dengan Direktur Subriansyah dengan masaizin reklame dan tempat usaha akan berakhir serta kegiatan usahanya sudah tidakaktif atau tidak dipakai lagi oleh Ukatson dan Subriansyah sehingga perusahaantersebut diserahkan kepada saksi dan rencananya akan saksi pindahnamakanmenjadi perusahaan saksi, akan tetapi pada dasarnya saksi tidak sebagaipengurus dalam perusahaan itu, tapi dalam pelaksanaan pekerjaan ini, saksi telahmendapat kuasa secara lisan dari direkturnya
berkasyang saksi tandatangani tersebut untuk pelelangan alat promosi kesehatan dengananggaran Rp.60.000.000,;Bahwa setelah saksi mengetahui ada pencairan dana pengadaan tersebut, saksitelpon Agus namun katanya ada di terdakwa, kemudian saksi menemui terdakwakemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.15.000.000, kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak untuk pengadaan soundsystem dengan nilai kontrak Rp. 124.850.000, dan tandatangan yang ada dalamkontrak ini bukan tanda tangan Subriansyah
94 — 31
Perusahaantersebut pada awalnya milik Ukatson dengan Direktur Subriansyah dengan masaizin reklame dan tempat usaha akan berakhir serta kegiatan usahanya sudah tidakaktif atau tidak dipakai lagi oleh Ukatson dan Subriansyah sehingga perusahaantersebut diserahkan kepada saksi dan rencananya akan saksi pindahnamakanmenjadi perusahaan saksi, akan tetapi pada dasarnya saksi tidak sebagaipengurus dalam perusahaan itu, tapi dalam pelaksanaan pekerjaan ini, saksi telahmendapat kuasa secara lisan dari direkturnya
saksi tandatangani tersebut untuk pelelangan alat promosi kesehatan dengananggaran Rp.60.000.000,; Bahwa setelah saksi mengetahui ada pencairan dana pengadaan tersebut, saksitelpon terdakwa namun katanya ada di H.Supardi, kemudian saksi menemuiH.Supardi, kemudian H.Supardi memberikan uang sebesar Rp.15.000.000,kepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak untuk pengadaan soundsystem dengan nilai kontrak Rp. 124.850.000, dan tandatangan yang ada dalamkontrak ini bukan tanda tangan Subriansyah
94 — 15
Perusahaantersebut pada awalnya milik Ukatson dengan Direktur Subriansyah dengan masaizin reklame dan tempat usaha akan berakhir serta kegiatan usahanya sudah tidakaktif atau tidak dipakai lagi oleh Ukatson dan Subriansyah sehingga perusahaantersebut diserahkan kepada saksi dan rencananya akan saksi pindahnamakanmenjadi perusahaan saksi, akan tetapi pada dasarnya saksi tidak sebagaipengurus dalam perusahaan itu, tapi dalam pelaksanaan pekerjaan ini, saksi telahmendapat kuasa secara lisan dari direkturnya
berkasyang saksi tandatangani tersebut untuk pelelangan alat promosi kesehatan dengananggaran Rp.60.000.000,;Bahwa setelah saksi mengetahui ada pencairan dana pengadaan tersebut, saksitelpon Agus namun katanya ada di H.Supardi, kemudian saksi menemuiH.Supardi, kemudian H.Supardi memberikan uang sebesar Rp.15.000.000,kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak untuk pengadaan soundsystem dengan nilai kontrak Rp. 124.850.000, dan tandatangan yang ada dalamkontrak ini bukan tanda tangan Subriansyah