SUBRIYANTO bin SUSENO

SUBRIYANTO binSUSENO ;tempat lahir : Pasuruan ;umur / tanggal lahir : 42 tahun / O05 Oktober1968 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Jetak, RT.06 /RW.01 Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan,KabupatenPasuruan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangilkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa H. Ir.

SUBRIYANTO bin SUSENO, padabulan Januari 2008 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2008,bertempat di Dusun Jetak, Desa Karangjati, KelurahanPandaan, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawan hukummengaku = memiliki barang sesuatu. berupa uang sebesarRp.12.000.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanSdr.

SUBRIYANTO bin SUSENObersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sesuai dakwaan kami di atas ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Ir. SUBRIYANTObin SUSENO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3) Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima barangjaminan dan Persetujuan dari PT.

SUBRIYANTO~ bin SUSENQtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut~ olehkarena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.991 K/Pid/20114.

SUBRIYANTO bin SUSENOtersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Kamis, tanggal 18 Agustus 2011oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, R. Imam Harjadi, SH., MH.dan Sri Murwahyuni, SH., MH.

SUBRIYANTO bin SUSENO

SUBRIYANTO bin SUSENO;tempat lahir : Pasuruan;umur / tanggal lahir : 42 tahun/5 Oktober 1968;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Jetak, JI. Raya No.6, Ds. Karangjati,Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil, karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Ir. H.

SUBRIYANTO bin SUSENO telah meminjam uangkepada saksi TRY MURWANTO pada tanggal 30 Januari 2009, yanguangnya ditransfer melalui rekening milik isteri Terdakwa (AFIFAH) di BCAPandaan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setelah itu saksidiberi kwitansi senilai uang pinjaman tersebut.

SUBRIYANTO bin SUSENO pada sekitar bulanPebruari 2009 di rumah saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN meminjamuang kepada saksi DEDY MARYADI sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) diserahkan tanpa kwitansi yang katanya akan dipergunakanuntuk biaya pencalonan Terdakwa sebagai anggota legislatif sehingga saksimempercayainya. Namun setelah ditagin beberapa kali pada tanggal 18Hal. 2 dari 18 hal. Put.

SUBRIYANTO bin SUSENO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ir. H. SUBRIYANTO binSUSENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar cheque terdiri dari NomorEH 451986, No.

SUBRIYANTO bin SUSENO pada sekitarbulan Pebruari 2009 di rumah saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMINmeminjam uang kepada saksi DEDI MARYADI sebesar Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) diserahkan tanpa kwitansi yang katanya akandipergunakan untuk biaya pencalonan Terdakwa sebagai anggota legislatifsehingga saksi mempercayainya.

SUBRIYANTO;MENTERI PERINDUSTRIAN REPUBLIK INDONESIA

SUBRIYANTO BIN TANTOWI YUSUF

FITRIANA BINTI LA NANGNGASUBRIYANTO BIN WALI

- SUBRIYANTO ALIAS YANTO ALIAS UNYIL BIN ABDARONI

Menyatakan bahwa terdakwa SUBRIYANTO Als. YANTO Als. UNYIL Bin ABDARONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (1) huruf a UU No.22 Tahun 1997 tentang narkotika, sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua ; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUBRIYANTO Als. YANTO Als.

UNYIL Bin ABDARONI adalah benar ganja yang terdaftarI golongan (satu) No. urut 8 pada Lampiran UU No. 22 Tahun 1997ng Narkotika ; Bahwa terdakwa SUBRIYANTO Als. YANTO Als.

Dalam perkara ini yangdiajukan sebagai terdakwa adalah SUBRIYANTO Als. YANTO Als.UNYIL Bin ABDARONI dengan identitas selengkapnya sebagaimana>. tersebut dalam surat dakwaan yang telah dibacakan diawal persidanganterdakwa mengerti serta membenarkannya. Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya. Dengan demikian unsur itu telah terpenuhi.2.

Benar barang bukti berupa daundaun keringmilik terdakwa SUBRIYANTO Als. YANTO Als. UNYIL Bin ABDARONIadalah ganja yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 LampiranUU RI No. 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika sesuai dengan hasilpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Forensik Polri Cabang Palembang No.

Menyatakan bahwa terdakwa SUBRIYANTO Als. YANTO Als. UNYIL BinDARONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Mempunyai dalam persediaan, memiliki, meyimpan atau mengusai Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUBRIYANTO Als. YANTO Als.

SUBRIYANTO VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, DKK

SUBRIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Bakauheni Desa Rangai Tri Tunggal,Kecamatan Ketibung 18, Lampung Selatan, pekerjaanPengusaha (Pemilik Hotel Mini II);Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Agusman Candra Jaya, S.H., M.H.;2. Hari Afrizal, S.H.

Subriyanto tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor

SUBRIYANTO,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUBRIYANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Subriyanto

SUBRIYANTO;1. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA, 2. PT. SEMEN PADANG, DKK

SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha (Pemilik HotelMENTERIMini Il), bertempat tinggal di Jalan Raya Bakauheni Desa Rangai TriTunggal, Kecamatan Ketibung 18, Lampung Selatan, yang dalamsengketa ini memberikan kuasa kepada Agusman Candra Jaya, S.H.

(fotokopi sesuai dengan asli)Kartu Keluarga No. 1801082303082471 Nama KepalaKeluarga Subriyanto. (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Bupati Lampung Selatan kepada MenteriSekretaris Negara cq. Asisten Deputi PengaduanMasyarakat, Nomor : 130/3732/1.01/2013 tanggal 21Oktober 2013, perihal : Klarifikasi atas SuratPengaduan Masyarakat.

Subriyanto) tidak pernah memberikan persetujuanpembangunan terminal khusus tersebut da nada beberapa warga juga yangtidak setuju akan tetapi warga diam saja ;Bahwa saksi belum pernah melihat packing plan pada PT Semen Padang ;Bahwa keberadaan PT. Semen Padang menimbulkan polusi udara berupaasap dan debu dan tidak menimbulkan wabah penyakit serta perubahan air ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dinamakan packing plan ;Bahwa di sepanjang pantai selain Terminal PT.

Subriyanto dan saksi tidak tahu apakahbeliau setuju atau tidak setuju dengan adanya terminal knusus PT. SemenPadangBahwa saksi tidak tahu ada undangan resmi dari kepala desa yang saksitahu adalah undangan untuk minta banyuan ke PT Semen PadangBahwa yang saksi ketahui sebelum sosialisasi pihak Semen Padang datangke Kepala Desa untuk minta bantuan sosialisais adanya pembangunanSemen Padang. Selanjutnya masyarakat berkumpul di Hotel Amarta yangsekarang jadi kantor Holcim.

Subriyanto hadir padasaat sosialisasi dan pada sosialisasi II tidak hadir ;Bahwa mayoritas pekerjaan warga desa adalah nelayan dan para nelayantidak terganggu dengan adanya terminal khusus karena nelayan berlayarjauh ke laut.Menimbang bahwa Pihak Tergugat II Intervensi 2 telah mengajukan 1(satu) orang Saksi Fakta bernama YUSMIATI dibawah sumpah menurut agamayang dianutnya untuk memberikan keterangan tidak lain daripada yang sebenarbenarnya ;YUSMIATI, S.H., Perempuan, tempat tanggal lahir Menggala

SUBRIYANTO.;MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INONESIA.;PT. HOLCIM INDONESIA, Tbk.;

SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha (PemilikHotel Mini Il), bertempat tinggal di agian Raya BakauheniDesa Rangai Tri Tunggal, Keeamatan Ketibung 18,Lampung Selatan, yang alam sengketa ini memberikankuasa kepada Agusman Candra Jaya, S.H., M.H., DinaAdhareni, Sip NEH., Hari Afrizal, S.H. dan Andi Ansyori,S.H., MH kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantoris Hukum Agusman Candra Jaya & Rekan, beralamat diJain Cut Mutia No. 30 Telukbetung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subriyanto als Unyil Bin Abda Roni tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
SUBRIYANTO ALS UNYIL BIN ABDA RONI

khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama: CHERLI ANGGARA alias PETOK binMAD YANI;: Surabaya ;: 24 tahun/23 Oktober 1994:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Menanggal 5 Gang GagakNomor 32 RT.001 RW.003, KelurahanMenanggal, Kecamatan Gayungan,Surabaya;: Islam;: Penjual sayur;: OKY SUBRIYANTO

OKY SUBRIYANTO alias KURObin MUSTOFA berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)tahun dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2340 K/Pid.

OKY SUBRIYANTO alias KURO bin MUSTOFAdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Suarabaya Nomor1.711/Pid.Sus/2019/PN.Sby., tanggal 6 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. CHERLI ANGGARA alias PETOK bin MADYANI, Terdakwa Il.

OKY SUBRIYANTO alias KURO bin MUSTOFA,secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2340 K/Pid. Sus/2020. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . CHERLI ANGGARA aliasPETOK bin MAD YANI, Terdakwa Il.

OKY SUBRIYANTO alias KURO binMUSTOFA, oleh karena itu dengan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);. Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN AMINULLOH Bin HADI SUBRIYANTO Diwakili Oleh : NURWA INDAH, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAJARUDIN, S.H.

JAFAR Bin SUWANTO dan terdakwa IllHASAN AMINULLOH Bin HADI SUBRIYANTO pada hari Minggu tanggalHalaman 3 Putusan NOMOR 710/PID.SUS/2020/PT SBY06 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober tahun 2019, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dsn. Kedungwulan Rt/Rw 002/002, Ds. Bejijong, Kec. TrowulanKab.

JAFAR Bin SUWANTO dan terdakwa IllHASAN AMINULLOH Bin HADI SUBRIYANTO pada hari Minggu tanggal06 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober tahun 2019, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dsn. Kedungwulan Rt/Rw 002/002, Ds. Bejijong, Kec. TrowulanKab.

JAFAR Bin SUWANTO dan terdakwa III HASANAMINULLOH Bin HADI SUBRIYANTO, dan selanjutnya saksiNasiruddin dan saksi Danang melakukan penggeledahan rumahdan badan dan menemukan 1 buah pipet kaca yang berisikan sabu,seperangkat alat hisab sabhu / bong dan 1 buah korek api bensolwarna biru.

JAFAR Bin SUWANTO dan terdakwa IllHASAN AMINULLOH Bin HADI SUBRIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuai Dakwaan Kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDI AGUNG WAHYUSETIAWAN Bin SUKARDI, Terdakwa II MOH.

JAFAR Bin SUWANTOdan terdakwa IIl HASAN AMINULLOH Bin HADI SUBRIYANTO,masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwamenjalani penahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 7 Putusan NOMOR 710/PID.SUS/2020/PT SBY 1 pipet kaca yang berisikan sabu; seperangkat alat hisap sabu / bong; 1 korek api bensol warna biru;Dirampas Untuk Dismusnahkan;4.

pernikahan Pemohon dengan almarhum Miskamildikaruniai dua orang anak bernama DEAH SEPTIANI danFEBRIYANTO ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaFEBRIYANTO tersebut masih berusia sekitar 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama MISKAMIL telah meninggaldunia sekitar bulan Maret tahun 2014 ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yakni memohon agarPemohon ditunjuk sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama SUBRIYANTO

;e Bahwa saksi mengetahui, selama ini anak kandung Pemohon yangbernama Subriyanto tersebut dipelihara atau dibawah asuhan dariPemohon dan selama ini anak tersebut nampak hidup sejahteradibawah asuhan ibunya ;e Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya Miskamil memilikisebidang tanah dan tanah tersebut kemudian dijual semasaMiskamil masih hidup ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan Pemohon inidimaksud untuk mengurus tanah almarhum Miskamil yang telahdijual oleh almarhum Miskamil sewaktu beliau

Miskamildikaruniai dua orang anak bernama DEAH SEPTIANI danFEBRIYANTO ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaFEBRIYANTO tersebut masih belum dewasa dan baru berusiasekitar 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Miskamil telah meninggaldunia sekitar bulan Maret tahun 2014 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon meninggal duniakarena sakit ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yakni memohon agarPemohon ditunjuk sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama SUBRIYANTO

;e Bahwa saksi mengetahui, selama ini anak kandung Pemohon yangbernama Subriyanto tersebut dipelihara atau dibawah asuhanPemohon dan selama itu pula anak tersebut nampak hidupsejahtera dibawah asuhan ibunya ;e Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya Miskamil memilikisebidang tanah dan tanah tersebut kemudian dijual semasaMiskamil masih hidup ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan Pemohon inidimaksud untuk mengurus tanah almarhum Miskamil yang telahdijual oleh almarhum Miskamil sewaktu beliau

Subriyanto
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Izin Terpadu Pemerintah Kabupaten Lampung selatan

SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pengusaha (Pemilik HotelMini I), beralamat di Jl. Raya Bakauheni Desa Rangai TriTunggal, Kecamatan Ketibung KM 18 Lampung Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Nama :Agusman Candra Jaya, S.H. M.H.;2. Nama: Dina Adhareni, S.H. M.H.;3. Nama: Andi Ansyori, SH., MH.;4. Nama: M. Tohir, SH., MH.

SUBRIYANTO VS I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN IZIN TERPADU PEMERINTAH KABUPATEN LAMPUNG SELATAN., II. PT. HOLCIM INDONESIA, TBK;

SUBRIYANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPengusaha (Pemilik Hotel Mini Il), bertempat tinggal di Jalan RayaBakauheni, Desa Rangai Tri Tunggal, Kecamatan Ketibung Km. 18Lampung Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Nama : Agusman Candra Jaya, S.H. M.H.,;2. Nama =: Dina Adhareni, S.H. M.H.

Subriyanto tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang

Surat Keterangan atas nama Subriyanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 10 Januari 2013 Nomor. 474/08/DKCS/2013,diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 005/05/I/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Kelahiran atas nama Subriyanto, tanggal 07 Januari 2013,diberi tanda bukti P 3 ;4.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatan aktekelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karena kelalaianpemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Tanjung Binga pada tanggal 10 April 2007 dengan namakecil Subriyanto ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belum memiliki aktekelahiran

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai brikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Belitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukan permohonanpembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksi bertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di Tanjung Binga pada tanggal 10 April 2007 dengan namakecil Subriyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon (SRI WAHYUNI BINTI SUBRIYANTO), sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0255/AC/2020/PA.Tbn tanggal 11 Nopember 2020, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban menjadi nama yang benar adalah SRI WAHYUNI BINTI SUBRIJANTO;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 207.500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaNama Pemohon SRI WAHYUNI BINTI SUBRIYANTO, nama Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama yang tertera pada Akta Cerai Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon SRI WAHYUNI BINTI SUBRIJANTO , untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama pada Akta Cerai Pemohon tersebut

Menetapkan Nama Pemohon SRI WAHYUNI BINTI SUBRIYANTO,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor0255/AC/2020/PA.Tbn tertanggal 11 Februari 2020, dirubah menjadiNama Pemohon SRI WAHYUNI BINTI SUBRIJANTO ;3.

lanjut tentangpokok permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan Agama Tuban mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah bahwa pada tanggal 11Februari 2020 Pemohon telah mendapatkan Akta Cerai yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 0255/AC/2020/PA.Tbn tanggal 11Februari 2020, dan ternyata nama Pemohon dalam Akta Cerai tertulis SRIWAHYUNI BINTI SUBRIYANTO

bersumberdari identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga masih relevanapabila Pemohon memohon perubahan biodata dalam Akta Cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4danP.5 alat bukti mana antarasatu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah SRI WAHYUNI BINTISUBRIJANTO, bukan SRI WAHYUNI BINTI SUBRIYANTO

Luthfi Briano Bin Subriyanto, umur 8 (delapan) tahun;b. Albira Lethisa Putri Binti Subriyanto, umur 6 (enam) tahun;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon tidak jujur masalah penggunaan keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Subriyanto bin Barusi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaTanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.