Penggugat:
1.PATTI MASANG
2.SUBUHANG
3.SURYATI HAKIN
4.SAMSUDIN
Tergugat:
BUDIMAN UTOMO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subuhang Dg Nassa bin Dg Ramang) dan Pemohon II (Mariama Dg Tarring binti Baco Dg Lengu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2001 di Distrik Manokwari Selatan Kabupaten Manokwari;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00(serratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dalil penggugat pada halaman 3 angka 2 yang menyatakan sejak transaksi tahun1967 tanah sengketa telah jadi milik penggugat,dan dikuasai oleh penggugat secaraterus menerus,adalah tidak benar,karena sejak awal tanah sengketa dimiliki oleh suamidari PATIMASANG yang bernama HAKING dan sampai saat ini dikuasai olehny.Patimasang beserta anak anak dari dari hasil perkawinan ayah alm.haking dengan ibupatimasang yaitu : subuhang (bukan subahan / tergugat Il) dan Suryati (tergugat Ill)Kamarudin (tergugat

Haking dengan ibu Patimasang yaitu Subuhang (bukanSubahan/Tergugat Il) dan Suryati (Tergugat Ill), Kamarudin (Tergugat IV) Samsudin(Tergugat V) dan FATIMAH yang tidak digugat oleh Penggugat ;3. Bahwa Bpk. Moctar/lbu Hj. Madina tidak pernah menguasai lokasi tanah sengketa baikuntuk merawat maupun untuk menjaganya, dan juga tidak benar tahun 2006 Tergugat yang bernama PATIARA menyerobot lokasi tanah sengketa, karena PATIARA telah lamameninggal dunia.

Dan nama Tergugat Il bukan Subahanmelainkan Subuhang ;Menimbang, bahwa mengenai Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, diklaim olehPenggugat sebagai ahli waris dari alm.

harga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah),Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sudah mengakui dan membenarkan kedudukannyasebagai anak dari HUSEN (alm) yang telah menjual tanahnya kepada Penggugat dan jugamembenarkan seluruh dialildalil Penggugat, sedangkan Para Tergugat tidak dapatmembuktikan sebaliknya tentang dalil Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai Tergugat yang menurut Penggugat bernama Patiara,sesungguhnya telah meninggal dunia di Labuan Bajo dan nama Tergugat Il bukan Subahanmelainkan Subuhang

Patimasang beserta anakanak dari hasil perkawinan ayah alm.Haking dengan ibu Patimasang yaitu Subuhang (bukan Subahan/Tergugat Il) dan Suryati(Tergugat Ill), Kamarudin (Tergugat IV) Samsudin (Tergugat V) dan FATIMAH. Bahwa BapakMochtar/lbu Hj. Madina tidak pernah merawat maupun menjaga tanah obyek sengketa karenaPATIMASANG beserta anakanaknya menguasai atau mengerjakan tanah obyek sengketasejak tahun 1969 dengan mendirikan rumah tempat tinggal.

Bahwa dalil penggugat pada halaman 3 angka 2 yang menyatakan sejaktransaksi tahun 1967 tanah sengketa telah jadi milik penggugat,dandikuasai oleh penggugat secara terus menerus,adalah tidak benar,karenasejak awal tanah sengketa dimiliki oleh suami dari PATIMASANG yangbernama HAKING dan sampai saat ini dikuasai oleh ny.Patimasang besertaanak anak dari dari hasil perkawinan ayah alm.haking dengan ibupatimasang yaitu : subuhang (bukan subahan / tergugat Il) dan Suryati(tergugat Ill) Kamarudin (tergugat

T11 ;Foto copy surat Nomor : Masy.Cil/1/14/X/2011, Perihal : Mohon KebijakanMengembalikan Hak Atas Tanah Kami (Rakyat) Yang Di Ambil DemiKepentingan Umum Namun Kenyataannya Diserahkan Kepada Pengusaha,tertanggal 20 Oktober 2011, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T12 ;Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK : 5315054303420001 atasnama PATI MASSANG, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T13 ;Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK : 5315051105730001 atasnama SUBUHANG