Global Marine Succses dengan NomorPendaftaran : 03717.8. T.l 8 : Fotocopy surat tertanggal 28 Februari2014 No : 01/II/ GMSPBH/2014 / BTM Hal : Pemberitahuanyang di tujukan kepada seluruh buruh atau pekerja CV. GlobalMarine Succses.9. T.l 9 : Fotocopy surat tertanggal 01 Maret 2014No : 02/II/ GMSPBH/2014 / BTM, Hal : Pemberitahuan yang ditujukan kepada seluruh buruh atau pekerja CV.

Gobal Marine Succses;Hal 64 dari 90 Hal Put No.50/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg. Tll 2:. TA 3:. Tll 4:. Tdl 5:. TiAl 6:. Tl 7:. TAl 8:. TAl 9:ASL / Il 2011 tertanggal 07 02 2011 antaraEng, Direktur PT. ASL Shipyard Indonesia denganDirektur CV. Gobal Marine Succses;Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan NoASL / Il 2012 tertanggal 06 02 2012 antaraEng, Direktur PT. ASL Shipyard Indonesia denganDirektur CV. Gobal Marine Succses;ASL / Il 2013 tertanggal 04 02 2013 antaraEng, Direktur PT.

Gobal Marine Succses;ASL / Il 2014 tertanggal 15 02 2014 antaraEng, Direktur PT. ASL Shipyard Indonesia denganDirektur CV.

Global Marine Succses;Fotocopy Surat Nomor03/II/GMSPBH/2014/BTMtanggal 01 Maret 2014 Hal : Pemberitahuan kepada seluruh buruh /pekerja CV. Global Marine Succses;Fotocopy Surat Nomor01/II/GMSPBH/2014/BTMtanggal 10 Maret 2014 Hal : Pemberitahuan kepada seluruh buruh /pekerja CV.

GlobalMarine Succses) dengan Para Penggugat Demi Hukum beralih menjadihubungan kerja Para Penggugat dengan Pembri Pekerjaan (PT.

Boyolali bcsertakunci kontak dan dompet gantungan kunci kontak ;yang mana dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti yangdiajukan di persidangan, serta petunjuk yang ada dalam perkaraini yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum yang secara yuridis sebagai berikutBahwapada Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitar pukul 22.30WIB bertempat di Rental Succses

di jalan kemiri I No. 787 BSalatiga terdakwa bersama dengan saksi damar dan saksihandisa menyewa motor Kawazaki Ninja R warna Hijau keluarantahun 2010 kemudian digadaikan oleh terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan dari Rental Succses sebagai pemiliknya ; Bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi Damar adai prasetyo dansaksi Kurnia handisa untuk menyewa sepeda motor KawazakiNinja R tersebut karena tidak mempunyai KTM terdakwa tidakjadi menyewa namun ditengah perjalanan terdakwa mempunyai ideuntuk meminjam

KTM milik anak kost setelah berhasil meminjamkemudian terdaka menyuruh dan memberi uang sebesar Rp. 50.000kepada saksi Damar dan Kurnia Handisa sebagai Dp danmeminjamsepewda motor tersebut ; Bahwa terdakwa menggadaiakan motor Kawazaki Ninja R warnaHijau milik Rental Succses di Jalan Kemiri I no. 787BSalatiga tersebut untuk membayar hutang terdakwa ;15 Bahwa terdakwa dalam menggadaikan motor Kawazaki Ninja Rwarna Hijau milik Rental Succses di Jalan Kemiri I no. 787BSalatiga tersebut tanpa seijin

dankekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang17yang diambilnya adalah milik orang lain, dan barang dalam halini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang bernilai ekonomisdalam kehidupan seseorang dan barang tersebut harus seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain sebab barang yang tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi obyek kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitarpukul 22.30 WIB di Rental Succses

Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah)selebihnya dibayar apabila pihak kedua berhasilmenangani perkara dimaksud dan dibayar bersamaanpembayaran honorarium (succses fee)Bahwa apabila pihak kedua berhasil memperjuangkankepentingan hukum pihak pertama dengan kesepakatanpihak kedua berhasil memperjuangkan dan mendapatkanuang sewa toko dan gudang milik pihak pertama yangdisewa oleh PT. ANUGRAH ARGON MEDICA, Distributorof Pharmaceuticals & Healtcare Products, alamat:Graha Elnusa Lt. 10, Jl. TB.

Simatupang Kav. 1 B,Jakarta 12560, Indonesia; untuk periode sewa tahun2013. sampai 2015 dengan uang sewa sebesar Rp.1.500.000.0000, (satu milyar lima ratus jutarupiah), maka kelebihan dari nilai satu milyaradalah milik pihak kedua sebagai honorarium (succses fee).

Kalau nanti tidakjadi perpanjang atau hanya dengan harga Rp 1Milyar atau Rp 1,2 Milyar, maka kami tidakmau menambah kekurangannya.YA SUDAH DITURUNKAN SAJA MENJADI RP 1,5MILYAR, DAN JIKA KURANG, IBU TIDAK MENAMBAHTIDAK APA APA.Surat pernyataan dari KACAB AAMtersebut bisauntuk menekan / memberi 2 pilihan kepada PT.AAM, yang mana jika mau pindah silahkan tanpaganti rugi, tapi jika mau memperpanjang' sewasekian tahun dengan harga Rp 1,5 Milyar.tT MENGATAKAN : Tentang SUCCSES FEEtidak jadi masalah; JIKA

., tanggal 22Oktober 2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban membayar biaya operasionaldan succses fee kepada Penggugat dalam menanganiperkara kepailitanNomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst., yang telah diputus pada tanggal 16Juni 2011 dan perkara kasasi Nomor 507 K/Pdt.Sus/2011 yang telah diputuspada tanggal 3 November 2011, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal

16Juni 2011, Surat Pernyataan Membayar tanggal 28 Juni 2011 dan SuratPernyataan Membayar tanggal 28 Juni 2011;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya operasional dan succses feekepada Penggugat dalam menangani perkara kepailitan Nomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst., yang teiah diputus pada tanggal 16 Juni 2011 danperkara kasasi Nomor 507 K/Pdt.Sus/2011 yang telah diputus pada tanggal 3November 2011, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 16 Juni 2011, SuratPernyataan Membayar tanggal 28 Juni 2011

Nomor 1567 K/Pdt/2015Succses fee pada tingkat pertama sebesar Rp410.000.000,00;Biaya operasional pada tingkat Kasasi sebesar Rp 20.000.000,00; Succses fee pada tingkat Kasasi sebesar Rp245.150.000,00; +Rp703.450.000,00; Cicilan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 53.000.000,00; Total Rp650.540.000,00;Jadi Tergugat harus membayar biaya operasional dan succses fee kepadaPenggugat baik dalam tingkat pertama perkara kepailitan Nomor 25/Pailit/2011/PN Niaga.Jkt.Pst., yang telah diputus pada tanggal 16

Succses fee pada tingkat pertama sebesar Rp410.000.000,00;b.

Succses fee pada tinggkat kasasi sebesar Rp245.150.000,00;Total Rp665.150.000,00;Terbilang: (enam ratus enam puluh lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pemohonan kasasi tidak dapat menerima putusan Pengadilan Tinggitersebut di atas dengan baik dan untuk itu Pemohon Kasasi telah menyatakanmohon pemeriksaan dalam tingkat kasasi atas putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta tersebut, pada tanggal 10 Juli 2014, dan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 Oktober 2013, yang berbeba

EKSEPSI ; -------------------------------------------------------------------------Menolak Eksepsi Para Tergugat; -------------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ------------------------ Menyatakan para Tergugat telah wanprestasi; ------------------------------ Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kekurangan succses

(tiga puluh milyar Rupiah), serta pengeluaran untuk Kuasa Hukum(succses fee) sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutaRupiah) ;5. Memerintahkan Tergugat untuk menjalankan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Nomor 21/G.TUN/2008/PTUN.Abn, 17 Juni 2009 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 77/B.TUN/2009/PT.TUN.MKS, tanggal 30 Oktober 2009, secara aman dan lestari ;6.

SAURUMIINUA EL, 20222 eens semen neencoeee eetenemenor tenement atenenereesteeumenennesmamunenees Bahwa pada hari Senin saksi bersama Siti Rochani dan Kamsini dan terdakwa15Sewaktu akan berangkat Ke Jakarta untuk ke Medan Terus ke Malaysia masih diKantor Travel Succses Purwokerto kami berempat tahu tahu di tangkap Polisi dariPolda Jawa Tengah dengan alasan Penberangkatan ini tidak resmi / ilegal. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksiAdalah benar.2.

Arif, a2 anne ence Bahwa pada hari Senin saksi bersama Siti Rochani dan Kamsini dan terdakwa17Sewaktu akan berangkat Ke Jakarta untuk ke Medan Terus ke Malaysia masih diKantor Travel Succses Purwokerto kami berempat tahu tahu di tangkap Polisi dariPolda Jawa Tengah dengan alasan Penberangkatan ini tidak resmi / ilegal. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksiAdalah benar.3. Saksi KAMSINI Binti MINARJA.

kantor PTnya di Medan ,Tetapi saksi Joko tidak pernah memberitahu nama PTnya. e Bahwa kemudian saksi dibawa untuk cek kesehatan di Rumah Sakit An Nur oleh terdakwaBUDI orang suruhan dari saksi Joko dan hasil pemeriksaan dinyatakan sehat e Bahwa saksi membuat paspor Di Kantor Imigrasi Cilacap dengan dibantu olehIbu SARMINA. on nnn Bahwa pada hari Senin saksi bersama Siti Rochani dan Kamsini dan terdakwaSewaktu) akan berangkat Ke Jakarta untuk ke Medan Terus ke Malaysia masih di19dariKantor Travel Succses

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kekurangan succses fee kepada Penggugat sebesarRp 560.000.000,00 ( lima ratus enam puluh juta rupiah ) secaratunai dan seketika setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;d. Menyatakan Sah dan Berharga Sita jaminan yang dilakanakanpada hari : Jumat, tanggal 21 April 2017 sebagaimana dalamBerita Acara Sita No. 342/Pdt/G/2016/Pn.Bdg ;e. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;VII.

KesepakatanDamai senilai Rp. 100.000.000, (Serratus juta rupiah) yang dibuat menyusuldan tanpa melibatlan Pembanding/Penggugat Konvensi/TergugatHal 9 dari 12 Halaman Putusan Perdata No 301/Pdt/2021/PT.DKIRekonvensi setelah terjadinya Perdamaian dengan Pihak Lawan dalamperkara Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrJo Perkara Pengadilan Tinggi DKI Jakarta 289/Pdt/2018/PT.DKI; Bahwa Pembanding /dahulu Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensimemohon mendapatkan putusan mengenai jumlah Succses

NUR AISYAH)mengingat adanya :BILLIATNO.1 PU, SH MELEGALISASI AKTA NOTARISHA/XI/2009 SURAT PERNYATAAN DANN PEMBERIAN UPAH JASA (SUCCSES FEE)kta Notaris Dan PPAT HELMA ARIYANTI, SH, Sp.N, Tg! 06opember 2009, Telah dilegalisasi oleh BILLIATER SITEPU, SHselaku Wakil Sekretaris Pengadilan Negeri Medan Nomor:185/LegHa/XV2009 berupa Surat Pernyataan Dan PengakuanPemberian Upah Jasa (Succses Fee) Antara Pihak Pertama (TuanM. Sofyan, Tuan Drs.

sehingga lelang terhadap objektersebut tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah/batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban pada pokoknya bahwa pelaksanaan lelang haktanggungan telah sesuai ketentuan dan tentang biaya lelang sebagaimanaperjanjian kredit antara Tergugat dengan Penggugat telah disepakatidibebankan atau dipotong pihak Penggugat dan hal tersebut sudahdisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat melalui surat resmi demikianjuga biaya succses

Oleh karenanyakeberatan Penggugat terhadap pelaksanaan lelang hak tanggungan yang tidaksesuai ketentuan tidak beralasan;Menimbang, bahwa tentang keberatan Penggugat tentang pembebananbiaya lelang dan biaya succses fee balesman yang dibebankan kepadaPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat selaku pihak penjual dalam pelaksanaanlelang hak tanggungan sebagaimana perkara a quo adalah atas Kuasa dariPenggugat selaku debitur.Maka kedudukan penjual dalam hal lelang

Dihubungkan dengan uraian pertimbangandiatas, maka terhadap pembebanan biaya lelang kepada Penggugat yangadalah sebagai penjual yang dalam hal ini dilaksanakan oleh Tergugat ataskuasa dari Penggugat sebagai debitur tidak melanggar ketentuan yang ada.Oleh karenanya dalil yang menjadi keberatan Penggugat yang dibebani biayalelang adalah tidak beralasan, demikian juga tentang biaya succses feebalesman, tindakan Tergugat tersebut adalah atas dasar kuasa debitur kepadakreditur;Menimbang, bahwa tentang

., beserta pelaksanaan eksekusiperkara a quo. sekaligus juga tersirat adanya kewajiban dari si pemberi kuasa untukmemenuhi succses fee kepada penerima kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas adalah telah terbuktibahwasanya antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan hubungan hukumperjanjian kuasa untuk jasa profesional pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2011 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang akan dibuktikan

No. 208 K/PDT/2011Bahwa dari dalil Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/ParaTergugat dan Turut Termohon Kasasi semula Turut Terbanding/TurutTergugat di atas terbukti bahwa Para Terbanding dan Turut Terbanding telahmenguasai tanah Duren Sawit (P5) akan tetapi Para Termohon Kasasi tidakdapat menentukan/menetapkan mengenai nilai riil harga tanah yang akanmenjadi ukuran succses fee ;Bahwa Para Termohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat danTurut Termohon Kasasi semula Turut Terbanding

Tergugat, dan Surat Perjanjian Jasa Kepengacaraan(Bukti Surat P5) yang dibuat tanggal 08 Pebruari 2021 hingga pekerjaanselesai dan sukses yang belum ditandatangani dan berdasarkan Pasal 2Perjanjian, Penggugat sebagai Pelaksana Kerja berhak memperolehHonorarium dari Tergugat sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah yaitu. meliputi Pembayaran biaya Operasional sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), Jasa Pengacara sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan Succses

Bahwa Tergugat yang telah mengingkari perjanjian perjanjian yang dibuatpada tanggal 14 Mei 2019, dalam hal ini Penggugat menuntut hakpembayaran succses fee dan lawyer fee yang semestinya diberikanTergugat kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut; Succes Fee : Rp.2.606.600.000,Transport Sidang PN 16 x Rp. 1.500.000, :Rp. 24.000.000,Transport tingkat Banding 3 x Rp. 2.500.000, : Rp. 7.500.000,Bon Succes Fee : Rp. 150.000.000, Succes Fee yang belum terbayarkan : Rp. 2.425.100.000, Kekurangan

Bahwa = gugatan Penggugat adalah mengenaiWanprestasi atas Pembayaran Succses FeePenanganan perkara sedangkan dalam posita gugatanPenggugat mendasarkan gugatannya pada suatuKELAZIMAN sebagai mana diuraikan dalam positaPenggugat angka 14 dan angka 15.

Bahwa, gugatan Penggugat ini adalah gugatan yang sangat mendasar(penolakan membayar succses fee/upah kerja) yang didukung oleh buktibukti tertulis otentik dan saksi yang tidak dapat dibantah kebenarannya,maka sudah sepatutnya gugatan ini dapat diterima dan dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoobar bij vorrad) yaitu; dengan melelang harta ParaTergugat walaupun ada upaya hukum lainnya.19.

Honorarium, Tacktic Found dan Succses feedalam Perkara Perdata Nomor : 62/ Pdt G/ 2011/ PN. Mdn, 2. BiayaPenetapan Eksekusi Lelang, Apresial KJPP Abdullah Fitriantoro, PenetapanLimit serta Succses Fee dalam Perkara Perdata Nomor : 05/ Pdt G/2011/PN.IDI, 3. Succses Fee dalam Perkara Perdata Nomor : 95/ Pdt G/2011/ PN.Mdn, 4. Succses Fee dalam Perkara Perdata Nomor : 27/ Pdt G/2011/ PN.

Bahwa pada masa penanganan perkara tanah oleh Advokat Prabudi SH(Kasasi yang diajukan oleh HT Hafmarsyah di Mahkamah Agung Rl),Tergugat juga menyatakan akan memberikan honorarium sebagai jasaAdvokat dan Succses Fee nya apabila perkara sudah dimenangkan olehpihak keluarga Penggugat dan dengan dalih untuk memudahkan penjualanmaka Tergugat membujuk rayu agar 4 (empat) kapling dari sebahagiantanah tersebut dialinkan keatas nama Tergugat agar nantinya dapat segeradialihkan pada pihak lain dan uangnya

Succses Fee sebesar 10 % dari nominal pokokpembayaran Tergugat kepada Maman bin Daning yaitu Rp2.000.000.000, sehingga besarannya Rp 200.000.000, , danpembayaran operasional fee ini tetap wajib dilaksanakan Tergugatmeskipun ada sesuatu hal yang dikehendaki dan disepakatiTergugat baik kepada Penyidik dan Terlapor Maman Bin DaningHalaman 31 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pat.G/2018/PN Bkssehingga tidak dilanjutkan Penyidikan seperti halnya perjanjiandamai;3.