Menyatakan terdakwa Mario Prasetya Suchara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..2. (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

pidana- Mario Prasetya Suchara;

PUTUS ANNomor : 222/Pid.B/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi dengan susunan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan secara biasa,dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalamperkara Terdakwa;Nama : Mario Prasetya Suchara;Tempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 27 tahun/07 Februari 1989;Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Babelan Indah Blok C No

SINARMAS HANA FINANCEmelalui terdakwa MARIO PRASETYA SUCHARA di rumah = saksiBURHASANUDIN Als HASAN. Lalu pada tanggal 11 Agustus 2016, saksiBURHASANUDIN Als HASAN menyerahkan 1 (satu) buah BPKB kendaraanTovota Avanza Veloz AT tahun 2014 warna putih No.

Selanjutnya saksi BONARDI SITUMORANG melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro Bekasi Kota.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARIO PRASETYA SUCHARA, pihak PT.SINARMAS HANA FINANCE mengalami kerugian sebesar Rp. 140.751.775,(seratus empat puluh juta tujuh ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;KeduaBahwa ia terdakwa Mario Prasetya Suchara pada tanggal 15 Agustus 2016atau pada suatu waktu dalam bulan

Selanjutnya saksi BONARDISITUMORANG melaporkan kejadian tersebut ke Polres MetroBekasi Kota.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARIO PRASETYA SUCHARA,pihak PT.

Menyatakan terdakwa Mario Prasetya Suchara terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ..2. (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Hal 24 dari 25 Put.

RADEN BAGUS EDY SUPRIATNA Bin SUCHARA, dan Terdakwa 2. BENTAR SUNTARA Alias BINTARA Bin SUMIADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------

RADEN BAGUS EDY SUPRIATNA Bin SUCHARA, dan Terdakwa 2. BENTAR SUNTARA Alias BINTARA Bin SUMIADI, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------------

BENTAR SUNTARA Alias BINTARA Bin SUMIADI, tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------------------

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nopol : B-3935-UOX, No.Rangka : MH1JFZ127HK082018, No.Mesin : JFZ1E2082852, berikut kunci kontak ;----------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dody Rusnandi bin Uu Juhara Saputra) kepada Penggugat (Rosi Puspitasari Suchara binti A. Suchara)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1163/129/IX/2013, atas nama RosiHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 871/Pdt.G/2020/PA.CmilPuspitasari Suchara binti A. Suchara dan Dody Rusnandi bin Uu JuharaSaputra, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, tanggal 21 September 2013. Alatbukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaRosi Puspitasari Suchara

Suchara dan Dody Rusnandi bin Uu JuharaSaputra, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan bukti adanya perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada 21 September 2013 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No. 871/Pdt.G/2020/PA.CmilMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat,keduanya sudah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raden Bagus Edy Supriyatna Alias Geger Bin Suchara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.DANA MAHENDRA, SH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
RADEN BAGUS EDY SUPRIYATNA alias GEGER bin SUCHARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT(Debra Michelle Thuda)dengan TERGUGAT(Mario Prasetya Suchara)sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 3275-KW-12092018-0001 tertanggal 12 bulan September<